Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению плавательный бассейн «Горняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 729 640 рублей 09 копеек, в том числе 607 773 рублей 55 копеек - долга за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 по договорам об оказании коммунальных услуг связи от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017, 121 866 рублей 54 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 16.10.2017,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 891 221 рубля
40 копеек, в том числе 769 354 рублей 86 копеек - долга за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 по договорам об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017, 121 866 рублей 54 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 16.10.2017 с муниципального автономного учреждения плавательный бассейн «Горняк».

Дело принято к производству суда 22 ноября 2017 года.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с последними уточнениями истец просил взыскать с ответчика 607 773 рубля 55 копеек - долг за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 по договорам об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017,
121 866 рублей 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 16.10.2017, всего 729 640 рублей 09 копеек.

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017.

За период с 01.11.2014 по 31.07.2017 ответчик потребил коммунальные услуги на общую сумму 995 938 рублей 78 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 607 773 рубля
55 копеек.

Направленные в адрес ответчика, а также учредителю общества Администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» претензии от 15.09.2015 №862,
от 14.12.2015 №171, от 14.12.2015 №172, от 28.06.2017 №363 и от 18.10.2017 №643 оставлены без ответа.

Истец представил дополнительные пояснения по определению объема потребленных коммунальных услуг.

Расчет объема потребленных коммунальных услуг производился согласно сведениям об объеме занимаемого здания, объеме бассейна, количестве посещений спортсменов в час, количестве часов работы в день, количестве дней работы в год, о пополнении бассейна, ежегодно представляемых ответчиком. Так, к примеру, строительный объем здания составляет 13 365 куб.м., согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 05.12.2012 № RU 04514310-09, а согласно сведениям ответчика объем здания составляет
13 128,10 куб.м.

Расчет объема потребления горячей и холодной воды производился на основании СНИПа 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №626.

Расчет объема тепловой энергии производился на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной Госстроем России 12.08.2003, а также Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Истец указал на то, что произвел уменьшение размера платы за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению по устному соглашению сторон, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Истец предъявляет объем потребленных коммунальных услуг меньше, чем при расчете потребления по нормативу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, определение о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу, получено истцом 29.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000817899359. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик о начавшемся судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу, получено ответчиком 30.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000817899342.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду на основании договоров об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015,
от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017 (далее по тексту – договоры).

Муниципальное образование «Саганнурское» Мухоршибирского района Республики Бурятия и общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» заключили концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 04.08.2014 №170514/3508285, согласно которому концессионер (ООО «Торгово-строительная компания») обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе II соглашения (объект соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту (МО «Саганнурское Мухоршибирского района РБ), и осуществлять горячее и холодное водоснабжение, передачу и распределение тепловой энергии с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Приложением №1 стороны закрепили перечень недвижимого имущества, входящего в состав объекта концессионного соглашения и его технико-экономические показатели.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся поставщиком и ответчиком, являющимся потребителем, заключены договоры об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016,
от 09.01.2017 №10/2017, в соответствии с пунктами 1.1 которых поставщик обеспечивает предоставление коммунальных услуг, указанных в пункте 1.3 договоров, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать предоставленные услуги на нежилые помещения, занимаемые потребителем по адресу: <...>.

Перечень предоставляемых услуг: отопление, горячее и холодное водоснабжение (пункт 1.3 договоров).

Оплата за потребленные коммунальные услуги производится в объеме расчетных лимитов потребления, приведенных в приложении №1, либо при установке на объекте приборов учета тепло-/и/или водоснабжения – по приборам учета с момента его приемки в эксплуатацию поставщиком (пункт 4.2 договоров).

Согласно пункту 4.3 договоров расчет стоимости коммунальных услуг производится на основании акта на пользование коммунальными услугами, составленного представителем ООО «ТСК» и подписанного представителем потребителя – приложение №2.

Оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4 договоров).

Приложениями №1 к договорам согласован расчет стоимости коммунальных услуг.

Пунктом 7.1 договора от 01.11.2014 №36/2016 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.11.2014 и действует до 31.12.2014.

Договору от 16.01.2015 №10/2015 вступает в законную силу с 01 января 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года (пункт 7.1 договора).

Договор от 25.01.2016 №10/2016 вступает в законную силу с 01 января 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года (пункт 7.1 договора).

Договор от 09.01.2017 №10/2017 вступает в законную силу с 01 января 20175 года и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 7.1 договора).

Суд считает, что существенные условия договора об оказании коммунальных услуг по поставке тепловой энергии горячему и холодному водоснабжению в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы и считается заключённым.

Исходя из положений статей 307, 548 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иным специальным законодательством и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учёта потребленной энергии.

Истец осуществляет по договорам об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017 поставку (продажу) ответчику тепловой энергии, горячей и холодной воды, что соответствует установленному действующим законодательством статусу энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в договорах предусмотрели, что поставка тепловой энергии, а также горячей и холодной воды осуществляется на объект – плавательный бассейн площадью 2 384,3 кв.м. (пункты 1.2, 1.4 договоров).

Ответчик факт оказания коммунальных услуг в спорный период не оспорил.

Приборы учета тепловой энергии в помещении ответчика не установлены, сторонами в приложении №1 к договорам согласованы объемы потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения и холодного водоснабжения.

Данные при расчете объема потребленных коммунальных услуг производился истцом в соответствии со сведениями об объеме занимаемого здания, объеме бассейна, количестве посещений спортсменов в час, количестве часов работы в день, количестве дней работы в год, о пополнении бассейна, предоставленными ответчиком.

Ответчик по методике и порядку расчетов объемов потребленных коммунальных ресурсов возражения не заявил.

Истец направил ответчику претензию от 15.09.2015 №862 об уплате долга по договору на оказание коммунальных услуг от 01.11.2014 №36/2014 по состоянию на 31.08.2015 в сумме 632 997 рублей 10 копеек. Претензия вручена ответчику 16.09.2015, о чем имеется входящая отметка от 16.09.2015 №27 (л.д. 112 том 1).

14 декабря 2015 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.12.2015 №171 об уплате долга по договорам на оказание коммунальных услуг от 01.11.2014 №36/2014 и от 16.01.2015 №10/2015 за период с 04.08.2014 по 30.11.2015 в сумме 828 813 рублей
01 копейка. Претензия вручена ответчику 16.12.2015, о чем имеется входящая отметка от 16.12.2015 (л.д. 113 том 1).

Претензия от 28.06.2017 №363 о добровольном погашении задолженности по состоянию на 26.06.2017 в сумме 710 414 рублей 63 копейки направлена в адрес Администрации муниципального образования «Мухоршибирский район».

Истец в письменных пояснениях (л.д. 12-13 том 2) указал на то, что претензия об оплате имеющейся задолженности направлена учредителю ответчика в связи с тем, что на момент направления претензии в МАУ ПБ «Горняк» не был назначен генеральный директор и бухгалтер, отсутствовало лицо, уполномоченное принять претензии и дать на нее ответ.

Между тем право требования взыскания образовавшегося долга в судебном порядке обусловлено соблюдением претензионного порядка на основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец вправе передать спор на разрешение арбитражного суда по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные сроки не установлены законом или договором.

В качестве соблюдения претензионного порядка истец представил в дело претензии от 15.09.2015 № 862 об уплате имеющейся задолженности по договору от 01.11.2014 №36/2014 по состоянию на 31.08.2015 и претензию от 14.12.2015 №171 об уплате долга по договорам на оказание коммунальных услуг от 01.11.2014 №36/2014 и от 16.01.2015 №10/2015 за период с 04.08.2014 по 30.11.2015.

Также в материалы дела представлена претензия от 28.06.2017 №363 о добровольном погашении задолженности по состоянию на 26.06.2017, адресованная Администрации муниципального образования «Мухоршибирский район». Направление претензии указанному юридическому лицу не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего иска, поскольку оно не является участником спора.

МАУ ПБ «Горняк» является самостоятельным, действующим юридическим лицом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной в материалы дела истцом. Довод истца о том, что претензия об оплате имеющейся задолженности направлена учредителю ответчика в связи с тем, что на момент направления претензии в МАУ ПБ «Горняк» не был назначен генеральный директор и бухгалтер, суд находит необоснованным.

Иные доказательства предъявления претензии ответчику в суд, истец не представил.

Следовательно, ответчик не доказал соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении задолженности за период с 01.12.2015 по 31.07.2017.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» в отношении задолженности за период с 01.12.2015 по 31.07.2017, а также начисленных процентов на указанную задолженность, следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

За период с 01.11.2014 по 31.12.2014 истец предъявляет к взысканию долг за потребленную тепловую энергию.

За период с 01.01.2015 по 30.11.2015 истец предъявляет к взысканию долг за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение.

Объем потребленных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается. В материалы дела представлены акты оказания услуг за период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации (л.д. 28-40 том 1).

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 04.08.2014 по 01.12.2015 согласно которому задолженность МАУ ПБ «Горняк» составляла 828 813 рублей 01 копейку.

Расчёт начислений за потреблённые тепловую энергию, горячее водоснабжение и холодное водоснабжение истец произвёл с применением тарифов, установленных Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.09.2014 №3/30,
от 23.10.2014 №2/30, от23.10.2014 №3/35, от 16.12.2014 №2/134, от 16.12.2014 №3/239 и от 16.12.2014 №3/241.

ООО «Торгово-строительная компания» произвело уменьшение размера платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению меньше, чем из расчета по нормативу потребления, по устному соглашению сторон ввиду тяжелого материального положения ответчика. Указанное обстоятельство не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленный ответчиком объем потребленных коммунальных услуг.

Таким образом, тепловая энергия передана, оказаны услуги по горячему и холодному водоснабжению у ответчика согласно статьям 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Истец представил в материалы дела гарантийное письмо от 22.11.2017 №14, в котором МАУ ПБ «Горняк» подтвердил имеющуюся задолженность по договорам об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017 за период с 01.11.2014 по 31.07.2017 в сумме
769 354 рубля 86 копеек (л.д. 60 том 2).

При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в сумме
418 872 рубля 27 копеек (долг за период с 01.11.2014 по 30.11.2015 по договорам об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015), в том числе
112 425 рублей 14 копеек – долг за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 по договору об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014 и 306 447 рублей 13 копеек - долг за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 по договору об оказании коммунальных услуг связи от 16.01.2015 №10/2015.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании начисленных в связи с просрочкой платежа процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 05.05.2014 ФЗ-363) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014 и от 16.01.2015 №10/2015 от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017 не предусмотрено условие о размере процентов либо условие о размере неустойки за просрочку платежа.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются специальным законодательством - Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которыми предусмотрена ответственность за просрочку платежа за потребленный коммунальный ресурс.

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017) (вопрос №3) указано на то, что Федеральным законом от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частями 9.1 - 9.4.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 года. При этом согласно части 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Исходя из положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 2 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 года.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 года, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 года.

Истцом взыскивается задолженность за период с 01.11.2014 по 30.11.2015, то есть образовавшаяся до 1 января 2016 года, то есть истец правомерно предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а не законную неустойку, предусмотренную специальными законами.

Проверив составленный истцом расчёт процентов за период с 11.12.2014 по 16.10.2017 в сумме 28 608 рублей 64 копейки, начисленных на задолженность по договору об оказании коммунальных услуг от 01.11.2014 №26/2014, арбитражный суд признаёт его верным и обоснованным.

Расчет процентов за период с 11.02.2015 по 16.10.2017, начисленных на задолженность по договору об оказании коммунальных услуг от 16.01.2015 №10/2015, арбитражный суд считает необходимым скорректировать в части начисления процентов за период с 11.01.2016 по 24.01.2016, поскольку требование о взыскание задолженности за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 по указанному договору оставлено без рассмотрения и проценты подлежат начислению на задолженность в сумме 306 447 рублей 13 копеек. В оставшейся части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2015 по 10.01.2016 в сумме 13 858 рублей 34 копейки по договору об оказании коммунальных услуг от 16.01.2015 №10/2015, составленный истцом, суд признаёт верным и обоснованным.

Размер процентов по договору об оказании коммунальных услуг от 16.01.2015 №10/2015за период с 11.01.2016 по 24.01.2016 будет составлять 49 463 рубля 73 копейки, согласно следующему расчету:

долг

начало периода

конец периода

кол-во дней

ставка

кол-во дней в году

проценты

306447,13

11.01.2016

24.01.2016

7,18%

366

841,64

306447,13

25.01.2016

18.02.2016

7,81%

366

1634,80

306447,13

19.02.2016

16.03.2016

366

2034,61

306447,13

17.03.2016

14.04.2016

8,81%

366

2139,19

306447,13

15.04.2016

18.05.2016

8,01%

366

2280,27

306447,13

19.05.2016

15.06.2016

7,71%

366

1807,54

306447,13

16.06.2016

14.07.2016

7,93%

366

1925,51

306447,13

15.07.2016

31.07.2016

7,22%

366

1027,69

306447,13

01.08.2016

18.09.2016

10,5%

366

4307,84

306447,13

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8707,79

306447,13

01.01.2017

26.03.2017

10%

365

7136,44

306447,13

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

2946,93

306447,13

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

3727,74

306447,13

19.06.2017

17.09.2017

365

6876,17

306447,13

18.09.2017

16.10.2017

8,5%

365

2069,57

ИТОГО

49463,73

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 91 930 рублей 71 копейка за период с 11.12.2014 по 16.10.2017.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом уточнения суммы исковых требований до 729 640 рублей 09 копеек размер государственной пошлины составляет 13 216 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 824 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2017 №451 (л.д. 15).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме
13 216 рублей суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 608 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 418 872 рубля 27 копеек – долг за период с 01.11.2014 по 30.11.2015 по договорам об оказании коммунальных услуг связи от 01.11.2014 №26/2014, от 16.01.2015 №10/2015, 91 930 рублей 71 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 16.10.2017, 13 216 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 524 018 рублей 98 копеек с муниципального автономного учреждения плавательный бассейн «Горняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671353, Республика Бурятия, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования в части взыскания долга за период с 01.12.2015 по 31.07.2017 по договорам об оказании коммунальных услуг связи от 16.01.2015 №10/2015, от 25.01.2016 №10/2016, от 09.01.2017 №10/2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Возвратить 7 608 рублей 65 копеек - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24 октября 2017 года №451, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова