ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А10-686/16 от 18.04.2016 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

18 апреля 2016 года                                                                                         Дело № А10-686/2016

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) к федеральному государственному унитарному предприятию «Бурятавтодор» (ОГРН 0300970458 , ИНН 0323016047),

установил:

Открытое акционерное общество страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Бурятавтодор» о взыскании 100 972 руб. 05 коп. – задолженности по уплате страховой премии.

Определением от 17 февраля 2016 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Согласно исковому заявлению между сторонами заключен договор об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 1 от 25.02.2014, во исполнение которого истец выдал ответчику полисы ОСАГО. Ответчик обязательства по оплате страховой премии за выдачу полисов не исполнил, сумма задолженности составила 100 972 руб. 05 коп.

Как следует из отзыва, ответчик с иском не согласен. Считает, что обязанность по оплате страховой премии у него не возникла, поскольку счета на оплату страховой премии за выдачу полисов истцом не выставлялись и в адрес ответчика не направлялись.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

25.02.2014 между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор № 1 об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого истец принял обязательство не позднее одного рабочего дня с даты поступления страховой премии выдать ответчику на каждое транспортное средство, указанное в перечне транспортных средств, подлежащих обязательному страхованию гражданской ответственности, полис обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 1.6.2).

В приложении № 1 стороны согласовали перечень автотранспорта и дорожно-строительных механизмов подлежащих обязательному страхованию автогражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия сторонами согласованы и в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, в период с 30.12.2013 по 23.07.2014 истец выдал ответчику страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору. О получении ответчиком указанных страховых полисов свидетельствует подпись его должностного лица в данных полисах, скрепленная оттиском печати общества.

Общий размер страховой премии по данным полисам составил 100 972 руб. 05 коп.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В пунктах 1.5, 1.7 договора стороны определили, что расчет страховой премии по каждому полису осуществляется исходя из сведений о страховании в отношении каждого транспортного средства на дату заключения договора. Оплата страховой премии осуществляется на основании выставленных истцом счетов на оплату четырьмя равными по сумме платежами, один платеж в каждый квартал с момента подписания договора.

Доказательства уплаты страховой премии в размере 100 972 руб. 05 коп. за полученные страховые полисы ответчиком не представлены.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате страховой премии со ссылкой на то, что счета на оплату не выставлялись, поскольку получив страховой полис, страхователь принял на себя обязанность уплатить страховую премию.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 029 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При этом суд отказывает ответчику в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку при обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в полном объеме исходя из заявленных требований.

При уменьшении уплаченной в полном объеме государственной пошлины на истца ляжет бремя невосполненных судебных расходов, что противоречит положениям статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика федерального государственного унитарного предприятия «Бурятавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>,
ИНН <***>) 105 001 руб. 05 коп., из которых:

- 100 972 руб. 05 коп. – задолженность по уплате страховой премии;

- 4 029 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                        Д.В.Молокшонов