Арбитражный суд Республики Бурятия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело № А10-689/09
13 мая 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2009 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астраханцевой Ю.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
к Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части СибВо
о взыскании 2 979 274 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 4 от 10.01.2007 г.
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.12.2008 г.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Улан-Удэнской Квартирно-эксплуатационной части района СибВО о взыскании 2 979 274 руб. 59 коп., из которых 2 755 429 руб. 83 коп. – сумма долга за услуги по водоснабжения и водоотведения по договору № 189 от 01.01.2005 г., 141 877 руб. 58 коп. – плата за превышение предельно допустимых норм загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в систему канализации в 4 квартале 2007 г., 1-4 кварталы 2008 г., 81 967 руб. 18 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения истец, после неоднократных уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размера заявленных требований, в связи с оплатой суммы задолженности, заявил об отказе от требований о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору № 189 от 01.01.2005 г., о взыскании платы за превышение предельно допустимых норм загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в систему канализации. Требования по иску в оставшейся части изложены в следующем виде: «Взыскать с ответчика - Улан-Удэнской Квартирно-эксплуатационной части района СибВО - 81 967 руб. 18 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную за период с 05.01.2008 г. по 01.03.2009 г.».
Ответчик пояснил, что сумма задолженности погашена в полном объеме, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа существует обязательственное правоотношение из договора энергоснабжения № 189 от 01.01.2005 г.
Улан-Удэнская КЭЧ района, как и все существующие в системе Министерства обороны Российской Федерации квартирно-эксплуатационные части района, до 2004 года действовала на основании Положения о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской армии и Военно-морского флота, утвержденного Приказом Министра обороны СССР от 22.02.1977 N 75, а с 21.09.2004 г. действует на основании Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.07.2004 N 222.
Согласно названным Положению и Руководству, квартирно-эксплуатационные части района являлись и являются органами квартирно-эксплуатационной службы Армии и Флота, и из смысла указанных нормативных актов усматривается правоспособность квартирно-эксплуатационной части района как самостоятельного юридического лица.
Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района является учреждением, самостоятельно отвечает по своим обязательствам имеющимися на ее счете денежными средствами, обладает правом оперативного управления находящимся в его владении федеральным имуществом, имеет самостоятельный баланс, счета для хранения денежных средств и осуществления всех видов расчетов, может вступать в договорные отношения с предприятиями и организациями в качестве исполнителя и заказчика.
Из приведенных условий Положения следует, что Улан-Удэнская КЭЧ района отвечает признакам юридического лица в форме федерального государственного учреждения, установленным статьями 48 - 49, 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Улан-Удэнская КЭЧ района является специфическим учреждением, входящим в систему формирований Министерства обороны Российской Федерации и обладающим статусом воинской части, созданной до 1991 года для выполнения задач расквартирования войск и ведения квартирно-эксплуатационного хозяйства.
В соответствии с условиями указанного договора № 189 от 01.01.2005 г. (пункты 1.1, 1.2) МУП «Водоканал» (Предприятие ВКХ) приняло на себя обязанность подавать питьевую воду, отвечающую требованиям СанПиН «Питьевая вода.2.1.4.1074-01» и принимать сточные воды через присоединенную водопроводную и канализационную сеть, а Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района Сибирского Военного округа (Абонент) соответственно обязалось оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды.
При этом абонент обязался не превышать концентрацию загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих в систему канализации по показателям установленным п.2.2.8 договора.
Сумма платы за сброс сточных вод содержащих загрязняющие вещества в систему канализации, определяется в соответствии с «Порядком взимания платы за сброс загрязняющих веществ с организаций, отводящих сточные воды в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия» утвержденных Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.12.2003г. № 374 (п.4.7 договора).
В соответствии с п. 4.10 договора оплата за сброс загрязняющих веществ производится абонентом за квартал на основании предъявленных предприятием ВКХ счетов-фактур не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999
Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Во исполнение вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации 26.12.2003 г. принято постановление Правительства Республики Бурятия № 374, которым утвержден Порядок взимания платы за сброс загрязняющих веществ с организаций, отводящих сточные воды в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия.
Согласно пункту 4.9 контракта сумма платы за сброс сточных вод содержащих загрязняющие вещества определяется в соответствии с указанным Постановлением.
Во исполнение договора №189 от 01.01.2005 г. истцом оказаны ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод через присоединенную водопроводную и канализационную сеть истца. Сведения о разногласиях по объему и качеству услуг, оказанных по названному договору отсутствуют.
За период с сентября 2008 г. по январь 2009 г. в адрес Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части были выставлены следующие счета-фактуры: № 16978-249 от 29.09.08 г. на сумму 348 934, 05 руб., № 18817-249 от 28.10.08 г. на сумму 687 775,82 руб., № 20834-249 от 27.11.08 г. на сумму 634 382,80 руб., № 22660-249 от 24.12.08 г. на сумму 562 884,44 руб., № 1702-249 от 27.01.09 г. на сумму 521 449,72 руб.
За превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, МУП «Водоканал» в адрес ответчика согласно пункта 4.10 договора № 189 от 01.01.2005 г. направило счета-фактуры: № 249/4-249 от 29.12.07 г. на сумму 43 102,89 руб., № 249/1-249 от 31.03.08 г. на сумму 37 118,84 руб., № 249/2-249 от 30.06.08 г. на сумму 4 898,60 руб., № 249/3-249 от 30.09.08 г. на сумму 231 006,05 руб., № 249/4-249 от 31.12.08 г. на сумму 48 817,83 руб.
Ответчиком указанные счета-фактуры оплачены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету МУП «Водоканал» в Бурятском ОСБ и не оспаривается сторонами в судебном заседании.
В пункте 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу статьи 316 ГК РФ денежное обязательство считается исполненным в момент поступления денежных средств на счет кредитора.
Отказ от иска в части, заявленный муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору № 189 от 01.01.2005 г. в уточненном размере 82 825 руб. 20 коп., а также о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в размере 141 877 руб. 58 коп., в связи с произведенной ответчиком оплатой, принят судом, так как заявлен уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В связи с отказом истца от иска, производство по делу в части взыскания задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору № 189 от 01.01.2005 г. в размере 82 825 руб. 20 коп., а также задолженности за сброс загрязняющих веществ в размере 141 877 руб. 58 коп. подлежит прекращению согласно п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.
Предъявленные к оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 189 от 01.01.2005 г. ответчиком счета-фактуры оплачены ответчиком с нарушением положений статьи 309, 314, 486 ГК РФ, установленных вышеупомянутыми пунктами договора сроков.
Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Принимая во внимание задолженность ответчика за сброс загрязняющих веществ по договору № 189 от 01.01.2005 г. на момент обращения с иском в размере 141 877 руб. 58 коп., взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.01.2008 г. по 01.03.2009 г., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка 10 %, в размере 9 838 руб. 44 коп.
Исходя из суммы оплаченной ответчиком задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору № 189 от 01.01.2005 г. в размере 2 755 429 руб. 83 коп. взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2008 г. по 01.03.2009 г., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка 11%, в размере 72 128 руб. 74 коп.
Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и право арбитражного суда, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу № А10-689/09 в части заявленных Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» требований о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору № 189 от 01.01.2005 г., о взыскании платы за превышение предельно допустимых норм загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в систему канализации прекратить.
Взыскать с ответчика - Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 81 967 руб. 18 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ответчика - Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. – сумму государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/
Судья В. К. Урмакшинов