Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Вертолетная инновационно-промышленная компания» (далее - ОАО «ВИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Сибири» о взыскании 15 400 822,63 рублей – суммы основного долга по договору займа №05/11-3 от 29.11.2005, 6 480 432,21 рублей – процентов за пользование займом, 8 748 620,62 рублей – неустойки.

В последующем истец уменьшил исковые требования, в окончательном виде просит взыскать 15 400 822,63 рублей – сумма основного долга по договору займа №05/11-3 от 29.11.2005, 3 651 893,72 рублей – проценты за пользование займом, 489 450,80 рублей – неустойка за период с 12.01.2009 по 10.03.2009.

В обоснование исковых требований ОАО «ВИК» указало, что с ООО «Лес Сибири» 29.11.2005 заключен договор займа №05/11-3. По указанному договору займа истец передал ответчику 34 500 000 рублей.

Соглашением об отступном от 31.07.2007 ответчиком в счет погашения займа передано имущество, погашена задолженность по основному долгу в сумме 19 099 177,37 рублей, проценты в сумме 3 005 753,44 рублей.

Оставшаяся задолженность, в том числе 15 400 822,53 рублей – основной долг, 3 651 893,72 рублей – проценты за пользование займом, ответчиком не оплачена, в связи с чем ОАО «ВИК» обратилось в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.5 договора начислена неустойка в сумме 489 450,80 рублей за период с 12.01.2009 по 10.03.2009 в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ООО «Лес Сибири» с исковыми требованиями не согласен и в отзыве указывает, что договор займа не соответствует требованиям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, является кабальной сделкой. По мнению ответчика, о кабальности свидетельствует высокий процент неустойки, наличие условий договора, предоставляющих ОАО «ВИК» право на одностороннее изменении процентной ставки по договору и неустойки. Также ответчик указывает, что при совершении сделки предприятие находилось в тяжелом материальном положении, чем и воспользовался истец.

Также, по мнению ответчика, стоимость имущества, переданного по соглашению об отступном от 31.07.2007, существенно занижена по сравнению с рыночной.

Ответчик расценивает договор займа №05/11-3 от 29.11.2005, соглашение об отступном от 31.07.2007, договор об ипотеке №05/11-И от 29.11.2005 как недействительные сделки. В обоснование ООО «Лес Сибири» указывает, что руководитель ОАО «ВИК» ФИО5 одновременно является и участником общества «Лес Сибири», мог повлиять на принятие решений о заключении данных сделок.

В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представители в судебном заседании поддержали доводы, изложенные соответственно в исковом заявлении, отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между 29.11.2005 ОАО «ВИК» (займодавец) и ООО «Лес Сибири» (заемщик) подписан договор займа №05/11-3.

По условиям данного договора (пункты 1.1, 2.2, 2.3) займодавец обязуется предоставить заемщику займ в сумме 34 500 000 рублей для погашения текущей задолженности по кредитному договору №346 от 09.12.2004, заключенному между АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО, представленным Бурятским ОСБ №8601, и ООО «Лес Сибири», на срок по 08.12.2006 под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача займа производится единовременным зачислением суммы займа на расчетный счет Бурятского ОСБ №8601 №45206810309160004346 в Бурятском ОСБ №8601, корр.счет 30101810400000000604, БИК 048142604, получатель – Бурятское ОСБ №8601, ИНН <***>, на основании письменного заявления заемщика путем расчетов платежным поручением. Срок погашения выданного займа – 10 января 2009 года.

Платежным поручением №3 от 11.01.2008 ОАО «ВИК» перечислило Бурятскому ОСБ №8601 34 500 000 рублей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ условий договора в совокупности с платежным поручением свидетельствует о согласовании существенных условий договора займа, вступлении сторон в обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО «ВИК» обязанность по передаче денежных средств в сумме 34 500 000 рублей, предусмотренную договором №05/11-3 от 29.11.2005, исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство, получение денежных средств в указанном размере не отрицается ответчиком.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа (пункт 2.4) уплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца и одновременно с погашением основного долга.

Дополнительным соглашением к договору №1 от 30.06.2006 стороны уменьшили процентную ставку по договору с 01.07.2006 до 15% годовых.

По платежным поручениям №10 от 31.01.2006, №524 от 31.01.2006, №43 от 28.02.2006, №68 от 31.03.2006, №15 от 02.05.2006, №93 от 02.05.2006, от 31.05.2006, №146 от 30.06.2006, №221 от 31.07.2006, №376 от 31.07.2006, №272 от 31.08.2006, №420 от 31.08.2006, №301 от 02.10.2006, №65 от 02.10.2006, №1 от 31.10.2006, №71 от 30.11.2006, №153 от 29.12.2006 ответчиком оплачены проценты за пользование займом в сумме 5 240 885,20 рублей.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

По соглашению об отступном от 31.07.2007 ответчик передал истцу в собственность в счет погашения задолженности по договору займа №05/11-3 от 29.11.2005 пять объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, <...>:

- здание конторы, цеха – 3-этажное, кирпичное, год постройки – 1987, имеется 4 пристроя (литер А1, А2, А3, А4), навес (литер Г, Г1, Г2), 2 склада (литер Г3, Г5), тр.будка (литер Г4), ж/д пути, склад готовой продукции, заборы, общей площадью 4 875,8 кв.м., литера А, инв.№2662, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:125/2001-000120, по цене 18 893 974,42 рублей, в том числе НДС 2 882 131,70 рублей;

- здание проходной – 1-этажное, кирпичное, год постройки – 1987, общая площадь 35,2 кв.м., литер Б, инв.№2662, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:125/2001-000123, по цене 113 126,06 рублей, в том числе НДС 17 256,52 рублей;

- здание склада – 1-этажное, материал стен – железобетонные панели, год постройки 1987, общей площадью 867,90 кв.м., литер З, инв.№2662, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:125/2001-000122, по цене 4 360 812,77 рублей, в том числе НДС 665 208,73 рублей;

- здание холодного склада – 1-этажное, материал стен – ж/б плиты высотой 1,7м., шифер, год постройки – 1987, общей площадью 1 150,2 кв.м., литера К, инв.№2662, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:125/2001-000121, по цене 2 323 527,75 рублей, в том числе НДС 354 436,44 рублей;

- подъездные железнодорожные пути №29, 30, протяженность 329,2 п/м, литера VI, инв.№2662, кадастровый (или условный) номер 03:23:000000:97/2004-000006, по цене 392 377,33 рублей, в том числе 59 854,16 рублей.

Пунктом 3 соглашения об отступном установлено, что предоставлением имущества погашается задолженность ООО «Лес Сибири» на сумму 22 104 930,81 рублей, из них 19 099 177,37 рублей – основной долг, 3 005 753,44 рублей – проценты за пользование займом, сумму НДС 3 978 887,55 рублей ОАО «ВИК» перечисляет на счет должника.

По акту приема-передачи от 31.07.2007 имущество передано истцу.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия зарегистрирован переход права собственности на данные объекты.

Соглашение об отступном от 31.07.2007 соответствует требованиям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, из его условий можно установить размер, сроки и порядок предоставления отступного, определить недвижимое имущество, подлежащее передаче, и его стоимость.

Учитывая оплату по платежным поручениям, предоставление отступного, задолженность ООО «Лес Сибири» по договору займа от 29.11.2005 составляет 15 400 822,63 рублей – основной долг, 3 651 893,72 рублей – проценты за пользование займом за период с 01.08.2007 по 28.02.2009 исходя из ставки 15% годовых.

Доказательства оплаты указанной суммы, надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлены.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании 15 400 822,63 рублей – основного долга, 3 651 893,72 рублей – процентов за пользование займом являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.5 договора займа стороны установили, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истцом рассчитана неустойка в сумме 489 450,80 за период с 12.01.2009 по 10.03.2009 (58 дней) исходя из суммы неоплаченной задолженности 15 400 822,63 рублей и ставки 20% годовых. Расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа 15 400 822,63 рублей в срок, установленный договором (10.01.2009), ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и др.

Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается на ответчика. Процент неустойки, предусмотренный договором (20%), не является чрезмерно высоким.

Так как в материалах дела не имеется доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствуют основания для снижения размера договорной неустойки.

Доводы о недействительности сделок, изложенные ответчиком в отзыве, не нашли своего подтверждения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Заключение договора займа №05/11-3 от 29.11.2005, соглашения об отступном от 31.07.2007 было одобрено общим собранием участников общества «Лес Сибири». Как следует из протоколов №3 от 29.11.2005 (л.д.90-106), №2 от 12.03.2007 (л.д.107-109) решения по данным вопросам принято большинством голосов участников (помимо ФИО5), в решениях содержатся существенные условия одобряемых сделок. Участник общества ФИО5, являющийся одновременно руководителем ОАО «ВИК», от голосования по данным вопросам воздержался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в пункте 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

Истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых договор займа от №05/11-3 от 29.11.2005 мог быть квалифицирован как кабальная сделка и признан недействительным по этому мотиву, а также из недоказанности того, что ответчик воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами.

Приведенные в отзыве доводы о том, что сделка была совершена в условиях тяжелого материального положения, в целях погашения задолженности по кредитному договору перед Сберегательным Банком Российской Федерации, не может быть принят, поскольку для квалификации сделки как кабальной мотивы ее совершения не имеют значения.

Указанные ответчиком пункты договора устанавливают ответственность за нарушение заемщиком обязательства по возврату суммы займа в виде неустойки, которая в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а также из того, что установленный договором размер неустойки не нарушает требований закона и сам по себе не свидетельствует о кабальности сделки в этой части. Кроме того, для сравнения – по кредитному договору №346 от 09.12.2004, заключенному между ответчиком и Сберегательным банком Российской Федерации, предусмотрена неустойка в размере 26% от суммы просроченного платежа, то есть выше, чем предусмотрено договором займа от 29.11.2005.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, поэтому стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Истец не воспользовался своим правом, предусмотренным договором, на одностороннее увеличение процентной ставки или размера неустойки.

В соглашении об отступном от 31.07.2007 указана стоимость недвижимости, определенная общим собранием участников общества «Лес Сибири» 12.03.2007. Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Следовательно, у суда не имеется оснований для вывода о занижении стоимости недвижимого имущества, передаваемого по отступному. Ответчиком не указана норма права, в соответствии с которой проведение оценки данного имущества при заключении сделки обязательно.

Доводы ответчика относительно недействительности договора об ипотеке №05/11-И от 29.11.2005 не приняты во внимание, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по делу. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки по договору займа в связи с его ненадлежащим исполнением, требование об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Лес Сибири» в пользу открытого акционерного общества «Вертолетная инновационно-промышленная компания» 19 542 167,15 рублей, из которых 15 400 822,63 рублей – задолженность, 3 651 893,72 рублей – проценты за пользование займом, 489 450,80 рублей – неустойка;

в доход федерального бюджета 100 000 рублей – государственную пошлину.

Выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Гиргушкина Н.А.