Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671200, квартал 3-й, с. Кабанск, Кабанский район, Республика Бурятия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 530 000 руб. 00 коп. – неустойки за период с 16.12.2015 по 05.09.2016;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №10 от 16.08.2016,

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт;

установил:

Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 530 000 руб. 00 коп. – неустойки за период с 16.12.2015 по 05.09.2016.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в рамках договоров подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов №17/272-II от 24.04.2015, №17/294-П от 10.08.2015 ответчиком не выполнены обязательства по очистке мест рубок от порубочных остатков. Срок завершения работ по договорам предусмотрен до 15.12.2015г. Согласно акту осмотра мест рубок от 18.12.2015г установлено, что порубочные остатки собраны в кучи, но не сожжены на всей площади лесосеки.

За нарушение срока выполнения работ истцом на основании пункта 5.9 договоров предъявлено требование о взыскании неустойки из расчета 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки за период с 16.12.2015 по 05.09.2016.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 12, 307, 309, 330, 396, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 5 000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов, принимает его в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. Заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов №17/272-II от 24.04.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязуется выполнить по заданию Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (заказчик) мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, местоположение которых указано в договоре купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 №17/272-15 (приложение 1 к договору) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 договора купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 №17/272-15 местоположение лесных насаждений определено по адресу: Республика Бурятия, Муниципальное образование «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 31, выдел 6, лесосека 1 на площади 5,5 га.

Работы выполняются силами и средствами исполнителя в соответствии с требованиями лесного законодательства и документацией, предоставляемой заказчиком. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом, указанным в договоре купли-продажи лесных насаждений от 22 апреля 2015 года № 17/272-15 (п.1.2 и 1.3 договора №17/272-II от 24.04.2015).

В соответствии с пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 №17/272-15 очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой следующими способами: сбор в кучи со сжиганием в непожароопасный период в срок до 18.12.2015.

Согласно пункту 1.5 договора №17/272-II от 24.04.2015 окончание выполнения работ определяется в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений (приложение 1 к договору) до 15.12.2015.

В соответствии с договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов №17/294-П от 10.08.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязуется выполнить по заданию Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (заказчик) мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, местоположение которых указано в договоре купли-продажи лесных насаждений от 08.05.2015 №17/294-15 (приложение 1 к договору) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 договора купли-продажи лесных насаждений от 08.05.2015 №17/294-15 местоположение лесных насаждений определено по адресу: Республика Бурятия, Муниципальное образование «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 27, выдел 4, лесосека 1 на площади 5,5 га.

Работы выполняются силами и средствами исполнителя в соответствии с требованиями лесного законодательства и документацией, предоставляемой заказчиком. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом, указанным в договоре купли-продажи лесных насаждений от 08 мая 2015 года № 17/294-15 (п.1.2 и 1.3 договора №17/294-П от 10.08.2015).

В соответствии с пунктом 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 08 мая 2015 года № 17/294-15 очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой следующими способами: сбор в кучи со сжиганием в непожароопасный период в срок до 18.12.2015.

Согласно пункту 1.5 договора №17/294-П от 10.08.2015 окончание выполнения работ определяется в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений (приложение 1 к договору) до 15.12.2015.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом иска является требование о взыскании 530 000 руб. 00 коп. - неустойки по договорам подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов №17/272-II от 24.04.2015, №17/294-П от 10.08.2015 за период с 16.12.2015 по 05.09.2016.

Пунктом 1.5 договоров подряда предусмотрен срок окончания до 15 декабря 2015.

Согласно акту осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 18.12.2015 в Кабанском районе, Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 27, выдел 4, лесосека 1, и квартал 31, выдел 6, лесосека 1 порубочные остатки собраны в кучи, но не сожжены на всей территории лесосеки (л.д. 20-21, 22-23 том 1).

Также согласно актам осмотра неочищенной лесосеки от 25.08.2016 порубочные остатки на большей площади делян ответчиком не собирались, часть были собраны в кучи, сжигание собранных порубочных остатков не производилось (л.д. 24, 25 том 1).

Доказательства того, что в установленный срок до 15.12.2015 ответчик исполнил обязательства по договорам, в материалах дела отсутствуют.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уборке мест рубок от порубочных остатков подтвержден материалами дела.

Истцом предъявлена неустойка по договору №17/272-II от 24.04.2015 в размере 265 000 руб. 00 коп. из расчета 1 000 руб. х 265 дней просрочки (период с 16.12.2015 по 05.09.2016), а также по договору №17/294-П от 10.08.2015 в размере 265 000 руб. 00 коп. из расчета 1 000 руб. х 265 дней просрочки (период с 16.12.2015 по 05.09.2016).

Согласно пунктам 5.9 договоров №17/272-II от 24.04.2015 , №17/294-П от 10.08.2015 за нарушение срока выполнения работ, указанных в п.1.3 исполнитель обязан выплатить неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Очистка лесосек от порубочных остатков согласно пунктам 8 договоров купли –продажи лесных насаждений должна производиться путем сбора в кучи со сжиганием в непожароопасный период.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 25.04.2016 №155 на территории Республики Бурятия введен с 25 апреля 2016 года период особого противопожарного режима.

На период действия особого противопожарного режима:

- запрещено гражданам посещение лесов, разведение костров, поджигание сухой травы, мусора на землях лесного фонда, в границах сельских поселений, городских округов и на межселенных территориях;

- запрещено организациям независимо от организационно-правовых форм и форм собственности проведение пожароопасных работ, в том числе сжигание мусора, проведение сельскохозяйственных палов.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.08.2016 №407 особый противопожарный режим, введенный на территории Республики Бурятия, снят с 31 августа 2016 г.

Следовательно, в период с 25.04.2016г по 30.08.2016г ответчик уничтожение порубочных остатков путем сжигания произвести не мог в силу запрета , введенного в порядке статьи 30 ФЗ « О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994г.

Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за указанный период с 25.04.2016г по 30.08.2016г суд находит не обоснованными.

Также суд находит необоснованным требование о взыскании неустойки за период с 31.08.2016г по 05.09.2016г, поскольку сжигание порубочных остатков до установления снежного покрова в лесах запрещено.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 16.12.2015г по 24.04.2016г составляет 266 000 руб , в том числе по договору № 17/272-II от 24.04.2015 – 133 000 руб, №17/294-П от 10.08.2015 - 133 000 руб .

Рассмотрев заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая отсутствие убытков на стороне истца, принимая во внимание явно завышенный размер предусмотренной договором неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Исходя из баланса интересов истца и ответчика, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 руб. 00 коп. из расчета 50 000 руб. 00 коп. по каждому договору.

В соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 5 000 руб. 00 коп. суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Интересы истца при рассмотрении дела представляла ФИО2, действующая на основании доверенности №10 от 16.08.2016.

Между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор №293 на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) от 21.10.2016.

Согласно указанному договору №293 от 21.10.2016 истец поручил, а ФИО2 приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги по составлению и сопровождению искового заявления заказчика в суде.

Пунктом 4.1.2 установлено, что в случае подачи и сопровождения иска стоимость услуг составляет 5 000 руб. 00 коп., без учета обязательных платежей.

Оплата услуг подтверждена платежным поручением № 1711 от 29.11.2016 в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается оказание услуг заявителю и их оплата. Стороны договора №293 от 21.10.2016 данный факт не оспаривают, спора по оказанию услуг по договору между ними нет.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представителем подготовлено исковое заявление, представитель принял участие в двух судебных заседания от 10.01.2016, от 06.02.2016.

Исходя из критериев разумности, учитывая уровень сложности дела для квалифицированного юриста, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. разумными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 2 509 руб. 50 коп.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб 00 коп - неустойку, 6 825 руб 84 коп – расходы по уплате государственной пошлины, 2 509 руб 50 коп - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.ФИО3