Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене предписания от 31 октября 2019 года № 366-ПР,

при участии в заседании

заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.01.2020, диплом по специальности «Юриспруденция» от 28.11.2012;

ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.04.2019 №9, диплом бакалавра по направлению «Юриспруденция» от 20.05.2014;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее - ООО «Ангара», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» (далее – МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ», Учреждение) о признании незаконным и отмене предписания от 31.10.2019 № 366-ПР.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ангара» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <...> на основании решения общего собрания собственников помещений от 09.02.2015, договора на управление МКД от 01.03.2015. С 1 апреля 2019 года вывоз, начисление платы за вывоз твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) по городу Улан-Удэ осуществляет региональный оператор ООО «ЭкоАльянс». Со ссылкой на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 23.01.2019 №1784-МЕ/04, часть 8.1. статьи 23 Федерального закона от 29.12.201 №458-ФЗ заявитель указал, что при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации ТКО исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с ТКО начинает оказывать региональный оператор по обращению с ТКО. Для изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений МКД.

В связи с переходом на новую схему обращения с ТКО управляющая организация ООО «Ангара» исключила из платы за содержание и текущий ремонт услуги по вывозу мусора после того, как к своим обязанностям приступил региональный оператор ООО «ЭкоАльянс». При этом территория, на которой размещены мусорные площадки, входит в состав общего имущества многоквартирного дома и управляющая организация отвечает за их надлежащее содержание и уборку, и в этой связи взимает плату за такие услуги. Управляющая организация рассчитала размер платы за работы по уборке урн, мусорных площадок, установленных на придомовой территории дома в сумме 1,49 руб. с 1 кв.м, исключив из тарифа вывоз ТКО на 2,14 руб. В связи с чем тариф за содержание и текущий ремонт уменьшен и составил 17,74 руб. за кв.м (ранее 3,63 руб. за кв.м жилой площади).

Заявитель указал на проведение внеплановой проверки с нарушением закона, в отсутствие согласования с органом прокуратуры, а также выходом за пределы предоставленных государственному органу полномочий. Со ссылкой на статьи 421, 422, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель указал, что МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» не является стороной договора, заключенного между ООО «Ангара» и собственниками помещений МКД, и его права и обязанности не затрагиваются указанным договором.

Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» представлен отзыв на заявление о несогласии с заявленными требованиями по следующим основаниям. с 01 апреля 2019 года из тарифа по содержанию и ремонту общего имущества МКД на основании ч. 8.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.201 № 458-ФЗ подлежит исключению вся стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора в связи с осуществлением указанной деятельности региональным оператором ООО «ЭкоАльянс» на территории г. Улан-Удэ (Республика Бурятия). В этой связи управляющая организация ООО «Ангара» должна исключить сумму 3,63 руб. за кв.м из перечня, тариф должен составить 16,25 руб. за кв.м. Вместе с тем, ООО «Ангара» в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выставляет плату по тарифу 17,51 руб. за кв.м., добавив 1,49 руб. за кв.м. за уборку урн и мусорных площадок, и исключив 0,23 руб. за кв.м за мусоропровод, что не соответствует договору управления МКД от 01.03.2015 №22.

В качестве правового обоснования заявленных доводов представитель МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» сослался на статью 154, часть 6.2. статьи 155, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 8.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, пояснила, что ООО «ЭкоАльянс» занимается только вывозом мусора, обязанность по обслуживанию контейнерных площадок, в том числе за уборку оставшегося мусора, возложена на управляющую организацию. Ранее, при заключении договора управляющей организацией, в плату за вывоз мусора также включались работы по обслуживанию контейнерных площадок.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что согласно приложению № 2 к договору управления многоквартирным домом от 01.03.2015 в стоимость услуг по содержанию придомовой территории также входит уборка контейнерной площадки, в техническое обслуживание конструктивных элементов здания также включен ремонт контейнеров.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании приказа от 21.10.2019 №366-П/2318/19-О, по факту письменного обращения ФИО3, проживающей по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. 140а, д.22, кв. 18, об исключении платы за услугу по вывозу твердых бытовых отходов не в полном объеме из размера платы за содержание жилого помещения с 01.04.2019 МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г.Улан-Удэ» проведена внеплановая документарная проверка в отношении управляющая организация ООО «Ангара».

По результатам проверки составлен акт проверки от 31.10.2019 №366-А, согласно которому выявлено нарушение части 8.1 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, выразившееся в том, что управляющая организация ООО «Ангара» начиная с 01.04.2019 при начислении платы за содержание жилого помещения собственникам помещений в многоквартирном доме №22 в мкр. 140а не исключило оставшуюся стоимость услуг по вывозу и утилизации ТБО и КГМ в размере 0,49 руб. за кв.м.

31 октября 2019 года по факту выявленных нарушений Обществу выдано предписание №366-ПР, которым на заявителя возложена обязанность в срок до 29.11.2019 обеспечить произведение перерасчета платы за содержание жилого помещения собственникам помещений в многоквартирном доме № 22 в мкр. 140а, исключив оставшуюся стоимость услуг по вывозу и утилизации ТБО и КГМ в размере 0,49 руб. за кв.м с 01.04.2019.

Заявитель, не согласившись с указанным предписанием Учреждения, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Законом Республики Бурятия от 25 ноября 2016 года №2157-V "О наделении органа местного самоуправления муниципального образования городской округ "Город Улан-Удэ" отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля" орган местного самоуправления МО ГО "Город Улан-Удэ", уполномоченный в сфере муниципального жилищного контроля наделен государственными полномочиями по организации и осуществлению государственного жилищного надзора, по организации и осуществлению лицензионного контроля.

Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ" является структурным подразделением Администрации г. Улан-Удэ, созданным с целью обеспечения реализации полномочий органа местного самоуправления муниципального образования городской округ "Город Улан-Удэ" по осуществлению муниципального жилищного контроля, а также по исполнению переданных отдельных полномочий Республики Бурятия по организации и осуществлению государственного жилищного надзора и лицензионного контроля на территории городского округа "Город Улан-Удэ" (пункт 1.1. Положения о муниципальном казенном учреждении "Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ", утвержденного Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.04.2013 N 693-57).

Статьей 20 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право в частности, выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям.

Статьей 196 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и положения Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3 настоящей статьи (ч.1).

Внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации о назначении внеплановой проверки, выданного в соответствии с частью 4.2 статьи 20 настоящего Кодекса, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

Таким образом, оспариваемое предписание выдано Учреждением в пределах предоставленных ему полномочий.

Поскольку Учреждение в рассматриваемом случае проводило проверку на основании обращения собственника многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. 140а, д.22, о нарушении требований законодательства при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, то доводы заявителя о том, что проверка общества была проведена без согласования с прокуратурой, суд отклоняет, как противоречащими выше приведенному законодательству.

Указание заявителя на то, что МКУ «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» не является стороной договора, заключенного между ООО «Ангара» и собственниками помещений МКД, и его права и обязанности не затрагиваются указанным договором, также не является препятствием для проведения в отношении Общества проверки.

Согласно положениям статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1). Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Как указано в части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ) обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно части 8.1 статьи 23 Закона N 458-ФЗ (введена в действие Федеральным законом от 31.12.2017 N 503-ФЗ) при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив в срок не позднее десяти дней до дня начала оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны известить собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за содержание жилого помещения и по их требованию представить подтверждающие данный факт документы, в том числе документы, обосновывающие расчет этого размера платы.

Таким образом, в субъектах Российской Федерации, перешедших на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами, при которой обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется по договорам с региональными операторами, лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, обязаны исключить из размера платы за содержание жилого помещения стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов без решения общего собрания собственников начиная с месяца, в котором потребителям начинается предоставление региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соответствующее соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО (№1 от 14.05.2018) на территории Республики Бурятия заключено с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭкоАльянс". Статус регионального оператора присвоен на 10 лет. Согласно приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 установлен единый тариф на услугу регионального оператора ООО "ЭкоАльянс" на регулируемый период 2019-2022 гг.

Согласно информации Министерства природных ресурсов Республики Бурятия, региональный оператор приступил к исполнению обязанности с 01.04.2019.

Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. 140а, д.22 осуществляет управляющая организация ООО «Ангара» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.02.2015, договора управления многоквартирным домом от 01.03.2015.

Следовательно, начиная с 01.04.2019 ООО «Ангара» должно было исключить из платы за содержание жилого помещения в МКД стоимость услуг по вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, поскольку с указанного периода времени услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами включается в состав платы за коммунальные услуги и отражается в платежном документе отдельной строкой.

Согласно калькуляции стоимости содержания и ремонта жилого (нежилого) фонда плата за вывоз бытовых отходов (включая утилизацию) составляла 3,63 руб. за 1 кв. м.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с частью 8.1 статьи 23 Закона № 458-ФЗ управляющая организация ООО «Ангара» должна исключить сумму 3,63 руб. за кв.м из перечня, тариф должен составить 16,25 руб. за кв.м.

Вместе с тем Учреждением установлено, что ООО «Ангара» в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выставляет плату по тарифу 17,74 руб. за кв.м, добавив 1,49 руб. за кв.м за работы по уборке урн, мусорных площадок, установленных на придомовой территории дома, что не соответствует условиям договора управления.

Оспаривая предписание ООО «Ангара» указало, что тариф, заложенный в договор составлял 3,63 руб. за кв.м жилой площади, включающий также расходы на вывоз и утилизацию ТБО, содержание и обслуживание контейнерных площадок. Обслуживание контейнерных площадок, ремонт и уборка контейнерных площадок остаётся в обязанностях ООО «Ангара». В связи с переходом на новую схему обращения с ТКО управляющая организация ООО «Ангара» исключила из платы за содержание и текущий ремонт услуги по вывозу мусора после того, как к своим обязанностям приступил региональный оператор ООО «ЭкоАльянс». Но так как территория, на которой размещены мусорные площадки, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, управляющая организация отвечает за их надлежащее содержание и уборку, а, следовательно, взимает плату за такие услуги. После исключения стоимости услуг по вывозу мусора из платежей за содержание жилого помещения, управляющая организация рассчитала размер платы за работы по уборке урн, мусорных площадок, установленных на придомовой территории дома, на сумму 1,49 руб. за 1 кв.м, исключив из тарифа вывоз ТКО на 2,14 руб., в связи с чем, тариф за содержание и текущий ремонт по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. 140а, д.22, составляет 17,74 руб. за кв.м.

Как следует из материалов дела, деятельность по управлению МКД по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. 140а, д.22, осуществляет ООО «Ангара» на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от 09.02.2015 .

Согласно представленному в материалы дела приложению №2 (перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома) к договору управления многоквартирным домом № 22 г. в мкр. 140а г. Улан-Удэ, от 01.03.2015, в услуги по содержанию придомовой территории входят услуги по уборке контейнерной площадки (п.1), а также в техническое обслуживание конструктивных элементов здания входят услуги по ремонту и побелке контейнерных площадок, ремонт контейнеров (п.15).

Таким образом, в приложении 2 к договору управления многоквартирным домом № 22 в мкр. 140а г. Улан-Удэ, от 01.03.2015 уже предусмотрено взимание платы за содержание и ремонт мусорных площадок, которые не входили в услуги по «вывозу и утилизации ТБО и КБМ».

При этом договор управления от 01.03.2015 не содержал каких-либо условий, предоставляющих управляющей организации право на увеличение в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Учреждением правомерно предписано ООО «Ангара» обеспечить исключение из тарифа за содержание жилого помещения платы в размере 1,49 руб. за 1 кв.м начиная с 01.04.2019.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Ангара» о признании незаконным и отмене предписания от 31.10.2019 № 366-ПР.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ангара» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Т.Пунцукова