Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185 576 руб. 44 коп.,

установил:

ООО «Бурагролизинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд РБ с иском к СПК «Победа» (далее – ответчик) о взыскании долга и неустойки по 12 договорам финансовой аренды.

Определением от 06.03.2013 по делу №А10-733/2013 выделено в отдельное производство требование о взыскании суммы долга и неустойки по договору №0111411/СЛ-Т-160 в общем размере 185 576 руб. 44 коп. Делу присвоен номер №А10-743/2013.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Копии определений о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялись истцу по юридическому адресу -<...> (вручение заказного письма менеджеру ФИО1) и по адресу, указанному в исковом заявлении – <...> (возврат заказного письма с отметкой органа связи «истек срок хранения»).

Копии определений о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялись ответчику по юридическому адресу – РБ, Еравнинский район, Улус Усть-Эгита, ул. Банзарон (вручение заказного письма ФИО2) и по адресу, указанному в договоре – РБ, <...> (вручение заказного письма ФИО2).

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец (лизингодатель) и ответчик (сублизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (сублизинга) №0111411/СЛ-Т-160 от 14.12.2011.

По условиям договора лизингодатель обязуется передать сублизингополучателю предмет лизинга, указанный в приложении №1, переданный ему лизингодателем по договору финансового лизинга №0111411, а сублизингополучатель обязуется принять и оплатить указанное имущество (п. 1.1).

За владение и пользование предметом лизинга, сублизингополучатель уплачивает лизингополучателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренные договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 1 544 784 руб. (п. 3.1).

В приложении №2 стороны согласовали график осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга.

По акту приема-передачи от 14.12.2011 предмет лизинга передан ответчику.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Существенные условия договора финансовой аренды в рассматриваемом договоре определены, договор является заключенным.

Как установлено статьей 625 ГК РФ, к договору финансовой аренды применяются положения предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, регулирующие общие положения об аренде, если иное не установлено нормами ГК РФ о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ и пункту 5 статьи 15 федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Истец указал, что ответчик произвел первоначальный платеж в размере 308 948 руб.

Истец указал, что ответчик не исполняет обязанности по внесению лизинговых платежей в сроки, указанные в графике – не позднее 01.03.2012, 01.06.2012, 01.09.2012, 01.12.2012, 01.03.2013, сумма долга на 01.03.2013 составляет 176 548 руб.

Ответчик не опроверг обстоятельство наличия долга и при отсутствии возражений в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанное обстоятельство считается признанным ответчиком.

Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательства погашения долга.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 176 548 руб.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 9 028 руб. 44 коп.

Пунктом 8.3 договора стороны согласовали что, за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в приложении №2 к договору, лизингополучатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истец представил 02.04.2013 расчет неустойки с указанием начального и конечного периода просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и считает, что истец неправильно определил начальный период просрочки.

По графику осуществления лизинговых платежей оплата должна быть произведена не позднее 01.03.2012, 01.06.2012, 01.09.2012, 01.12.2012.

Следовательно, просрочка имеет место со следующего дня, после даты, указанной в графике.

Начальный период просрочки следует считать 02.03.2012, 02.06.2012, 02.09.2012, 02.12.2012.

Между тем, количество дней просрочки, указанное истцом, не превышает количества дней просрочки с учетом начального периода, указанного выше.

Ответчик не опроверг расчет неустойки.

Таким образом, суд принимает расчет неустойки истца.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как ответчик не представил соответствующего ходатайства и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 9 028 руб. 44 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185 576 руб. 44 коп., в том числе 176 548 руб. – долг, 9 028 руб. 44 коп. – неустойка.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 567 руб. 29 коп. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Г.Марактаева