Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полевым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Улан-Удэ Энерго (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО Вертикаль (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 492 руб. 80 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 ФИО2 - представитель по доверенности №06 от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 -представитель по доверенности от 11.01.2018

специалист-врио начальника Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Ростехнадзора - ФИО4 (служебное удостоверение № 0036)

установил:

Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании 21 492 руб. 80 коп. – суммы ущерба.

Определением от 23.12.2016 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме,

Ответчик против иска возражал в отзыве и дополнениях к нему, указал, что представленные истцом документы не доказывают вину ответчика в повреждении кабельной линии.

В заседании эксперт представил письменное пояснение, согласно которому кабельная линия 6кВ после ее повреждения какое-либо время может оставаться в работе при повреждении оболочек кабеля, без нарушения целостности жил.

В обоснование иска указано, что что 21 августа 2015 года ООО «Вертикаль» проводило ремонтные работы на теплотрассе по ул. Ербанова. В ходе проводимых работ была повреждена изоляция кабельной линии КЛ-6 кВ ф. 14 РП-2 между ТП-435 и ТП-482. Впоследствии данная линия восстановлена силами АО «Улан-Удэ Энерго».

Расходы истца, состоящие из стоимости материалов (муфта кабельная) фактически затраченных на восстановление поврежденной кабельной линии составили 16660 рублей 80 копеек.

26 августа 2015 года в результате проведения земляных работ ООО «Вертикаль» технологические нарушения произошли на кабельных линиях КЛ-6 кВ ф.14 РП-2 между ТП-435 и ТП-352, КЛ-бкВ ф.14 РП-2 головной на ТП-435.

Расходы истца, состоящие из стоимости материалов фактически затраченных на восстановление поврежденной кабельной линии КЛ-6 кВ ф.14 РП-2 между ТП-435 и ТП-352 составили 2416 рублей 00 копеек.

Общий размер затрат произведенных истцом на восстановление поврежденных кабельных линий составляет 21492 рублей 80 копеек. Представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 21492 рублей 80 копеек.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 19.01.2017 года и дополнениях по делу. Представитель ответчика пояснил, что действительно ими производились работы по ремонту теплотрассы, однако ремонтные работы были закончены до 13 часов 40 минут, а повреждение кабельной линии зафиксировано только в 20 час. 36 мин, следовательно, ответчик не может быть причинителем вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного им в результате повреждений кабельных линий электропередачи, принадлежащих истцу.

В качестве основания иска указано повреждение ответчиком принадлежащих истцу кабельных линий при проведении земляных работ с нарушением требований нормативных документов, регламентирующих данные виды работ.

Как следует из материалов дела Акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» является сетевой организацией владеющей на основании договора аренды имущественного комплекса 03/11/АИК-ОЗ заключенного 30 июня 2011 года между МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» и АО «Улан-Удэ Энерго» объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется поставка потребителям электрической энергии.

Согласно приложению №2 к акту приема-передачи от 30.06.2011 № 03/110/АИК-ОЗ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ передал АО «Улан-Удэ Энерго» в аренду электросетевой комплекс ПС «Центральная» инв. № 34232.

Согласно техническому паспорту электросетевого комплекса ПС «Центральная» в составе указанного электросетевого имущества значится кабельная линия КЛ-6 кВ ф.14 РП-2 между ТП-435 и ТП-482 введена в эксплуатацию в 1973 году.

Согласно приложению №2 к акту приема-передачи от 30.06.2011 № 03/110/АИК-03 Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ передал АО «Улан-Удэ Энерго» в аренду электросетевой комплекс ПС «РП-2» инв. №37370

Согласно техническому паспорту электросетевого комплекса ПС «РП-2» в составе указанного электросетевого имущества значатся кабельные линии КЛ-6 кВ ф.14 РП-2 головной на ТП-435 введена в эксплуатацию в 1975 году; КЛ-6 кВ ф.14 РП-2 между ТП-435 И ТП-352 год ввода не установлен.

При выполнении земляных работ по ремонту теплотрассы по ул. Ербанова, ответчик допустил повреждение изоляции кабельной линии, имеющей диспетчерское наименование КЛ-6 кВ ф.14 РП-2 между ТП-435 и ТП-482, принадлежащей истцу. Указанный факт подтверждается аварийным актом от 21.08.2015 года.

В качестве правового основания истцом сделаны ссылки на положения статей 8, 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 06.06.2013 года № 230 утверждены правила благоустройства территории городского округа «Город Улан-Удэ». Данные правила обязательны для исполнения всеми юридическими, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Правила действуют на всей территории города Улан-Удэ.

В соответствии с основными понятиями, закрепленными в данном постановлении, земляные работы – это работы, связанные со вскрытием грунта на глубину более 30 см (за исключением пахотных работ), бурением скважин, рытьем шурфов, всех видов подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, работы, связанные с нарушением усовершенствованного или грунтового покрытия городской территории, а также отсыпка грунтом на высоту более 50 сантиметров.

Главой 10 данного постановления определены правила проведения земляных работ на территории г. Улан-Удэ.

В силу пункта 10.1 Правил производства земляных работ, производство земляных работ осуществляется при наличии ордера, выдаваемого администрацией района в порядке, установленном муниципальным правовым актом.

Действие настоящих Правил не распространяется на участки, принадлежащие на праве собственности гражданам и юридическим лицам, предоставленные для целей строительства, реконструкции объектов капитального строительства, которые осуществляются на основании разрешения на строительство.

Постановлением администрации г. Улан-Удэ от 09.07.2013 года № 297 утвержден порядок оформления разрешения (ордера) на производство земляных работ на территории г. Улан-Удэ.

Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, пунктом 2.4.23 названных правил предусмотрено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия, и организации эксплуатирующей кабельную линию.

В силу п. 2.4.24 Правил перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала организации, эксплуатирующей кабельную линию.

Данных о наличии у ответчика разрешения на производство земляных работ, разрешения руководства организации эксплуатирующей кабельную линию, сведений о вызове представителя сетевой организации на производство работ суду не предоставлено.

В результате допущенных ответчиком нарушений, выразившихся в отсутствии ордера на производство земляных работ, отсутствии разрешения сетевой организации эксплуатирующей кабельную линию, а также проведение земляных работ в отсутствие представителей АО «Улан-Удэ Энерго», произошло повреждение изоляции кабельной линии, вследствие чего АО «Улан-Удэ Энерго» причинен ущерб.

Судом не принят во внимание довод ответчика о том, что ООО «Вертикаль» не может быть причинителем вреда, поскольку работы ими закончены до повреждения линий.

Согласно пояснениям, данным врио начальника Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями ФИО4, в случае повреждения изоляции кабельной линии электрическая энергия продолжает поступать по кабельной линии до полного разрушения изоляции,хотя нормами ГОСТ и других нормативных актов не предусмотрена возможность функционирования кабельной линии 6 кВ какое-либо время после её повреждения (порыва).

Так, джутовая оплетка, броня из стальных лент, алюминиевая или свинцовая оболочка кабеля обеспечивают механическую целостность изоляции силового кабеля при его прокладке и в условиях эксплуатации. Изоляция кабеля обеспечивает высокие диэлектрические свойства только в том случае, если отсутствует возможность проникновения в изоляцию воздуха или влаги.

Свинцовая или алюминиевая оболочки являются герметизирующим покровом кабеля.

Кабельная линии 6 кВ какое-либо время после её повреждения может оставаться в работе при повреждении оболочек кабеля, без нарушения целостности жил.

В это время происходит проникновение под оболочку воздуха или влаги, что в свою очередь приводит к ухудшению диэлектрической прочности изоляции и её пробою высоким напряжением.

Имеется ссылка на раздел 1 Виды повреждения кабельных линий «Методических указания по определению места повреждения силовых кабелей напряжением до 10 кВ» СО 153-34.20.516-90 (РД 34.20.516-90), где указано:

Нарушение электрической прочности изоляции происходит по различным причинам. Основными из них являются: механические или коррозийные повреждения защитных оболочек (свинцовой, алюминиевой, пластмассовой), что приводит к нарушению герметичности и попаданию влаги в изоляцию; заводские дефекты (трещины или сквозные отверстия в защитных оболочках); дефекты монтажа соединительных и концевых муфт кабелей (непропаянные шейки муфт, надломы изоляции, неполная заливка мастикой и т.п.); осушение изоляции вследствие местных перегревов кабеля; старение изоляции.

Кроме того государственным инспектором подтверждено, что срок службы кабельной линии, в среднем, 50 лет. В спорном случае согласно акту технического освидетельствования электрооборудования КЛ-бкВ ф. 14 РП-2, линия могла эксплуатироваться до мая 2017 года.

Следовательно, кабельная линия может работать до полного ее выхода из строя в течение нескольких часов до нескольких дней.

Из совокупности предоставленных доказательств подтверждается вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и возникшим ущербом, подлежащим взысканию с ООО «Вертикаль».

Ответчиком по делу предоставлен дополнительный отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба. Ответчик полагает, что истцом не предоставлено доказательств того, что причинителем ущерба является ООО «Вертикаль» и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд считает их необоснованными.Так,истцом в материалы дела приобщено письмо исх. № ИС-133/23 от 12.08.2015 года на имя генерального директора ООО «Вертикаль», подписанное директором ООО «Офис-Центр». Содержание письма позволяет сделать вывод о том, что между ответчиком и ООО «Офис-Центр» 02.06.2015г. заключен договор подряда № 07/15/23/53, сроки проведения работ определены с 12.08.2015 года по 10 сентября 2015 года. Из чего следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Вертикаль» проводило работы по вскрытию теплотрассы.

21.08.2015 года (в день аварии) ФИО5 сообщила в оперативную диспетчерскую службу АО «Улан-Удэ Энерго» о производстве работ ООО «Вертикаль» по вскрытию теплотрассы и о хлопке в районе теплотрассы (данное сообщение зафиксировано в оперативном журнале, представленном истцом в материалы дела). Из устных пояснений ФИО5 установлено, что иные лица работы в районе залегания кабельных линий не производили. ФИО5 была допрошена в качестве свидетеля.

Выехав на место аварии, дежурным электромонтером оперативной бригады обследовано место проведения работ ООО «Вертикаль» по вскрытию теплотрассы, указанной в сообщении ФИО5, участок возле ООО «Офис-Центр» по ул. Ербанова 11.(известный населению, как Дом Быта).

При обследовании выявлено повреждение изоляции кабельной линии ф. 14 РП-2 между ТП-482 и ТП-435, о чем составлен акт 21.08.2015г. Из пояснений виновников аварии, зафиксированных в акте от 21.08.2015г., следует, что именно на данном (обследуемом) участке ООО «Вертикаль производило работы, т. е. ответчик не отрицает факта проведения работ в месте обнаружения повреждения. Факт повреждения изоляции кабельной линии в месте производства работ подтверждается и показаниями ФИО6, был опрошен в заседании в качестве специалиста, у него также была отобрана расписка, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ.

Аварийные акты подписаны генеральным директором ООО «Вертикаль» и не содержат возражений относительно характера повреждения ( повреждения изоляции).

Довод о том, что кабельная линия вышла из строя ввиду ее физического износа также не нашел своего подтверждения. В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих заявленный довод.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлен Акт технического освидетельствования электрооборудования с диспетчерским наименованием КЛ-бкВ ф. 14 РП-2.

При составлении данного акта произведен анализ документации (в том числе, протоколы испытаний кабельной линии), условий эксплуатации и технического состояния КЛ-6 ф. 14 РП-2, и установлено, что оборудование соответствует параметрам сети по номинальному напряжению, рабочему току и уровням токов КЗ, климатическим условиям, режимам работы и другим условиям эксплуатации. Нормальное и рабочее состояние имеют и все другие единицы оборудования КЛ-бкВ ф. 14 РП-2. Заключение комиссии дано в том, что энергообъект КЛ-бкВ ф.14 РП-2 может эксплуатироваться до мая 2017 года, так как отвечает необходимым требованиям и находится в технически исправном состоянии.

Довод о том, что документ не отвечает критериям относимости поскольку не содержит идентификации проверяемой кабельной линии судом во внимание не принят, поскольку опровергается протоколами испытания кабельной линии повышенным напряжение постоянного тока № 2434, № 2439, № 2456, которые в свою очередь содержат наименование объекта проходившего испытание данные наименования совпадают с наименованиями указанными в аварийных актах.

Пояснения специалиста Ростехнадзора, подтверждают тот факт, что при имеющемся характере повреждения технологическое нарушение на кабельной линии может возникнуть не сразу, а спустя какое-то время.

При принятии решения судом учтено, что представитель ответчика в заседании подтвердил тот факт, раскопка производилась ООО "Вертикаль" с помощью техники, аккуратно, линия не была повреждена.

В соответствии с п. 2.4.24 Правил перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала организации, эксплуатирующей кабельную линию. В связи с этим, врио начальника Байкальского отдела энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями ФИО4 обратил внимание ответчика на его обязанность производить раскопки вручную с участием и под надзором электротехнического персонала организации, обязательно при наличии ордера на проведение земляных работ, который ответчиком получен не был.

Расходы истца по ремонту и восстановлению поврежденных кабельных линий подтверждаются актами на списание материалов от 31.08.2015, счетами фактурами, товарными накладными, актом сдачи- приемки отремонтированных, модернизированных объектов кабельных линий, выкопировкой из журнала учета работ по нарядам и распоряжениям.

При таких условиях требования, подтвержденные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-7505/2016 удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 492 руб. 80 коп. – сумму ущерба, 2 000 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.М. Аюшеева