Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д-С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулгеновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Иволгинского района Республики Бурятия о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Иволгаинвестком» (ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

заявителя: ФИО1, удостоверение от 13.06.2013 №123598, Скидан А.А., представителя по доверенности от 11.02.2016;

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, директора;

третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 29.02.2016,

установил:

Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Иволгаинвестком» (далее – ООО «Иволгаинвестком», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11 февраля 2016 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее – Служба).

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования и пояснили, что в ходе проведенной в отношении Общества проверки установлено, что в нарушение требований части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации Общество осуществляло строительство объекта капитального строения – одноэтажного здания «Хостел» (гостиницы) в отсутствие разрешения на строительство, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка. Объект гостиницы возведенной Обществом является зданием и, как следствие, объектом капитального строительства. В ходе производства об административном правонарушении в отношении ООО «Иволгаинвестком» процессуальных нарушений допущено не было.

В действиях (бездействии) Общества усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Иволгаинвестком» в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что здание гостиницы (хостел) не может быть отнесено к объектам капитального строительства, поскольку согласно проектной документации заложено назначение объекта – временное здание. Данные обстоятельства подтверждаются экспертным исследованием от 25 февраля 2016 года. В случае привлечения к административной ответственности ходатайствовал о снижении суммы штрафа ниже низшего предела.

Представитель Службы считает заявленные требования законными, обоснованными. Учитывая, что при строительстве здания гостиницы (хостела) требованиями проектной документации предусмотрены работы по устройству фундамента, устройству наружных сетей и внутренних систем инженерно-технического обеспечения объекта, таких как электро-, водо – и теплоснабжение, водоотведение объект обладает признаками недвижимого имущества и является объектом капитального строительства. В рассматриваемом случае земельный участок предоставлен ООО «Иволгаинвестком» для строительства объекта недвижимости – строительства туристического комплекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Иволгаинвестком» зарегистрировано в качестве юридического лица, видами деятельности указанного лица являются производство общестроительных работ, устройство покрытий зданий и сооружений.

14 октября 2014 года Администрацией муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия принято постановление, согласно которому ООО «Иволгаинвестком» был предоставлен в аренду сроком на 6 лет земельный участок общей площадью 71304 кв.м. с кадастровым номером 03:08:370101:4586, с местоположением: Республика Бурятия, Иволгинский район. Категория земель – земли населенных пунктов. Разрешенное использование – для строительства туристического комплекса (л.д.13 т.1).

30 декабря 2014 года между Администрацией муниципального образования «Иволгинский район» (арендодатель) и ООО «Иволгаинвестком» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №185/14, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает и использует на условиях аренды сроком на 6 лет вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 03:08:370101:4586, площадью 71304 кв.м. для строительства туристического комплекса (л.д.14-17 т.1).

В дальнейшем на основании письма заказчика - ООО «Иволгаинвестком» индивидуальным предпринимателем ФИО4 была подготовлена проектная документация объекта «Туристический комплекс АТК «Байкальский», включающая первую очередь – хостел на 56 мест и служебный блок и кафе на 36 мест на перспективу – объект некапитального строительства (временное здание), расположенного в Иволгинском районе недалеко от г. Улан-Удэ.

11 декабря 2015 года старшим помощником прокурора Иволгинского района была проведена проверка по заданию прокуратуры Республики Бурятия по соблюдению требований градостроительного законодательства Российской Федерации в деятельности ООО «Иволгаинвестком» при строительстве Туристического комплекса АТК «Байкальский» на упомянутом выше земельном участке предоставленного Обществу, о чем составлен соответствующий акт (л.д.103-104 т.1).

Названный актом установлено, что Обществом на земельном участке с кадастровым номером 03:08:370101:4586, местоположение Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Нижняя Иволга ведется строительство по возведению конструкций первого блока «Хостела»: работы по строительству монолитных железобетонных ленточных фундаментов, монтаж сборных блоков стен, устройство стропильной системы крыши, покрытие крыши, установка пластиковых окон, проведение электрической проводки, утепление пенопластом фундамента, проведение облицовочных работ здания.

Вместе с тем, согласно информации МУ «Отдел по развитию инфраструктуры» Администрации муниципального образования Иволгинский район установлено, что ООО «Иволгаинвестком» разрешение на строительство гостиницы в с. Нижняя Иволга Иволгинского района в установленном порядке не получалось и не выдавалось.

11 декабря 2015 года извещением прокурора назначено времени, место (11 декабря 2015 года 15 часов 00 минут) возбуждения в отношении Общества производства об административном правонарушении по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12 т.1). Копия извещения вручена директору Общества под расписку, о чем имеется соответствующая подпись на извещении.

11 декабря 2015 года Прокурором Иволгинского района в отношении ООО «Иволгаинвестком» по факту строительства объекта капитального строительства без разрешения на строительство было возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено соответствующее постановление. Постановление вынесено в присутствии директора Общества - ФИО2

В соответствии со статьями 203, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, дело об административном правонарушении возбуждено полномочным на то лицом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в совершении застройщиком действий по осуществлению строительства (реконструкции), в ведении текущей деятельности по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства при отсутствии разрешения на строительство.

В статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации даны определения следующим понятиям:

- объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек;

- строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства);

- застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1).

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2).

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и другими федеральными законами (часть 4).

Согласно частям 3, 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

При осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик должен подготовить земельный участок для строительства и объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать лицу, осуществляющему строительство, материалы инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел, связанных с привлечением лиц к административной ответственности за осуществление работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства без разрешения на строительство в тех случаях, когда получение соответствующего разрешения является обязательным, суды должны исходить из следующего.

Субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство.

Следовательно, субъектом ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, может быть, в том числе застройщик, кем является ООО «Иволгаинвестком» в рассматриваемом случае.

Как следует из обстоятельств дела, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности послужил вывод прокурора о том, что Общество производит строительство объекта капитального строения – одноэтажного здания «Хостел» (гостиницы) в отсутствие разрешения на строительство, что было расценено им как совершение правонарушения, ответственность за совершение которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Согласно статьям 26.1 и 26.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, в производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения правонарушения и что лицо виновно в его совершении.

В рассматриваемом случае данные обстоятельства имеют место быть.

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела документов Общество на земельном участке с кадастровым номером 03:08:370101:4586, местоположение Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Нижняя Иволга производило строительство объекта капитального строительства – одноэтажного здания «Хостел» (гостиницы) в отсутствие разрешения на строительство, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 11 декабря 2015 года, информацией об участии в проверке, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2015 года и иными имеющимися в материалах дела документами.

Общество осуществляя строительство объекта капитального строительства не выполнило вышеперечисленные требования, не получило в установленном порядке до начала производства работ соответствующего разрешения на строительство

Действия (бездействие) Общества свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им перечисленных выше требований, что обоснованно квалифицировано прокурором как строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства объекта капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

В свою очередь осуществление строительство объекта капитального строительства без соответствующего разрешения образует событие административного правонарушения ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что Общество не приняло всех зависящих от него мер к соблюдению перечисленных выше требований законодательства и не получило соответствующего разрешения на строительство.

С учетом выше установленных фактических обстоятельств, правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии) ООО «Иволгаинвестком» прокурором доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Делая вывод о том, что одноэтажное здание «Хостела» (гостиницы) является объектом капитального строительства, суд принимает во внимание следующее.

Как уже отмелось выше, на основании статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В свою очередь пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определено, что здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных;

В соответствии с имеющейся в материалах дела проектной документацией (раздел «Пояснительная записка», листы 3,4; раздел «Проект организации строительства», листы 5,6,7), объект представляет собой объемную строительную систему, состоящую из конструкций фундамента, объемных сборных блоков стен с устройством вентилируемого фасада, стропильной крыши с покрытием кровли из металлочерепицы, и включающую в себя хостел на 56 мест и служебный блок, кафе на 36 мест на перспективу. В свою очередь, здание хостела - двухблочное: первый блок - непосредственно хостел, второй - служебно-общественный; здание кафе - одноэтажное. Здания кафе и хостела соединены одноэтажным переходом и являются одним комплексом.

Согласно проектной документации (раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения) объект также обеспечен следующими наружными сетями инженерно-технического обеспечения: сетями электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, а также внутренними системами инженерно-технического обеспечения: централизованным холодным водоснабжением, горячим водоснабжением посредством установки накопительных водонагревателей, канализацией и водяной системой отопления, в качестве отопительных приборов проектной документацией предусмотрены радиаторы биметаллические секционные.

Помимо указанного, судом также принимается во внимание то обстоятельство, что в проектной документации лицом, осуществившим подготовку данной документации, указаны идентификационные признаки здания.

Так, согласно проектной документации (раздел «Пояснительная записка», лист 1) идентификация здания - нормальный уровень ответственности.

На основании статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здания и сооружения идентифицируются, в том числе уровню ответственности.

К зданиям и сооружениям нормального уровня ответственности относятся все здания и сооружения, за исключением зданий и сооружений повышенного и пониженного уровней ответственности.

Таким образом, в силу приведенных положений объект хостел Туристического комплекса АТК «Байкальский» является зданием и в силу легального понятия объекта капитального строительства является таковым.

Кроме этого, несмотря на то, что в пояснительной записке проектной документации, разработанной индивидуальным предпринимателем ФИО4, указано, что хостел на 56 мест и служебный блок и кафе на 36 мест на перспективу является объектом некапитального строительства (временное здание), из содержания же проектной документации, ее других разделов видно, что в рассматриваемом случае разработан проект строительства объекта капитального строительства – здания хостела на 56 мест и служебный блок и кафе на 36 мест на перспективу.

Судом не принято во внимание представленное Обществом экспертное исследование по следующим основаниям.

В экспертном заключении сделан вывод, что здание гостиницы (хостел), возведенное на территории АТК «Байкальский» на земельном участке с кадастровым номером 03:08:370101:4586 не является капитальным строением исходя из проектной документации, указывающей на временный статус возведенного объекта, а также натурного обследования.

Как выше уже судом установлено, рассматриваемой проектной документации фактически разработан проект строительства объекта капитального строительства – здания хостела на 56 мест и служебный блок и кафе на 36 мест с нормальным уровнем ответственности.

Вывод эксперта «при отсутствии подсоединения инженерных коммуникаций к системам центрального водоснабжения и канализации, электроснабжения и отсутствия отопления, в рамках рассматриваемого объекта невозможно поддержание нормальной температуры в отопительный период, то есть невозможно создание условий для осуществления постоянного пребывания в нем людей, в результате чего данный объект не предназначен для круглогодичного использования и является временным» противоречит материалам дела, в том числе проектной документации.

В рассматриваемом случае обследуемый объект является объектом незавершенного строительства, строительство которого осуществляется в соответствии вышеназванной проектной документацией. Хостел является предприятием гостиничного типа круглогодичного использования, предназначенным для временного пребывания туристов и автотуристов. Проектом строительства указанного объекта предусмотрено строительство как наружных сетей инженерно-технического обеспечения, так и внутренними системами инженерно-технического обеспечения.

Кроме этого, суд принял во внимание, что данное исследование подготовлено в феврале 2016 года, тогда как проверка проведена в декабре 2015 года и не может расцениваться как допустимое доказательство в подтверждение позиции лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании спорных правоотношений суд соглашается с позицией заявителя и полагает, что объект хостел Туристического комплекса АТК «Байкальский» является объектом капитального строительства и на него необходимо получение разрешения на строительство.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности судом не установлено.

В отношении наказания подлежащего назначению Обществу суд учитывает следующее.

Санкцией части 1 статьи 9.5 КоАП РФ размер штрафа для юридических лиц предусмотрен от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток

Применительно к настоящему случаю суд считает необходимым снизить размер штрафа, подлежащего назначению Обществу, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Применительно к рассматриваемому случаю суд полагает возможным снизить административный штраф, подлежащий назначению Обществу ниже низшего предела до размера не менее половины минимального размера (250 000 рублей), при этом суд учитывает отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель после получения судебного акта для принудительного исполнения составляет в отношении лица, не уплатившего штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В целях своевременного исполнения судебного акта о наложении административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в суд документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Иволгаинвестком» (ОГРН <***>), находящееся по адресу <...> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование платежа – административный штраф

Получатель: УФК по Республике Бурятия (прокуратура Республики Бурятия)

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России

ИНН <***>

КПП 032601001

БИК 048142001

ОКТМО 81701000

КБК 41511690010016000140

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Г. Д-С. Мархаева