Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Техстройэнергия» о взыскании 10 000 руб. 00 коп., в том числе 9000 руб. –сумма долга по оплате долга по договору б/н от 01.05.2009г., 1000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец несколько раз увеличивал и уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 156462 руб. 50 коп., в том числе 150000 руб. – сумма основного долга, 6462 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также представительские расходы в размере 15000 руб. 00 коп.

Судом увеличение и уточнение исковых требований принято.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи автомобиля №КП 21/07/09 от 16.09.2009г. В адрес ответчика согласно счет-фактуре, акту приема-передачи от 17.09.2009г. поставлен автомобиль. Ответчиком не оплачена задолженность в размере 150 000 руб. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, на заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.09.2009 года между ЗАО «Техстройэнергия» (покупатель) и ОАО «Автотранспортное предприятие» (продавец) подписан договор купли-продажи автомобиля №КП 21/07/09, согласно которому продавец продает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает продавцу в течение 5 дней стоимость автомобиля: марка автомобиля МАЗ 53371 бортовой; государственный регистрационный знак ВВ 4976 (03 rus); идентификационный номер (VIN) XTM533710N0011314; год выпуска – 1992г., номер двигателя: 18525; номер шасси: 11314; номер кузова отсутствует; цвет кузова – голубой; паспорт паспортного средства – 03 ВХ 336845 выдан ГИБДД МВД РБ 11.07.2000г. (пункт 1.1., 2.1.).

Согласно пункту 3.1. договора продажная цена автомобиля составляет 150 000 руб.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах или существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В подписанном сторонами договоре купли-продажи существенные условия о наименовании товара, количестве согласованы сторонами в тексте договора и счете-фактуре.

С учетом изложенного арбитражный суд считает договор купли-продажи автомобиля №КП 21/07/09 от 16.09.2009 заключенным.

В подтверждение отпуска (передачи) товара истцом представлены: счет-фактура №00000348 от 17.09.2009г., акт приема-передачи №00000060 от 17.09.2009г.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указал, что ответчиком не погашена стоимость полученного автомобиля в размере 150000 руб. 00 коп. Доверенность на получение №00000216 от 17.09.2009г. выдана директору ФИО2, по акту приема-передачи от 17.09.2009г. автомобиль принял Зверков.

В судебном заседании 29.04.2010г. представитель ответчика признал факт получения автомобиля, но с исковыми требованиями не согласился, указав, что автомобиль был передан неукомплектованным, и между руководителями была устная договоренность о том, что оплата будет после полной его укомплектации (л.д.54).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что автомобиль передан разукомплектованным и наличие между сторонами договоренности об оплате после его укомплектования в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами. Истец отрицает данные факты. Предложение суда заключить мировое соглашение стороны не приняли.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2009г. по 01.04.2010г. в размере 6462 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов рассчитана исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Расчет процентов истцом произведен:

- за период с 22.09.2009 по 01.04.2010:

150000 руб. * 188 дней * 8,25% / 360 = 6462 руб. 50 коп.

Расчет судом проверен и является правильным.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленного требования представителем истца представлен договор на выполнение правовых работ от 30.03.2010г., заключенный между ОАО «Автотранспортное предприятие» и ФИО1, расходный кассовый ордер №64 от 21.04.2010г. на сумму 15 000 руб., акт о приеме выполненных работ от 30.03.2010г., примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела.

Понесенные расходы подтверждаются представителем вышеперечисленными документами: договором, расходным кассовым ордером, актом о приеме выполненных работ, примерными расценками оплаты услуг. Цена услуг соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Суд считает данные расходы разумными, подтвержденными необходимыми документами и подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче иска истец уплатил по платежному поручению №27 от 16.02.2010г. 2000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Размер госпошлины при цене иска 156462 руб. 50 коп. составляет 5693 руб. 88 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Техстройэнергия»:

- в пользу открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие» 173462 руб. 50 коп., в том числе 150 000 руб. 00 коп. - сумму долга, 6462 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. 00 коп. – государственную пошлину по иску.

- в доход федерального бюджета 3693 руб. 88 коп. – государственную пошлину по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Н.А. Ковалёва