Гражданский кодекс часть 1

ООО «Экспо плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Байкал - Мост» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Байкал-Мост» от 26 февраля 2009 года, проведенного путем заочного голосования.

В обоснование исковых требований истец указал, что является участником ООО «Байкал-Мост» с долей участия в уставном капитале 13, 29 процента.

В оспариваемом собрании принимал участие только один из участников – ОАО НПБ «Гэсэр», который являлся инициатором проведения данного собрания.

ОАО НПБ «Гэсэр» не известил истца о назначении указанного собрания. 19 февраля 2009 года истец получил от ОАО НПБ «Гэсэр» по почте для голосования проект протокола от 18.02.2009 года общего внеочередного собрания учредителей общества, проводимого путем заочного голосования. ООО «Экспо плюс» было направлено в адрес ОАО НПБ «Гэсэр» письмо с отказом от согласования указанного протокола в связи с его несоответствием Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». Однако, участником общества - ОАО НПБ «Гэсэр» собрание было проведено. 26 февраля 2009 года в адрес ООО «Экспо плюс» направлена копия уже подписанного протокола о проведении общего собрания.

Руководствуясь п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец просит суд признать недействительным решение общего внеочередного собрания участников ООО «Байкал-Мост» от 26 февраля 2009 года, проведенного путем заочного голосования о выборе Совета директоров общества и выборе генерального директора общества.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства по делу суду изложил так, как указано в иске. Дополнительно указал о том, что в ООО «Байкал-Мост» отсутствует внутренний документ, определяющий порядок проведения заочного голосования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо – ОАО НПБ «Гэсэр», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, направило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В заявлении указано, что требования ООО «Экспо плюс» признаются третьим лицом.

Неявка ответчика и третьего лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному ответчиком отзыву на искокое заявление и дополнения к отзыву, ООО «Байкал-Мост» с иском согласно. Ответчик в отзыве указал, что участниками ООО «Байкал-Мост» являются ОАО НПБ «Гэсэр» и ООО «Экспо плюс». Общество не было извещено о созыве 26.02.2009 года внеочередного общего собрания участников, требование о созыве в адрес общества не поступало, в ООО «Байкал-Мост» отсутствует положение о проведении общего собрания участников, содержащее порядок проведения заочного голосования.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Предметом исковых требований является признание недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Байкал-Мост» от 26 февраля 2009 года.

Согласно уставу ООО «Байкал-Мост» и учредительному договору от 25 марта 2002 года, участниками общества являются: ООО «Экспо плюс» с долей в уставном капитале 13,29 процента или 188 000 рублей и ОАО НПБ «Гэсэр» с долей в уставном капитале 86,71 процента или 1 266 607 рублей.

Уставный капитал общества сформирован, участниками общества оплачен, что не оспаривается ООО «Байкал-Мост» и подтверждается материалами дела (п.5.2.1, п.5.3.1. учредительного договора, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.04.2009 года).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2009 года состоялось общее внеочередное собрание участников ООО «Байкал-Мост», проведенное в форме заочного голосования, в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Выборы в Совет директоров Общества.

2. Выборы генерального директора Общества.

Как следует из проекта протокола общего внеочередного собрания учредителей ООО «Байкал-Мост», направленного в адрес истца, письма от 20 февраля 2009 года, инициатором проведения внеочередного собрания являлся ОАО НПБ «Гэсэр».

Решением общего внеочередного собрания участников ООО «Байкал-Мост» от 26 февраля 2009 года, проведенного путем заочного голосования и оформленного протоколом от 26.02.2009 года, по первому вопросу повестки дня о выборе Совета директоров общества принято решение об утверждении совета директоров ООО «Байкал-Мост» в следующем составе: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

По второму вопросу повестки дня собрания об избрании генеральным директором ФИО3 принято решение большинством голосов от числа голосов участников общества о назначении генеральным директором ООО «Байкал-Мост» ФИО3

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия от 17.04.2009 года по ООО «Байкал-МОСТ» не представлены документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно протокол общего внеочередного собрания участников от 26.02.2009 года.

Как следует из содержания рассматриваемого протокола, в голосовании принимал участие один участник общества в лице ОАО НПБ «Гэсэр», с долей в уставном капитале 86, 17 процента.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

В материалах дела такой документ отсутствует. Положения п.11.20 устава ООО «Байкал-Мост» дублируют положения п.1 ст. 38 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и данный вопрос не регламентируют. Согласно п.11.22 устава порядок проведения заочного голосования определяется Положением о проведении общего собрания участников. Как следует из письменного отзыва ООО «Байкал-Мост» в Обществе отсутствует документ, определяющий порядок проведения заочного голосования.

Отсутствие внутреннего документа, регламентирующего установленные законом обязательные требования к порядку проведения заочного голосования в силу п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» является существенным нарушением действующего законодательства.

В связи с чем, проведение общего внеочередного собрания участником ОАО НПБ «Гэсэр» в форме заочного голосования, при отсутствии в обществе установленного внутреннего регламента его проведения, не может считаться надлежащим.

Как следует из п.11.11 устава общества сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п.2 ст. 36 настоящего Федерального закона в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уведомление должно быть направлено каждому участнику не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания (п.1 ст. 36).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления истца о порядке проведения оспариваемого собрания.

Как следует из п.11.14 устава общества и установлено п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», внеочередное общее собрание участников общества может проводиться по инициативе генерального директора, по требованию аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее, чем 10 процентами от общего числа голосов участников общества. При этом, инициатор собрания обязан направить в установленном законом порядке требование о проведении внеочередного общего собрания участников.

Из пояснений представителя истца, отзыва ответчика следует, что общество требования о проведении оспариваемого собрания не получало, генеральный директор ООО «Байкал-Мост» не инициировал проведение собрания 26.02.2009 года. Доказательств обращения в общество с требованием проведения внеочередного общего собрания участников материалы дела не содержат.

Исходя из смысла положений указанного Федерального закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в повестку дня оспариваемого собрания включены вопросы, имеющие существенное значение для ООО «Байкал-Мост», в частности о выборе единоличного исполнительного органа, совета директоров.

Поскольку Уставом общества порядок созыва и проведения общего собрания в форме заочного голосования не определен, участником собрания не соблюдены требования статьи 38 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения собрания.

Статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец не принимал участия в голосовании.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п.2 ст. 43 Федерального закона).

Вместе с тем, совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 43 данного Федерального закона, позволяющих оставить в силе обжалуемое решение общего внеочередного собрания участников ООО «Байкал-Мост» от 26.02.2009 года отсутствует, поскольку инициатором и участником собрания нарушены существенные положения закона.

В связи с чем, оспариваемое решение следует признать недействительным, как принятое с существенным нарушением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Мост» от 26 февраля 2009 года, проведенного путем заочного голосования и оформленное протоколом от 26 февраля 2009 года, в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Мост» 2 000 руб.-государственную пошлину в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Н.Г. Путинцева