Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Кабанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 313 583 руб. 52 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Кабанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании 313 583 руб. 52 коп., в том числе 289 955 руб. 04 коп. – задолженности за тепловую энергию и холодное водоснабжение за период январь-февраль 2016 года, 23 628 руб. 48 коп. – пени за период с 01.04.2016 по 20.02.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии и холодного водоснабжения за период январь-февраль 2016 года.

Истец в предварительное судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 71).

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 28.02.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 65).

Конверт не содержит отметок о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось адресату, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 20.04.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 77).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Поскольку от истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением от 22.05.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

02.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (энергоснабжающая организация) и негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (абонент) заключен договор №60 на предоставление тепловой энергии и холодной воды (л.д. 15-19).

По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и холодную воду, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и предоставленную холодную воду (пункты 1.1, 1.3).

В пункте 1.2 договора ООО «ЖКХ Кабанское» и НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России согласовали перечень объектов потребления тепловой энергии:

1) Общежитие, <...>;

2) Учебный корпус, <...>;

3) Спортзал, <...>;

4) Пристрой (учебный класс) <...>;

5) Столовая, <...>.

В силу раздела 2 договора учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета (теплосчетчиками), учет потребленной холодной воды – водосчетчиками. Сведения о потребленной тепловой энергии и холодной воды, подписанные ответственным за теплоснабжение, водоснабжение лицом, представляются в энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии и холодной воды количество подаваемой тепловой энергии и холодной воды определяется расчетным путем.

Расчет за предоставленную тепловую энергию и холодную воду производится абонентом ежемесячно, не позднее десяти дней с момента предоставления ему счет-фактуры, акта выполненных работ путем перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ОО «ЖКХ Кабанское» и НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период январь-февраль 2016 года ООО «ЖКХ Кабанское» поставило НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России на сумму 489 955 руб. 04 коп.: в январе 2016 года тепловую энергию в объеме 132,33 Гкал на сумму 266 565 руб. 55 коп., холодную воду в объеме 88,82 куб.м. на сумму 1 272 руб. 79 коп., в феврале 2016 года тепловую энергию в объеме 109,22 Гкал на сумму 220 012 руб. 77 коп., холодную воду в объеме 146,82 куб.м. на сумму 2 103 руб. 93 коп.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлены акты от 27.01.2016, от 29.02.2016 (л.д. 25, 27, 29, 31).

Акты за февраль 2016 года подписаны абонентом и содержат оттиск печати НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ, акты за январь 2016 года подписи абонента не содержат.

Между тем, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2016 года, подписанный сторонами по договору №60 от 02.02.2015 и содержащий оттиски печатей ООО «ЖКХ Кабанское» и НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России
(л.д. 23).

Согласно акту сверки общая задолженность НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России перед ООО «ЖКХ Кабанское» по состоянию на 31.03.2016 составляет 1 321 506 руб. 25 коп.

Указанный акт сверки содержит сведения о поставке абоненту тепловой энергии и холодной воды за январь-февраль 2016 года в общей сумме 489 955 руб. 04 коп. и об оплате абонентом суммы 200 000 руб.

Суд считает факт поставки тепловой энергии и холодной воды абоненту на общую сумму 489 955 руб. 04 коп. доказанным истцом.

Соответственно, задолженность НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России перед ООО «ЖКХ Кабанское» за поставленную тепловую энергию и холодное водоснабжение за период январь, февраль 2016 года составляет 289 955 руб. 04 коп.

26 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» (цедент) и открытым акционерным обществом «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (цессионарий) заключен договор №12 уступки права требований (цессии) (л.д. 32-33).

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступил права требования, а цессионарий принял права требования долга с должников, указанных в приложении №1 к договору.

Право требования переходит цессионарию с момента подписания договора цессии (пункт 2.1).

Размер уступаемого права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания составляет 2 481 163 руб. 92 коп.

Согласно приложению №1 (л.д. 34) цедент передал цессионарию, в том числе, право требования к НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России в сумме 1 321 506 руб. 25 коп.

Истец указал, что задолженность в сумме 1 031 551 руб. 21 коп. за период с января по декабрь 2015 года взыскана с НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России в рамках дела №А10-970/2016. Определением от 02.04.2018 по делу №А10-970/2016 произведена замена (процессуальное правопреемство) взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» на правопреемника открытое акционерное общество «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», должника негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на правопреемника профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Кабанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В рамках настоящего дела цессионарий обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за январь-февраль 2016 года в сумме 289 955 руб. 04 коп.

Ответчиком по делу выступает профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Кабанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Суд считает указанного ответчика надлежащим в связи со следующим.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Кабанская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 15.09.2017 (сведения из ЕГРЮЛ – л.д. 48-50, раздел «Сведения о прекращении»).

Правопреемником НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России является профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация «Кабанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>) (раздел «Сведения о правопреемнике» сведений из ЕГРЮЛ).

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ПО АНО «ФИО2 ДОСААФ России» также отражены сведения о правопредшественнике НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России (сведения из ЕГРЮЛ – л.д. 51-53, раздел «Сведения о правопредшественнике»).

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, у ответчикасогласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 36-41).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых можно сделать вывод о несогласии ответчика с требованиями истца, следовательно, они считаются признанными ответчиком.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку факт поставки тепловой энергии и холодной воды обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ Кабанское» абоненту НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России в январе-феврале 2016 года на общую сумму 489 955 руб. 04 коп. доказан истцом, абонентом произведена частичная оплата на сумму 200 000 руб., ООО «ЖКХ Кабанское» уступило право требования к НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России открытому акционерному обществу «РУК ЖКХ», а НОУ ДПО ФИО2 ДОСААФ России преобразовано в ПО АНО «ФИО2 ДОСААФ России», суд считает требования ОАО «РУК ЖКХ» о взыскании с ПО АНО «ФИО2 ДОСААФ России» 289 955 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании суммы долга в размере 289 955 руб. 04 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2016 по 20.02.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора №60 от 02.02.2015 расчет за поставленную тепловую энергию и холодную воду производится абонентом ежемесячно, не позднее 10 дней с момента предоставления ему энергоснабжающей организацией счета-фактуры, акта выполненных работ.

Счета-фактуры, акты датированы 27.01.2016, 29.02.2016. Кроме того, имеется подписанный абонентом акт сверки по состоянию на 31.03.2016.

Следовательно, предъявление пени с 01.04.2016 правомерно.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора №60 от 02.02.2015 в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно абзацу пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена Федеральным законом №307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», который вступил в силу 05.12.2015.

Как указано в пункте 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенного до дня его вступления в силу договора №60 от 02.02.2015.

Между тем, предъявление пени в меньшем размере (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Проверив расчет истца (л.д. 11), суд отмечает следующее.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Действующая на день вынесения решения (объявления резолютивной части) ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25%.

При начислении неустойки истцом неправомерно применена ставка 7,5%.

Таким образом, расчет неустойки производится следующим образом:

289 955,04 * 7,25% / 300 * 326 дней (с 01.04.2016 по 20.02.2017) = 22 843 руб. 63 коп.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 01.04.2016 по 20.02.2017 в размере 22 843 руб. 63 коп., в удовлетворении искового требования в остальной части отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина при цене иска 313 583 руб. 52 коп. составляет 9 272 руб.

При пропорциональном распределении расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 249 руб., с истца – 23 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Кабанская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 312 798 руб. 67 коп., в том числе 289 955 руб. 04 коп. – долг, 22 843 руб. 63 коп. – неустойка за период с 01.04.2016 по 20.02.2018.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова