Решение № А10-851/08 от 31.03.2008 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия

  670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая 52

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ Дело № А10-851/08

«04» апреля 2008 г.

Резолютивная часть оглашена 31 марта 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия Вишнякова Т.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минеевой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» к Кабанскому районному отделу судебных приставов УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

при участии:

от заявителя: ФИО1, дов. от 21.02.2008

от ответчика: ФИО2, дов. №04/08 от 09.01.2008

установил:

Открытое акционерное общество «Тимлюйский завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Кабанскому районному отделу судебных приставов УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, выразившихся в отказе в принятии мер, направленных на прекращение взыскания по исполнительному производству № 9353/1541-06-2006 от 31.08.06, оформленному письмом от 13.03.2008 №10-2452.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснения дал согласно письменного заявления. В обоснование своих требований указал, что 26.02.2008 обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному производству №9353/1541-06-2006, возбужденному на основании постановления МРИ ФНС №8 по РБ №302 от 28.08.2006 о взыскании 1667028,19 рублей в связи с тем, что задолженности по уплате НДС у общества нет, так как в МРИ ФНС №8 по РБ была подана уточненная налоговая декларация за сентябрь 2003 года, согласно которой обязанности по уплате НДС за сентябрь 2003 года у общества не было. Уточненная налоговая декларация была принята налоговым органом, замечаний по ней не вынесено.

13.03.2008 Кабанским районным отделом УФССП по РБ в удовлетворении заявления ОАО «Тимлюйский завод» отказано на том основании, что взыскатель МРИ ФНС №8 по РБ не подтверждает отсутствие задолженности, и согласно уточнения налогового органа от 26.02.2008 к постановлению №302 от 28.08.2006 задолженность ОАО «Тимлюйский завод» составляет 720289,18 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с доводами заявителя не согласна.

Заявитель в своем заявлении просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в отказе в прекращении исполнительного производства.

В статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» изложены основания прекращения исполнительного производства.

26.02.08 на имя судебного пристава- исполнителя поступило заявление должника ОАО «Тимлюйский завод» о прекращении взыскания по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления МРИ ФНС №8 по РБ №302 от 28.08.06 в сумме 660923,5 рублей. В связи с поступившим заявлением, судебным приставом- исполнителем направлен запрос взыскателю о подтверждении либо отсутствии задолженности у должника по постановлению №302 от 28.08.06. Согласно поступившему уточнению МРИ ФНС №8 по РБ от 26.02.08. остаток задолженности ОАО «Тимлюйский завод» по исполнению вышеуказанного постановления составляет 720289,18 рублей.

Следовательно, у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства. Отказ вынесен правомерно.

Нормами закона №229-ФЗ судебные приставы- исполнители не наделены полномочиями по проверке законности и обоснованности вынесенных судебных актов либо актов иных органов, на основании которых выданы исполнительные документы.

Суд, изучив представленные документы, заслушав объяснения сторон, установил следующее.

МРИ ФНС №8 по РБ проведена выездная налоговая проверка ОАО «Тимлюйский завод» по соблюдению законодательства о налогах и сборах за период с 06.06.2003 по 31.01.2006.

По результатам проверки налоговым органом принято решение о привлечении ОАО «Тимлюйский завод» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В адрес налогоплательщика направлено требования №48983, №1339 об уплате налога и налоговых санкций. Требование налогоплательщиком не исполнено.

28.08.2006 налоговым органом вынесено постановление №302 о взыскании налога, пени за счет имущества ОАО «Тимлюйский завод».

31.08.2006 года Кабанским районным отделом службы судебных приставов УФССП по Республике Бурятия в отношении ОАО «Тимлюйский завод» на основании постановления МРИ ФНС №8 по РБ №302 от 28.08.2006 возбуждено исполнительное производство №9353/1541-06-2006 о взыскании 1667028,19 рублей.

26.02.2008 года ОАО «Тимлюйский завод» обратилось с заявлением в Кабанский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ о прекращении взыскания по исполнительному производству №9353/1541-06-2006 в связи с отсутствием задолженности перед взыскателем, так как подана уточненная налоговая декларация, согласно которой недоимки по НДС за сентябрь 2003 года у общества нет. Уточненная налоговая декларация налоговым органом принята, замечаний нет.

В связи с поступившим заявлением, судебным приставом- исполнителем направлен запрос в МРИ ФНС №8 по РБ о подтверждении либо отсутствии задолженности у должника по постановлению №302 от 28.08.2006.

13.03.2008 Кабанский районный отдел судебных приставов УФССП по РБ вынес отказ в удовлетворении заявления ОАО «Тимлюйский завод» о прекращении взыскания по исполнительному производству №9353/1541-06-2006. Основанием для принятия отказа явилось то обстоятельство, что взыскатель не подтвердил отсутствие задолженности, согласно уточнению МРИ ФНС №8 по РБ к постановлению №302 от 26.02.2008 задолженность, подлежащая взысканию, составляет 720289,18 руб.

Открытое акционерное общество «Тимлюйский завод» не согласилось с вынесенным судебным приставом- исполнителем отказом в прекращении взыскания по исполнительному производству №9353/1541-06-2006, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Кабанского районного отдела УФССП по РБ в прекращении взыскания по исполнительному производству №9353/1541-06-2006 от 31.08.2006.

Суд считает требования открытого акционерного общества «Тимлюйский завод» не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем. Исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Исполнительное производство №9353/1541-06-2006 от 31.08.2006 было возбуждено на основании постановления МРИ ФНС №8 по РБ №302 от 28.08.2006, следовательно, прекращено исполнительное производство может быть только после отмены или признания недействительным данного постановления, либо его исполнения.

Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РБ №302 от 28.08.2006 ОАО «Тимлюйский завод» не было обжаловано, требования исполнительного документа не исполнены.

У Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ отсутствовали основания к прекращению исполнительного производства №9353/1541-06-2006 от 31.08.2006.

Действия судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в отказе в принятии мер по прекращению взыскания, правомерны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании изложенного, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя, выразившихся в отказе прекращения взыскания по исполнительному документу, оформленному письмом от 13.03.2008 г. №10-2452 отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.П. Вишнякова