Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 341 руб. 75 коп.,

третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №124/ТП от 09.02.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнений 41 341 руб. 75 коп., в том числе 33 589 руб. 13 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь – июнь 2022 года, 7 752 руб. 62 коп. – пени за период с 17.08.2022 по 04.08.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А10-8528/2022 по общим правилам искового производства.

Дело находилось в производстве судьи Марактаевой И.Г.

В связи с почетной отставкой судьи Марактаевой И.Г. дело №А10-8528/2022 на основании распоряжения № 95 от 02.05.2023 с применением автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Залужной Е.В.

Определением от 03.05.2023 произведена замена судьи Марактаевой И.Г. на судью Залужную Е.В.

В обоснование иска истец указал, что актом обследования от 14.09.2021 установлено, что в здании, расположенном в с. Брянск Кабанского района, ул. Энергетическая, дом 18, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность: СТО, смотровая яма, оборудование, сход-развал, схождение автомобиля, автомойка, шиномонтажное оборудование. Истец взимал плату за потребление э/энергии в указанном здании по тарифу для населения, а следовало взимать плату по тарифу, установленному для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В связи с чем, сумма долга, предъявленная ко взысканию, является разницей между начислением за потребление э/энергии по тарифу, установленному для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и начислением за потребление э/энергии по тарифу для населения, за период с января 2022 года по июнь 2022 года.

Определением суда от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представила.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, исходя из ставки Центробанка РФ 8, 5%, заявив требования о взыскании пени в размере 7 752 руб. 62 коп. за период с 17.08.2022 по 04.08.2023.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Также истцом через систему «Мой Арбитр» направлен альтернативный расчет долга и пени, который истцу предложил представить суд в определении от 20.04.2023, с учетом ставки Центробанка РФ 8, 5%.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка в материалах дела).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (расписка в материалах дела).

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ранее в судебных заседаниях ответчик ИП ФИО1 иск не признала.

В обоснование возражений ответчик указала, что здание СТО находится по адресу: с. Брянск Кабанский район, ул. Энергетическая, дом 18а, является собственностью ее мужа ФИО4 По адресу: с. Брянск Кабанского района, ул. Энергетическая, дом 18, находится жилой дом, принадлежащий ее дочери ФИО2.

Ответчик подтвердила, что присутствовала при составлении акта от 14.09.2021 в отношении здания СТО, пояснив, что прибор учета э/энергии, чьи показания учитывает истец, как объем потребления э/энергии, фактически учитывает объем потребления э/энергии в жилом доме ее дочери и здании СТО.

Кабельная линия от дома ФИО2 и кабельная линия от СТО присоединены в точке, где установлен прибор учета э/энергии, и далее одна кабельная линия протянута к подстанции сетевой организации.

Ответчик пояснила, что истец вел финансовый лицевой счет на ФИО4, ее мужа, который построил здание СТО, а потом с 01.01.2022 этот счет переоформили на дочь ФИО2

Ответчик ФИО1 просила учесть, что основной объем э/энергии потребляется в жилом доме ее дочери ФИО2, которая проживает вместе с четырьмя несовершеннолетними детьми. СТО фактически не потребляло э/энергию в зимнее время.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, спорным моментом в рассматриваемом деле является отнесение ответчика (потребителя электрической энергии) к группе «прочие потребители» и применение к нему соответствующих тарифов при определении стоимости потребленного ресурса.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 г. № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (Далее – Основные положения), открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Россети Сибирь» с 1 июня 2014 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) электроэнергия в полном объёме (за исключением объёмов электроэнергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно пункту 78 Постановления № 442 расчёты за электроэнергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

В силу пункта 88 Постановления № 442 стоимость электроэнергии (мощности) для потребителей – юридических лиц, приобретающих энергию у АО «Читаэнергосбыт» включает:

- стоимость объёма покупки электроэнергии (мощности) - средневзвешенная нерегулируемая цена (составляющие предельных уровней опубликовываются на сайте ОАО «АТС» ежемесячно);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учётом стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии в электросетях;

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;

- услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).

В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства 7 Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 (с изменениями) все потребители электрической энергии разделены на несколько групп: - население; - приравненные к населению категории, список которых приведен в Приложении № 1 к Основам ценообразования № 1178.

Таким образом, ключевое значение при определении по какой цене потребитель будет рассчитываться за потребляемую электроэнергию (регулируемая и нерегулируемая цена) имеет цель ее потребления - на коммунально-бытовые нужды или для осуществления предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного, потребление гражданами, в том числе имеющими статус индивидуального предпринимателя, энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется.

В то же время энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишено права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в деле документы, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела приобщены документы, подтверждающие технологическое присоединение здание СТО к сетям сетевой организации.

Здание СТО возведено на земельном участке, находящемся в аренде у ФИО4, данное обстоятельство подтверждает договор аренды, представленный в деле.

Также в материалы дела приобщена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 на нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>.

В материалах дела приобщена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>.

В материалы дела также представлена копия договора энергоснабжения № <***> от 21.03.2022, заключенного между истцом и ФИО2, согласно которому истец принял обязательство поставлять э/энергию и оказывать услуги по передаче э/энергии в жилой дом ФИО2 по указанному адресу: Республика Бурятия, <...>.

Финансовый лицевой счет № <***> за 01.01.2022-15.01.2023 содержит сведения об абоненте ФИО2, об объекте снабжения э/энергии – частном доме по указанному адресу, сведения о показаниях прибора учета за расчетные периоды, о начисленных суммах и оплатах.

Ответчик ФИО1 пояснила, что акт обследования от 14.09.2021 составлен в отношении здания СТО, расположенному по адресу <...>.

Следовательно, в акте ошибочно указан номер дома 18, следует читать дом 18а.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 следует, что прибор учета фиксирует потребление э/энергии в двух объектах – жилом доме ФИО2 и здании СТО.

Представитель истца в ходе судебного заседания получил информацию от районного отделения истца и пояснил, что ранее финансовый лицевой счет № <***> истец вел на ФИО4, в дальнейшем был переоформлен на ФИО2

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, пришел к выводу о необходимости определенияобъема э/энергии, потребленной в жилом доме ФИО2, за предъявленный период, и произведении перерасчета стоимости оставшегося объема э/энергии на здание СТО.

Суд предложил истцу представить альтернативный расчет.

Истец представил альтернативный расчет, из которого следует, что сумма основного долга составляет 29 020 руб. 86 коп., сумма пени за период с 17.08.2022 по 02.08.2023 составляет 6 660 руб. 29 коп..

Расчет по дому произведен в соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

В соответствии с указанной нормой при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 05.08.2016г. № 5/8 «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия» утверждены нормативы потребления. В соответствии с приложением 1 Приказа норматив потребления для 2-х комнатного жилого помещения с 4-мя проживающими составляет 61,87.

Таким образом, сумма по тарифу населения составляет – 4 (количество проживающих)*61,87(норматив)*3,059 (тариф) = 755,57.

В представленном в материалы дела расчете в графе «разность между показаниями и показаниями нормативов по дому» - сформирована посредством вычета из показаний по прибору учета объема, определенного нормативным способом (247,48).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, установленный судом факт использования здания СТО в предпринимательских целях, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения в данном случае тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком не только для личных (бытовых) нужд, но и в деятельности, направленной на извлечение прибыли, в указанных правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «населения», на стороне ответчика возникла задолженность в виде стоимости потребленной электрической энергии рассчитанной по тарифу, установленному для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Альтернативный расчет истца проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в здание СТО, используемое в предпринимательской деятельности, подтвержден материалами дела, оснований для применения тарифа электрической энергии для категории «население» судом не установлено, доказательств об оплате суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 29 020 руб. 86 коп. - долг, 6 660 руб. 29 коп. – пени.

Доводы ответчика судом отклонены ввиду следующего.

Из смысла частей 5 и 6 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что на собственника помещения возложена обязанность по обеспечению приборами учета электрической энергии спорного недвижимого имущества. В рассматриваемом случае, ответчик как лицо используемое СТО в целях осуществления своей основной предпринимательской деятельности, заинтересованное в раздельном учете потребляемой энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно обеспечить учет раздельного потребления электроэнергии. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 35 681 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Требование истца удовлетворено на сумму 35 681 руб. 15 коп., что составляет 86,31%.

Государственная пошлина от цены иска 2 000 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 726 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 020 руб. 86 коп. – сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь – июнь 2022 года, 6 660 руб. 29 коп. – пени за период с 17.08.2022 по 02.08.2023, с последующим начислением с 03.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, 1 726 руб. 20 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная