Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рост» (670000, <...> б, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 50000 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №30 от 10.01.2011

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.05.2011, ФИО3 – директор, предъявлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рост» о взыскании 50000 руб. – части задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2010г., январь-февраль 2011г.

В обоснование заявленного требования указано о том, что 01.10.2010г. между энергоснабжающей организацией (истец) и абонентом (ответчик) заключен договор №7352 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в соответствие с которым ОАО «ТГК №14» приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией ответчика, а ответчик - принять и оплатить тепловую энергию по тарифам, установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, а теплоноситель - по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией.

За декабрь 2010г., январь-февраль 2011г. ответчик потребил тепловую энергию в количестве 2119,06 Гкал., 89,42 Тн, на общую сумму 2775999,65 руб. С учетом переплаты за прошлый период задолженность составляет 26269820,70 руб. Расчет теплопотребления произведен истцом расчетным методом на основании п.3.8. договора.

По делу №А10-1860/2010 истец обратился к ответчику с требованием о взыскании части задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2011г. в размере 50000 руб. В обоснование указано о потреблении ответчиком в спорный период тепловой энергии в количестве 363,51 Гкал., 30,80 Тн. на сумму 494385,85 руб.

В последующем, истец увеличил размер исковых требований за март 2011г. до 494385,85 руб., принятое определением от 04.07.2011г.

Определением от 04.07.2011г. дела №А10-942/2011 и №А10-1860/2011 объединены в одно производство, объединённому производству присвоен номер А10-942/2011.

Ответчик с требованиями не согласен, в письменном отзыве указывает о том, что в соответствии с п. 3.8. договора, ОАО «ТГК №14» обязалось производить учет приборно-расчетным методом, однако, ответчик в спорный период не получал от истца каких-либо сведений о показаниях приборов учета, и не был извещен о необходимости присутствия представителей ответчика при снятии соответствующих показаний. Расчет тепловой энергии за спорный период является недостоверным, поскольку произведён истцом без учета показаний приборов учета. Ответчик ежедневно с 01.11.2010г. отслеживает температурный режим и параметры теплоносителя, которые в спорный период не соответствовали расчетным, что фиксировалось в журнале записей температурного режима. Ответчик неоднократно обращался к истцу за перерасчетом, указывая на низкую температуру в жилом доме, однако истец указанные вопросы не разрешил. Просит в удовлетворении иска отказать.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания задолженность за потреблённую тепловую энергию за период декабрь 2010г., январь-февраль 2011г. до 2629820,70 руб.

Определением от 27.07.2011г. по делу №А10-942/2011 увеличение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, с учетом увеличенной цены иска, представил письменные пояснения о порядке расчета потребления тепловой энергии по жилому дому по ул. Геологическая, 23. Суду пояснил, что суточные замеры недостоверны, поскольку произведены не на границе раздела балансовой принадлежности сетей в нарушение п.10 Приказа Минтопэнерго РФ от 21.04.2000г. №94, ответчик не представил доказательств нарушения истцом температурного режима, площадь жилого дома согласована сторонами в приложении №2 к договору №7352.

Представители ответчика возражают против иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. Дополнительно пояснили, что стороны согласовали температурный график подачи тепла, ежесуточные замеры подтверждают факт нарушения ответчиком температурного графика, о чем также свидетельствуют акты замеров температуры в жилых помещениях дома по ул. Геологическая, 23, а также решение Железнодорожного районного суда от 31.03.2011г., кассационное определение по делу №33-1690 от 20.06.2011г.

В судебном заседании представители ответчика выразили также несогласие с расчетом истца в части применяемой общей площади жилого дома, указав о том, что в жилом доме по ул. Геологическая, 23 расположена детская поликлиника, с которой истец имеет отдельный договор и производит самостоятельные расчеты. В то же время в расчетах истец использует общую площадь жилого дома, когда площадь здания составляет 23553,4 кв.м. согласно техническому паспорту на жилой дом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что между ОАО «Территориальная генерирующая компании № 14» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рост» существует обязательственное правоотношение из договора №7352 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.10.2010г.

Предметом договора являются отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон (п.1.1). В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 2.1.1) истец принял на себя обязанность отпустить Абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель), с максимумом тепловой нагрузки: 0,6500 Гкал/час, в том числе:

на отопление - 0,85000 Гкал/час;

на горячее водоснабжение: - 0,80000 Гкал/час.

Энергоснабжающая организация обязалась поддерживать на коллекторах электростанций среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком регулирования температуры сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха на соответствующий отопительный сезон и расчетные расходы воды в соответствии с согласованными режимами (п.2.1.3 договора).

В соответствии с п.3.1 названого договора, учет тепловой энергии, потребленной ответчиком, производится по приборам учета расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента.

Пунктом 3.8 названого договора стороны установили, что при отсутствии приборов учета, расчет количества потреблённой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учета, установленных на источнике, в соответствие с тепловыми нагрузками и режимами источника тепла в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. №105.

Абонент производит оплату за принятую тепловую энергию согласно счетам-фактурам в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на задолженность ответчика за отпущенную в декабре 2010г., январе-марте 2011г. тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает о несоответствии температурного графика подачи тепловой энергии, и неверном расчете количества тепловой энергии.

Условия рассматриваемого договора свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что горячее водоснабжение многоквартирного дома по ул. Геологическая, 23, находящегося в управлении ответчика, осуществляется по закрытой схеме. Поставленная истцом в спорном периоде тепловая энергия использована для нагрева холодной воды в теплообменнике для нужд горячего водоснабжения жилого дома.

В соответствии с выданными МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» техническими условиями на подключение к теплосети от 27.03.2006г. расчетный температурный график сети на горячее водоснабжение составляет 70-41° C.

Согласно пункту 6 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, горячее водоснабжение входит в состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг, которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю соответствующие коммунальные услуги. Горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В пункте 5 раздела II приложения №1 к Правилам №307 определен уровень обеспечения температуры горячей воды в точке разбора, согласно которому для закрытых систем централизованного теплоснабжения он должен быть не менее 50° C.

В пункте 4.16.3 ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия" установлено, что температура горячей воды в точках водоразбора у потребителя должна быть от плюс 50 до 75 градусов Цельсия.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В качестве доказательств нарушения истцом качества энергии, ответчик ссылается на Отчет по потреблению тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь-декабрь 2010г., январь-март 2011г.

Как следует из Отчета, подаваемая истцом температура (Т1) варьируется в диапазоне от 52 до 94 градусов, что соответствует требованиям Постановления Правительства №307 и ГОСТа Р51617-2000, и не свидетельствует о поставке энергии ненадлежащего качества.

Оценив содержание Отчета, суд не усматривает нарушение истцом температурного режима подачи горячей воды (от 50-75 градусов Цельсия), установленного указанными нормативными актами.

В обоснование возражений ответчик ссылается на переписку с истцом о необходимости производства замеров температур внутри жилых помещений и акты обследования от 23.12.2010г., от 20.01.2011г.

Кроме того, ответчик ссылается на судебные акты Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ и кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО «ТГК №14» не соблюдает требований, установленных государственными стандартами и иными обязательными правилами относительно подачи температуры горячей воды в точках водоразбора по жилому дому по ул. Геологическая, 23 ниже установленных параметров.

Судебные акты Железнодорожного суда и Верховного суда Республики Бурятия не затрагивают прав и законных интересов ООО «Управляющая компания «Рост», и не обязывают ОАО «ТГК №14» осуществить какие-либо действия непосредственно в отношении ответчика.

Согласно Акту №5617«О» о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, границей раздела между ОАО «ТГК №14» и ООО «Управляющая компания «Рост» является наружная стена жилого дома по ул. Геологическая, 23, Тепловая Камера (ТК)-38. Теплотрасса от ТК-38 находится в эксплуатационной ответственности управляющей компании.

В силу пунктов 9, 49 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена, в частности, бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Как следует из пояснений представителей ответчика, снятие показаний потребления, отраженные в Отчете, произведено ответчиком самостоятельно на теплообменнике, установленном на внутридомовых сетях ответчика.

Согласно паспорту индивидуального теплового пункта входная температура нагрева составляет 65 градусов Цельсия.

В данном случае, именно исполнитель (ответчик) обязан самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю (подпункт "г" пункта 49 Правил N 307).

В подтверждение нарушения качества тепловой энергии ответчик представил согласованный с администрацией гор. Улан-Удэ и утвержденный ОАО «ТГК-14» температурный график регулирования отпуска тепловой энергии на отопительный сезон 2010-2011 гг.

Однако условиями договора №7352 стороны установили согласование режимов температуры сетевой воды (п.2.1.3).

Согласованный сторонами (между истцом и ответчиком) температурный график, являющийся приложением к указанному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах, ссылка истца на температурный график, согласованный администрацией гор. Улан-Удэ и утвержденный ОАО «ТГК-14», необоснованна, и судом во внимание не принята.

Ответчик считает, что в расчетах истец применяет неверный объём площади (63808 кв.м.) многоквартирного жилого дома по ул. Геологическая, 23, ссылаясь на технический паспорт указывает о необходимости применения при расчетах площади здания, равной 23553,4 кв.м.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным истцом расчетам тепловой энергии и теплоносителя ООО «Управляющая компания «Рост» потребило тепловую энергию в количестве 2482,57 Гкал, 120,22 Тн, в том числе:

- за декабрь 2010г. в количестве 707,12 Гкал на сумму 871686,64 руб.;

- в январе 2011г. в количестве 689,07 Гкал. на сумму 952111,16 руб.;

- в феврале 2011г. в количестве 690,69 Гкал. на сумму 952201,85 руб.;

- в марте 2011г. в количестве 335,17. Гкал. за период с 01.02.2011г. до 17.03.2011г. 17.03.2011г. установлен прибор учета, что подтверждено сторонами в судебном заседании (аудиозапись судебного заседания 09.08.2011г.). Согласно Отчету по потреблённой тепловой энергии и теплоносителя ответчик за период с 17.03.-30.03.2011г. потребил тепловой энергии в количестве 19 Гкал, сетевой воды- 173 Тн., что ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Общая стоимость переданной тепловой энергии за март 2011г. по расчету истца составила 494385,85 руб.

Перечень объектов ООО «Управляющая компания «Рост» (ул. Геологическая, 23), размеры тепловых нагрузок, объём помещения и годовое потребление согласованы сторонами в приложениях №2,3 и пункте 2.1.1 договора №7352.

Расчетные часовые расходы теплоносителя указаны в списке объектов абонента (Приложение №2). Приложением №2 к договору стороны согласовали объект теплопотребления: жилой дом по адресу: ул. Геологическая, 23 общей площадью 63808 кв.м.

Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 5848,97 Гкал; расход теплоносителя – 232,5Тн. Распределение расчетного годового потребления Абонентом тепловой энергии и теплоносителя по месяцам приведено в приложении №3.

Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя составляет 7100759,40 руб. (в т.ч. НДС 1083154,75 руб.) по тарифам на момент заключения договора.

Как следует из условий пункта 3.8 договора, при отсутствии приборов учета расчет количества потреблённой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учета, установленных на источнике, в соответствие с тепловыми нагрузками и режимами источника тепла в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. №105.

Поскольку приборы учета у ответчика вплоть до 17.03.2011г. отсутствовали, при расчетах истец исходил из согласованных сторонами договорных величин. Расчет потребленной тепловой энергии производился истцом с учетом указанных в пункте 2.1.1. договора нагрузок.

Исходя из закрепленного в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, энергоснабжающая организация определила годовой план отпуска тепловой энергии, с учетом технической возможности поставить ответчику указанное количество тепловой энергии.

Следовательно, расчет тепловой нагрузки соответствует Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, поскольку стороны при заключении договора тепловую нагрузку определили с учетом этой методики и исходя из объема помещения жилого дома по ул. Геологическая, 23, указанного ответчиком в размере 63808 кв.м.

Доказательств внесения изменений в приложение №2 к договору №7352 от 01.10.2010г. в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о не доказанности ответчиком того факта, что поставленная истцом по договору от 01.10.2010г. №73526 тепловая энергия не соответствует предъявляемым к ней требованиям по качеству.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

ОАО «ТГК №14» для оплаты выставлялись счета-фактуры: №311210/7352-12 ДУ от 31.12.2010г. на сумму 871686,64 руб., №310111/7352-01 ДУ от 31.01.2011г. на сумму 952111,16 руб., №280211/7352-02 ДУ от 28.02.2011г. на сумму 952201,85 руб., №310311/7352-03 ДУ от 31.03.2011г. на сумму 494385,85 руб.

Таким образом, суд считает, что в рассматриваемый период стоимость переданной тепловой энергии ответчику составила 3270385,50 руб., исходя из количества потребления тепловой энергии, согласно расчету, представленного истцом.

Истец указал, что ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика за период декабрь 2010г., январь-март 2011г. составляет 3124206,55 руб.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 3124206,55 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. При подготовке дела к судебному заседанию, истец увеличил размер исковых требований. Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рост» (670000, <...> б, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (672001, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 128 206 руб. 55 коп., из которых: 3 124 206 руб. 55 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2010г., январь – март 2011 года, 4 000 руб. – судебные расходы истца по государственной пошлине.

Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рост» (670000, <...> б, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 34 621 руб. 03 коп. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.Г. Путинцева