АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.И. Юркевич, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600037,        <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  4 919 543 руб. 92 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2013 (сроком действия до 31.12.2014); ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2014 (сроком действия до 31.12.2014); ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2013 (сроком действия от 31.12.2013);

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 31.12.2013 (сроком действия до 31.12.2014); ФИО5, представитель по доверенности от 16.01.2014 (сроком до 31.12.2014);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» (далее – МУП «Жилэкс») о взыскании задолженности за сверхнормативный объем потерь тепловой энергии за период с мая по август 2013 года в сумме 4 919 543 руб. 92 коп. 

Ответчик в отзыве от 25.12.2013, от 29.01.2014 исковые требования не признал и пояснил, что общая протяженность тепловых сетей от котельных ООО «ВТГ» составляет 52 309,47м. в двухтрубном исчислении, из которых всего 7675,89м.- воздушные тепловые сети, большая часть из которых имеет теплоизоляцию и диаметром не более 108мм, в связи с чем, основной причиной сверхнормативных потерь, зафиксированных узлами учета на источниках теплоты явились утечки теплоносителя на тепловых сетях источников теплоты, теплосетевых организаций и потребителей. Ни одного акта, фиксирующего утечки теплоносителя на тепловых сетях ответчику предъявлено не было. Более того, ООО «Владимиртешюгаз» в письме № 0303/3-616 от 28.03.2013 отказалось принимать участие в организации комиссии по документированию фактов утечки теплоносителя, в том числе и во внутридомовых инженерных сетях потребителей, о которых МУП «Жилэкс» неоднократно сообщал ООО «Владимиртеплогаз» (письмо №1983 от 16.11.2012г., письмо 2205 от 18.12.12г., письмо 479 от 26.02.2013г.). Регламента о порядке взаимодействия сторон при выявлении утечек как было указано в письме № 03-03/3-616 от 28.03.2013г. предложено так же не было.

Кроме того, представителями МУП «Жилэкс» неоднократно выявлялись утечки на сетях другой теплосетевой организации ООО «КСК», о которых неоднократно в письменном виде уведомлялся ООО «ВТГ» (письмо №278 от 11.02.2013г., №299 от 12.02.2013г., №504 от 15.03.2013г., акт о техническом инциденте от 05.11.2012г.). Ни одного обращения со стороны ООО «Владимиртеплогаз» в адрес ООО «КСК» по возмещению затрат за сверхнормативные потери не было, все затраты в полном объеме предъявлены МУП «Жилэкс». В адрес МУП «Жилэкс» были направлены письма из управляющих компаний о том, что в период с октября 2012 по август 2013г. утечек теплоносителя на сетях МУП «Жилэкс» обнаружено не было (письмо №289 от 01.11.2013г., №426 от 24.10.2013г., №836 от 01.11.2013г.). ООО «Владимиртеплогаз» в расчете использует только нормативные потери и не учитывает потери связанные с утечками у потребителей, в котельных, другой сетевой организации.

Ответчик в отзыве от 24.02.2014 представил контррасчет стоимости сверхнормативных потерь на тепловых сетях, согласно которому задолженность составляет 2 699 319 руб. 21 коп. Потери от котельных по ул. Восточная,  ул. Долинная, ул. Урицкого, ул. Текстильная ответчик не признает, так как считает, что они вызваны завышенным потреблением горячего водоснабжения жителями многоквартирных домов, не оборудованных узлами учета.

Истец в дополнениях к иску пояснил, что количество тепловой энергии для компенсации потерь определено в виде разницы между количеством тепловой энергии, выработанной котельными и вошедшей в сеть МУП «Жилэкс» в спорный период по котельным, где возникли сверхнормативные потери тепловой энергии (в количестве 36 667,21 Гкал) и количеством тепловой энергии, переданной ответчиком до конечных потребителей в указанный период (в количестве 24 405,299 Гкал). Кроме того, объем полезного отпуска по данным котельным равен сумма, взыскиваемых МУП «Жилэкс» за услуги по передаче тепловой энергии с ООО «Владимиртеплогаз». Нормативные потери составили 8429,857Ггкал тепловой энергии, соответственно сверхнормативные потери (определены арифметическим путем) составили 3842,154 Гкал. Довод ответчика о наличии тепловых сетей, не принадлежащих МУП «Жилэкс» истец считает несостоятельным, поскольку со стороны ответчика за аналогичный период с ООО «Владимиртеплогаз» взыскана сумма всего объема тепловой энергии, переданной от котельных до всех потребителей ООО «Владимиртеплогаз». Кроме того, в материалах дела присутствуют акты комиссионного обследования тепловых сетей МУП «Жилэкс», которые удостоверяют факт отсутствия изоляции или ее нарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

23.08.2012 между ООО «Владимиртеплогаз» (теплоснабжающей организацией, далее - ТСО) и МУП «Жилэкс» (теплосетевой организацией) заключен договор по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 500-08/2012 (Ков), в соответствии с которым теплосетевая организация обязалась оказать ТСО услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ТСО от котельных ТСО (приложение № 4) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а ТСО обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.3 договора теплосетевая организация обязалась обеспечить передачу принятой в свою сеть тепловой энергии и теплоносителя, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии и теплоносителя от нормативных параметров;  возвращать сетевую воду без снижения ее качества, обеспечив максимальные утечки из систем теплоснабжения не более 0,25% от емкости тепловых сетей в соответствии с требованиями «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №115 (зарегистрированы в Минюсте РФ 02.04.2003 №4358).

Расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией сверхнормативного потребления и потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора цена тепловой энергии, приобретаемой теплосетевой организацией в целях компенсации сверхнормативных потерь в принадлежащих ему сетях, определяется исходя из тарифа, установленного Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, для ТСО на коллекторах производителя.

В пункте 3.3 стороны согласовали, что величина затрат ТСО на приобретение ресурсов, связанных со сверхнормативными утечками и несанкционированным разбором теплоносителя в сетях теплосетевой организации рассчитывается на основании данных узлов учета (приложение №3), установленных на источниках ТСО, прошедших проверку в установленном порядке, в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированных в Минюсте РФ 25.09.1995 № 954, согласно калькуляции ТСО.

На основании пункта 3.5 договора объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации рассчитывается как разница между объемом отпуска тепловой энергии с коллекторов котельных ТСО, определенных по показаниям узлов учета тепловой энергии тепловой энергии, установленных в котельных и суммой объема продажи тепловой энергии ТСО свои потребителям и нормативных технологических потерь в тепловых сетях теплосетевой организации.

В соответствии с пунктом 3.7 договора теплосетевая организация производит оплату сверхнормативного потребления и потерь тепловой энергии и теплоносителя, а также затрат ТСО на приобретение ресурсов, связанных со сверхнормативными утечками и несанкционированным разбором теплоносителя в сетях теплосетевой организации до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного ТСО счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4 договора, согласно пункту 4.8 которого расчет затрат ТСО, связанных со сверхнормативными утечками теплоносителя из тепловых сетей и систем теплопотребления теплосетевой организации производится в порядке согласованном в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с 01.09.2012 и действует по 31.08.2013 с последующей пролонгацией (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, в период с мая по август 2013 года при передаче тепловой энергии на котельных ООО «Владимиртеплогаз»  узлы учета тепловой энергии зафиксировали сверхнормативный объем потерь тепловой энергии.

Как указывает истец, согласно калькуляции сверхнормативные потери в спорный период составили 4 919 543 руб. 92 коп. и предъявлены к оплате акты приема-передачи от 31.05.2013 № ВТГКО0002338, от 30.06.2013                        № ВТГКО0002675, от 31.07.2013 № ВТГКО0002852, от 31.08.2013                    № ВТГКО0003018.

Истцом при расчете применен тариф в размере 1198 руб. 21 коп., утвержденный Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 11.12.2012 № 37/6.

Неоплата ответчиком сверхнормативных потерь тепловой энергии послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из имеющихся в деле документов, по своей правовой природе договор от 23.08.2012 № 500-08/2012 является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, в том числе Постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными методическими указаниями, информационными письмами, приказами.

В пункте 1 статьи 779, пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Правовые основы экономических отношений, возникающих  в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя в связи с использованием систем теплоснабжения,  права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 1 Закона о теплоснабжениинастоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В силу статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в том числе, ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору); расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.

Факты отпуска тепловой энергии и теплоносителя в сети ответчика, наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии, их объем и стоимость, задолженность ответчика по возмещению потерь подтверждаются материалами дела, ответчиком безусловными доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, с МУП «Жилэкс» в пользу ОАО «Владимиртеплогаз» подлежит взысканию долг в сумме 4 919 543 руб. 92 коп.

Возражения ответчика в части взыскания указанной задолженности всесторонне проанализированы и судом первой инстанции отклоняются как противоречащие действующему законодательству, материалам дела, фактическим взаимоотношениям сторон.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ: