Гражданский кодекс часть 1

признании недействительными торгов и договоров купли-продажи от 24.09.2007 № 1, 2, 3, 4, 5, а также о применении последствий недействительности сделок,

при участии

от истца

- ФИО2, старшего помощника прокурора (удостоверение № 109871 действительно по 27.09.2009; доверенность от 18.01.2008 № 8-5-08; допуск к государственной тайне от 28.09.2004 № Б/282),

от ответчиков

1.ФГУП "ВНИИСИМС" :- ФИО3 (доверенность от 10.01.2008 сроком действия до 26.03.2008; справка от 09.01.2008 № 1/2008/77-1спр о допуске по первой форме); ФИО4 (доверенность от 11.12.2006; расписка от 13.02.2008 о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну),

2.ООО "АльянсФинанс" : - не явились,

от третьих лиц

1.Внешний управляющийФГУП "ВНИИСИМС" ФИО1 - ФИО4 (доверенность от 06.12.2006 № 03-01/062879; расписка от 13.02.2008 о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну),

2.ООО "ЮР Эксперт Консалт Плюс" - не явились,

3. УФРС по Владимирской области по Владимирской области – не явились,

установил:

Заместитель прокурора Владимирской области Селезнев Э.А., г.Владимир (далее – прокурор), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья", г.Александров (далее – ФГУП "ВНИИСИМС"), и обществу с ограниченной ответственностью "АльянсФинанс", г.Москва (далее – ООО "АльянсФинанс"),

1) о признании недействительными торгов по продаже имущества ФГУП "ВНИИСИМС" в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений по
Лотам № 1,2,3,4,5;

2) о признании недействительными:

- договора купли-продажи № 1 от 24.09.2007 недвижимого имущества, а именно: производственных помещений в административном корпусе №2, площадью 927,4 кв.м., этаж 2, инвентарный номер 4892, кадастровый (условный) номер 33-33-02/001/2007-104, расположенного по адресу: <...> (Лот №1), заключенного по итогам торгов между ФГУП "ВНИИСИМС" и ООО " АльянсФинанс";

- договора купли-продажи № 2 от 24.09.2007 недвижимого имущества, а
именно: незавершенного строительства корпуса № 13, Литер Т, площадью 2893,3 кв.м., кадастровый (условный номер) номер 33:01:000000:0000:17:410:002:
300052870, расположенного по адресу: <...>. (Лот
№2), заключенного по итогам торгов между ФГУП "ВНИИСИМС" и ООО
"АльянсФинанс";

- договора купли-продажи недвижимого имущества № 3 от 24.09.2007, а
именно: корпуса вспомогательных помещений, Литер И, площадью 1893,4 кв.м.,
кадастровый номер 33:01:000000:0000:17:410:002:300052860, расположенного по
адресу: <...>. (Лот 3), заключенного по итогам
торгов между ФГУП "ВНИИСИМС" и ООО "АльянсФинанс".

- договора купли-продажи недвижимого имущества № 4 от 24.09.2007, а
именно: кафе - закусочной, площадью 470,6 кв.м. кадастровый (условный) номер
33-33-02/071/2006-42, расположенного по адресу: <...>
д.1 (Лот № 4), заключенного по итогам торгов между ФГУП "ВНИИСИМС" и
ООО "АльянсФинанс";

- договора купли-продажи недвижимого имущества № 5 от 24.09.2007, а
именно: материально-технической базы:

Материально-техническая база

здание диспетчерской с гаражом: Литер А, площадью 1059,3 кв.м.;

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052980

здание склада РМХ-20, Литер М, площадью 103,3 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052970

инструментальная кладовая, Литер В, площадь 576,7 кв.м

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053080

инструментальная кладовая, Литер К, площадь 380,9 кв.м..

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053050

котельная МТБ, Литер И, площадь 196,6 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052990

материально технический склад, Литер Б, площадь 573,8 кв.м.;

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052890

материальный склад 2, Литер Ж, площадь 102 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052960

материальный склад 2, Литер 3, площадь 159,9 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053070

проходная на МТБ, Литер П, площадь 30,4 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053000

склад для ГСМ, Литер О, площадь 57,8 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053040

склад стройматериалов, Литер Е, площадь 672,5 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053030

3) о применении последствий недействительности сделок путем возврата сторонами полученного по сделкам.

В обоснование своих требований (с учетом уточнений от 15.01.2008 № 8-254/1-07 и от 13.02.2008 № 8-254/1-07) прокурор указал, что при проведении 20.09.2007 торгов по продаже имущества ФГУП "ВНИИСИМС" не были соблюдены требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее – Закон о банкротстве) в части обязанности лица, организующего торги опубликовать сообщение о продаже имущества предприятия в местном печатном органе по месту нахождения должника; решение об определении минимальной цены продажи принималось на основании отчета оценщика, привлеченного не внешним управляющим, предусмотренная Законом процедура определения минимальной начальной цены была нарушена; торги были проведены по иному адресу, нежели предусмотрено порядком проведения торгов, утвержденным собранием кредиторов; информационное сообщение организаторами торгов было опубликовано ранее, чем было проведено собрание кредиторов, на котором были утверждены порядок и сроки проведения торгов. Кроме того, по мнению прокурора между ФГУП "ВНИИСИМС" и оценочной компанией - закрытым акционерным обществом "ЭССИСТЕНТ КОРП." (далее - ЗАО "ЭССИСТЕНТ КОРП.") отсутствует письменный договор на проведение оценки, что в силу части 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность сделки и самой оценки.

Первый ответчик, ФГУП "ВНИИСИМС", считает заявленные требования незаконными и необоснованными (отзыв без даты и без номера на исковое заявление; дополнения к отзыву).

Второй ответчик, ООО "АльянсФинанс", также не согласен с заявленными требованиями и без номера на исковое аявлезаявле от ки проведения торгов.общение роведения торгов, утвержденным собранием кредиторов; инфо и просит суд отказать в их удовлетворении (отзыв без даты и без номера на исковое заявление; дополнение от 15.01.2008 к отзыву).

Третьи лица письменные отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в закрытом судебном заседании объявлялись перерывы с 13.02.2008 до 18.02.2008 до 10 час. 30 мин. и с 18.02.2008 до 20.02.2008 до 15 час. 00 мин., о чем арбитражным судом сделаны публичные уведомления.

Прокурор представил в арбитражный суд письменное ходатайство от 04.02.2008 № 8-254/1-07 которым просит в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело № А11-10406/2007-К1-1/496, возбужденное по иску прокурора и дело № А11-69/2008-К1-1/35, возбужденное по заявлению совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Оптокристалл", г.Александров, о признании недействительными торгов, организованных внешним управляющим ФГУП "ВНИИСИМС" совместно с обществом с ограниченной ответственностью "ЮР Эксперт Консалт Плюс",договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Поскольку совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Оптокристалл", г.Александров, не является лицом, участвующим в деле № А11-10406/2007-К1-1/496 ходатайство прокурора об объединении дел в одно производство отклонено арбитражным судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2006 по делу № А11-485/2006-К1-31Б в отношении ФГУП "ВНИИСИМС" была введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО5.

Определением арбитражного суда от 03.10.2006 по тому же делу в отношении ФГУП "ВНИИСИМС" было введено внешнее управление; внешним управляющим утвержден ФИО1.

План внешнего управления ФГУП "ВНИИСИМС", согласованный с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (распоряжение от 03.11.2006 № 873), включал в себя реализацию излишнего непрофильного недвижимого имущества (согласно предварительной оценке независимой оценочной компании) на сумму 55 800 000 руб., в том числе:

1) комплекса зданий и сооружений МТБ на сумму 7 000 000 руб. в составе зданий диспетчерской, гаражей, складов, проходной общей площадью 2636 кв.м.

2) непрофильных объектов на основной территории ФГУП "ВНИИСИМС" по ул.Институтская, д.1 – 19 700 000 руб., в том числе

- здания кафе-закусочной площадью 470, 6 кв.м. на сумму 2 400 000 руб.,

- незавершенного 13-й корпуса – четырехэтажное здание общей площадью 2370 кв.м. на сумму 9 100 000 руб.,

- гранатового корпуса (корпуса вспомогательных помещений) – трехэтажное здание общей площадью 1894 кв.м. на сумму 5 100 000 руб.,

- производственных помещений общей площадью 925, 5 кв.м. на сумму 2 800 000 руб., расположенных в административном корпусе № 2.

Согласно отчету № 356, подготовленному ЗАО "ЭССИСТЕНТ КОРП.", рыночная стоимость для продажи объектов недвижимости, принадлежащих ФГУП "ВНИИСИМС" на дату оценки 10.04.2007 составила:

1)производственные помещения в административном корпусе № 2 – 2 889 000 руб.,

2) незавершенное строительство корпуса № 13 – 10 040 000 руб.,

3) корпус вспомогательных помещений – 6 079 000 руб.,

4) кафе-закусочная – 1 891 000 руб.,

5) материально-техническая база – 6 488 000 руб.

Рыночные стоимости, определенные в данном отчете, рекомендованы для цели продажи государственным финансовым контрольным органом - Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (заключение на отчет 356 "Об оценке объектов недвижимости, принадлежащих ФГУП "ВНИИСИМС" 18.04.2007 от 28.05.2007 № 09-27/926).

18.08.2007 в "Российской газете" № 181 было опубликовано сообщение о проведении открытых торгов с закрытой формой подачи предложений по цене по пяти лотам; место проведения торгов: <...>. Начальные цены имущества по всем пяти лотам совпадают с ценами, определенными в отчете от 18.04.2007 № 356, ЗАО "ЭССИСТЕНТ КОРП."

Объявление о проведении торгов аналогичного содержания было опубликовано также в газете "Голос кольчугинца" от 17.08.2007 № 59.

24.08.2007 состоялось собрание кредиторов ФГУП "ВНИИСИМС". Решениями данного собрания была утверждена начальная цена продаваемого имущества в размере рыночной стоимости, определенной согласно отчету ЗАО "ЭССИСТЕНТ КОРП." от 18.04.2007 № 356, утвержден организатор торгов - общество с ограниченной ответственностью "ЮР Эксперт Консалт Плюс", г.Омск.

20.09.2007 по адресу <...> состоялись торги по продаже имущества ФГУП "ВНИИСИМС" по всем пяти лотам.

Согласно протоколу от 20.09.2007 № 1 заседания комиссии о результатах открытых торгов в торгах по лоту № 1 – производственные помещения в административном корпусе № 2 площадью 927, 4 кв.м., этаж 2, условный номер 33-33-02/001/2007-104 с начальной ценой 2 889 000 руб. приняли участие четыре организации, предложившие соответственно следующие цены: общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Даймонд" – 2 950 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Валейс" – 3 000 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" – 2 895 000 руб., ООО "АльянсФинанс" – 3 050 000 руб.

Согласно протоколу от 20.09.2007 № 2 заседания комиссии о результатах открытых торгов в торгах по лоту № 2 – незавершенное строительство корпуса № 13 , литер Т, площадью 28983,3 кв.м., кадастровый номер 33:01:000000:0000:17:410:002:300052870 с начальной ценой 10 040 000 руб. приняли участие также четыре организации, предложившие соответственно следующие цены: общество с ограниченной ответственностью "Минерал" – 10 342 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Камнесамоцветная мастерская "Кварцевая палитра" – 10 150 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" – 10 060 000 руб., ООО "АльянсФинанс" – 11 000 000 руб.

Согласно протоколу от 20.09.2007 № 3 заседания комиссии о результатах открытых торгов в торгах по лоту № 3 – корпус вспомогательных помещений, литер И,

площадью 1893, 4 кв.м., кадастровый номер 33:17:000000:0000:17:410:002:300052860 с начальной ценой 6 079 000 руб. приняли участие юридические лица, предложившие соответственно следующие цены: общество с ограниченной ответственностью "Минерал" – 6 250 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Камнесамоцветная мастерская "Кварцевая палитра" – 6 262 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" – 6 090 000 руб., ООО "АльянсФинанс" – 6 300 000 руб.

Согласно протоколу от 20.09.2007 № 4 заседания комиссии о результатах открытых торгов в торгах по лоту № 4 – кафе-закусочная, площадью 470, 6 кв.м., условный номер 33-33-02/071/2006-42 с начальной ценой 1 891 000 руб. приняли участие: физическое лицо – ФИО6 – 1 900 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Легион-Инвест" – 1 905 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" – 1 900 000 руб., ООО "АльянсФинанс" – 2 000 000 руб.

Согласно протоколу от 20.09.2007 № 5 заседания комиссии о результатах открытых торгов в торгах по лоту № 5 – материально-техническая база, состоящая из указанных выше объектов с начальной ценой 6 488 000 руб. приняли участие: физическое лицо – ФИО6 – 6 500 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Легион-Инвест" – 6 505 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" – 6 490 000 руб., ООО "АльянсФинанс" – 6 550 000 руб.

Победителем торгов по всем пяти лотам было признано ООО "АльянсФинанс", как предложившее наибольшие цены.

24.09.2007 ФГУП "ВНИИСИМС" и ООО "АльянсФинанс" подписали договоры №№ 1, 2, 3, 4, 5 купли-продажи недвижимого имущества. Данное имущество было передано ООО "АльянсФинанс" согласно передаточным актам от 28.09.2007 №№ 1, 2, 3, 4, 5.

Переход права собственности на приобретенное имущество не зарегистрирован в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер в рамках данного дела (определение от 19.10.2007).

Посчитав проведенные торги незаконными, а подписанные на их основании договоры купли-продажи недействительными, заместитель прокурора Владимирской области в соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Арбитражный суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве внешний управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Сообщение о проведении открытых торгов было опубликовано 18.08.2007 в "Российской газете" № 181 и 17.08.2007 в газете "Голос кольчугинца" № 59.

Действующее законодательство не содержит определения понятия "местный печатный орган по месту нахождения должника".

Определением арбитражного суда от 18.12.2007 по ходатайству ответчика, ФГУП "ВНИИСИМС", у газеты "Голос кольчугинца" было истребовано свидетельство о регистрации средств массовой информации и учредительные документы данного печатного издания.

Как следует из представленного газетой "Голос кольчугинца" свидетельства о регистрации средства массовой информации от 28.06.2006 территорией распространения газеты является Владимирская область.

Кроме того, ряд участников торгов - общество с ограниченной ответственностью "Минерал", общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзив Даймонд", общество с ограниченной ответственностью "Камнесамоцветная мастерская "Кварцевая палитра", общество с ограниченной ответственностью "Валейс", местом нахождения которых является г.Александров, в исковых заявлениях к ФГУП "ВНИИСИМС" о взыскании задатков, поданных в Арбитражный суд Владимирской области прямо указали о том, что узнали о проведении торгов именно из газеты "Голос кольчугинца".

Также арбитражный суд принимает во внимание, что первые торги по всем пяти лотам признаны состоявшимися, в них приняли участие более двух лиц по каждому их лотов, предлагаемые цены были выше начальной.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не признает опубликование внешним управляющим сообщения о проведении торгов в газете "Голос кольчугинца" как нарушение Закона о банкротстве, влекущее недействительность торгов.

Довод прокурора о том, что отсутствие информации в местной печати сократило круг лиц, участвующих в торгах, отклоняется арбитражным судом как несостоятельный и основанный на предположениях.

Согласно пункту 5 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника. Начальная цена продажи предприятия не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника при обращении с ходатайством о продаже предприятия. Порядок и условия проведения торгов определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В данном случае объекты недвижимости, проданные на торгах, были оценены независимым оценщиком - ЗАО "ЭССИСТЕНТ КОРП.", что подтверждено отчетом оценщика от 18.04.2007 № 356.

Начальная цена продажи объектов недвижимости была утверждена собранием кредиторов ФГУП "ВНИИСИМС" 24.08.2007 в размере его рыночной стоимости и согласно пункту 2 статьи 111 Закона о банкротстве одобрена государственным финансовым контрольным органом, функции которого исполняло Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Все имущество было продано на первых торгах по цене выше начальной (и рыночной).

Доводы прокурора о том, что между ФГУП "ВНИИСИМС" и оценочной компанией - ЗАО "ЭССИСТЕНТ КОРП." отсутствует письменный договор на проведение оценки, что в силу части 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность сделки и самой оценки, а также то, что независимый оценщик привлечен не внешним управляющим, отклоняются арбитражным судом.

Как уже указывалось выше, начальная цена продажи объектов недвижимости была утверждена на основании отчета ЗАО "ЭССИСТЕНТ КОРП." собранием кредиторов ФГУП "ВНИИСИМС"; решение данного собрания в этой части, так же как и сама оценка, в установленном порядке никем не оспорена.

Принимая вышеуказанные доводы истца, арбитражному суду предстоит оценить отчет оценщика от 18.04.2007 № 356, решение собрания кредиторов ФГУП "ВНИИСИМС" от 24.08.2007 (в соответствующей части), а также заключение от 28.05.2007 № 09-27/926 Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на отчет 356 "Об оценке объектов недвижимости, принадлежащих ФГУП "ВНИИСИМС" 18.04.2007, что выйдет за пределы рассматриваемого спора и явится решением о правах и обязанностях других лиц.

То обстоятельство, что информационное сообщение организатором торгов было опубликовано ранее, чем было проведено собрание кредиторов, на котором были утверждены порядок и сроки проведения торгов, не явилось нарушением, влекущим недействительность торгов, поскольку 24.08.2007 собрание кредиторов ФГУП "ВНИИСИМС" утвердило Порядок и условия проведения торгов по продаже части имущества ФГУП "ВНИИСИМС", который полностью соответствовал опубликованному информационному сообщению, за исключением адреса места проведения торгов.

Однако истцом не представлено доказательств, что имевший место факт указания в сообщении адреса, несоответствующего утвержденному собранием кредиторов, оказал влияние на определение победителя либо повлек необоснованный отказ от участия в конкурсе (аукционе).

Таким образом, невыполнение организатором торгов требований кредиторов по определению места реализации имущества не является существенным нарушением порядка и условия проведения торгов и, соответственно не является основанием для признания торгов недействительными.

Кроме того, арбитражным судом по своей инициативе исследовался вопрос о принадлежности части одного из проданных на торгах объектов – подвала кафе - закусочной к имуществу, изъятому из оборота.

Изучив в закрытом судебном заседании представленные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом документы: письмо от 28.05.2007 № 14-209С Министерства природных ресурсов Российской Федерации; распоряжение от 02.08.2006 № 66-рс Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; письмо от 11.08.2006 № М-216-СС Министерства природных ресурсов Российской Федерации; письмо от 11.08.2006 № М-217СС Министерства природных ресурсов Российской Федерации; письмо Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 22.12.2006 № 380СС "М"; письмо от 01.02.2007 № 4с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; письмо от 01.12.2004 № 404с администрации Владимирской области; письмо от 11.12.2006 исх.№ 25С Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; письмо от 01.12.2006 № 344С Федерального агентства по управлению федеральным имуществом; распоряжение от 31.01.2007 № 1-сс Федерального агентства по управлению федеральным имуществом с приложениями № 1 и 2, принимая во внимание отсутствие каких-либо обременений в отношении проданных на торгах объектов в реестре федерального имущества, арбитражный суд не установил, что объект является изъятым из оборота.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд не нашел оснований для признания недействительными торгов по продаже имущества ФГУП "ВНИИСИМС" в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений по
Лотам № 1,2,3,4,5.

Поскольку торги не признаны недействительными, то не имеется оснований и для удовлетворения требований о признании недействительными договоров купли-продажи №№ 1-5 и применении последствий недействительности данных сделок.

В иске прокурору следует отказать полностью.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу арбитражным судом не рассматривался в связи с освобождением прокурора от уплаты государственной пошлины по дела, рассматриваемых в арбитражных судах (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Кроме того, в случае отказа в иске, оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд вправе указать на отмену мер по обеспечению иска в соответствующем судебном акте.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2007, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию права собственности ООО "АльянсФинанс" на следующие объекты недвижимости:

№

договор

Наименование объекта

Местонахождение объекта

Кадастровый (условный) номер

№1 от 24.09.07

производственные помещения в административном корпусе №2, площадью 927,4 кв.м., этаж 2, инвентарный номер: 4892,

Владимирская область, ФИО7, ул. Институтская, дом 1

33-33-02/001/2007-104

№2 от 24.09.07

незавершенное строительство корпуса № 13, Литер Т, площадью 2893,3 кв.м.,

Владимирская область, ФИО7, ул. Институтская, дом 1

33:01:000000:0000:17:410:002:300 052870

№3 от 24.09.2007

корпус вспомогательных помещений, Литер И, площадь 1893,4 кв.м.,

Владимирская область, ФИО7, ул. Институтская, дом 1

33:01:000000:0000:17:410:002:300 052860 (по договору) 33:17:000000:0000:17:410:002:300 052860 (по протоколу)

№4 от 24.09.07

кафе - закусочная, площадью 470,6 кв.м.,

Владимирская область, ФИО7, ул. Институтская, дом 1

33-33-02/071/2006-42

№5 от 24.09.07

материально-техническая база, в т.ч.:

ФИО7, ФИО8 шоссе

здание диспетчерской с гаражом, Литер А, площадью 1059,3 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052980

здание склада РМХ-20: Литер М, площадью 103,3 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052970

инструментальная кладовая, Литер В, площадь 576,7 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053080

инструментальная кладовая, Литер К, площадь 380,9 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053050

Котельная МТБ, Литер И, площадь 196,6 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052990

материально технический склад, Литер Б, площадь 573,8 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052890

материальный склад 2, Литер Ж, площадь 102 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300052960

материальный склад 2, Литер 3, площадь 159,9 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053070

проходная на МТБ, Литер П, площадь 30,4 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053000

склад для ГСМ, Литер О, площадь 57,8 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053040

склад стройматериалов, Литер Е, площадь 672,5 кв.м.

33:17:000000:0000:17:410:002: 300053030

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов