Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Гусь-Хрустальная городская больница", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Октябрьская, д. 39; ИНН 3304020491, ОГРН 1103304001503,

к обществу с ограниченной ответственностью "Авител", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Старых Большевиков, д. 5, помещение 50; ИНН 3304024979, ОГРН 1163328051765,

третье лицо: Союз "Торгово-промышленная палата Владимирской области", г. Владимир, ул. Студеная Гора, д. 34,

о взыскании 48 501 руб. 41 коп.,

установил.

Истец, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Гусь-Хрустальная городская больница", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная ГБ"), обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Авител", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее – ООО "Авител"), о взыскании штрафных санкций в размере 31 000 руб. 81 коп. за несоответствие поставленного товара по договорам от 23.01.2018 № 73-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 23.01.2018 № 77-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 01.02.2018 № 96-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), а также расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 17 500 руб. 60 коп. на основании контракта возмездного оказания услуг от 08.02.2018 № 12-3.

Ответчик в отзыве на иск (вх. от 19.09.2018) требования истца считает необоснованными и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, Союз "Торгово-промышленная палата Владимирской области" (далее - Союз "ТПП ВО"), в заключении на иск от 18.09.2018 заявленные требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.10.2018, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью "Авител", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Гусь-Хрустальная городская больница", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, взысканы штрафные санкции в размере 31 000 руб. 81 коп. за несоответствие поставленного товара по договорам от 23.01.2018 № 73-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 23.01.2018 № 77-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 01.02.2018 № 96-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 17 500 руб. 60 коп. на основании контракта возмездного оказания услуг от 08.02.2018 № 12-3.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в материалы дела 12.10.2018 поступило письменное заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявление ООО "Авител", арбитражный суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

23.01.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку товара № 73-2018, согласно пункту 1.1 которого в целях обеспечения нужд заказчика (истец) поставщик (ответчик) обязуется поставить товар (молоко) согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Из пункта 1.2 контракта № 73-2018 следует, что поставщик обязуется осуществить поставку товара, предусмотренного контрактом, с момента заключения контракта в течение 180 календарных дней, отдельными партиями по заявкам заказчика в течение 2 рабочих дней со дня получения заявки.

Цена контракта составляет 316 258 руб. 60 коп., НДС не облагается и включает прочие расходы (перевозка, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей) (пункт 2.1 контракта № 73-2018).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 13.1. контракта № 73-2018).

В спецификации (приложение № 1 к контракту № 73-2018) указаны:

- наименование товара (наименование страны происхождения): молоко, Россия; код по ОКПД2: 10.51.11.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: пастеризованное нормализованное. TP ТС 033/2013. ГОСТ 31450-2013. Жирность 3,2%. Вид упаковки: пакет. Фасовка 1 л.; количество: 9295 литров; цена за единицу: 30 руб. 55 коп.; сумма: 283 962 руб. 25 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 10 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): молоко, Россия; код по ОКПД2: 10.51.11.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: пастеризованное нормализованное. TP ТС 033/2013. ГОСТ 31450-2013. Жирность 3,2%. Вид упаковки: тетра-пак. Фасовка 1 л.; количество: 805 литров; цена за единицу: 40 руб. 07 коп.; сумма: 32 256 руб. 35 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 6 месяцев;

- наименование товара (наименование страны происхождения): молоко, Россия; код по ОКПД2: 10.51.11.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: пастеризованное нормализованное. TP ТС 033/2013. ГОСТ 31450-2013. Жирность 3,2%. Вид упаковки: тетра-пак. Фасовка 1 л.; количество: 1 литр; цена за единицу: 40 руб.; сумма: 40 руб.; гарантийный срок на товар: не менее 6 месяцев.

23.01.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку товара № 77-2018, согласно пункту 1.1 которого в целях обеспечения нужд заказчика (истец) поставщик (ответчик) обязуется поставить товар (колбаса вареная и сосиски) согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Из пункта 1.2 контракта № 77-2018 следует, что поставщик обязуется осуществить поставку товара, предусмотренного контрактом, с момента заключения контракта (но не ранее 01.01.2018) в течение 120 календарных дней отдельными партиями по заявкам заказчика в течение 2 рабочих дней со дня получения заявки.

Цена контракта составляет 98 205 руб. 57 коп., НДС не облагается и включает прочие расходы (перевозка, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей) (пункт 2.1 контракта № 77-2018).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 13.1. контракта № 77-2018).

В спецификации (приложение № 1 к контракту № 77-2018) указаны:

- наименование товара (наименование страны происхождения): колбаса вареная, Россия; код по ОКПД2: 10.13.14.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: ГОСТ Р 52196-2011. Категория "А", без шпика, в батонах. Батоны упакованы в индивидуальную упаковку, на которой указана дата изготовления; количество: 68 кг; цена за единицу: 237 руб. 40 коп.; сумма: 161 143 руб. 20 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 30 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): колбаса вареная, Россия; код по ОКПД2: 10.13.14.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: ГОСТ Р 52196-2011. Категория "А", без шпика, в батонах. Батоны упакованы в индивидуальную упаковку, на которой указана дата изготовления; количество: 1 кг; цена за единицу: 237 руб. 25 коп.; сумма: 237 руб. 25 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 30 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): сосиски, Россия; код по ОКПД2: 10.13.14.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: ГОСТ Р 52196-2011. Категория "Б". Товар упакованный в тару, обеспечивающую его сохранность и герметичность при перевозке и хранении; количество: 403 кг; цена за единицу: 203 руб. 04 коп.; сумма: 81 825 руб. 12 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 30 суток.

01.02.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку товара № 96-2018, согласно пункту 1.1 которого в целях обеспечения нужд заказчика (истец) поставщик (ответчик) обязуется поставить товар (сыр) согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Из пункта 1.2 контракта № 96-2018 следует, что поставщик обязуется осуществить поставку товара, предусмотренного контрактом, с момента заключения контракта в течение 180 календарных дней, отдельными партиями по заявкам заказчика в течение 2 рабочих дней со дня получения заявки.

Цена контракта составляет 116 924 руб. 87 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта № 96-2018).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 13.1. контракта № 96-2018).

В спецификации (приложение № 1 к контракту № 963-2018) указаны:

- наименование товара (наименование страны происхождения): сыр, Россия; код по ОКПД2: 10.51.40.121; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: массовая доля жира в сухом веществе 50%. Весовой, в соответствии с ГОСТ 32260-2013, TP ТС 033/2013. Расфасовка 7 кг; количество: 488 кг; цена за единицу: 239 руб.; сумма: 116 632 руб.; гарантийный срок на товар: остаточный срок годности не менее 15 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): сыр, Россия; код по ОКПД2: 10.51.40.121; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: массовая доля жира в сухом веществе 50%. Весовой, в соответствии с ГОСТ 32260-2013, TP ТС 033/2013. Расфасовка 7 кг; количество: 1 кг; цена за единицу: 292 руб. 87 коп.; сумма: 292 руб. 87 коп.; гарантийный срок на товар: остаточный срок годности не менее 15 суток.

Согласно пунктам 3.1 указанных контрактов поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими государственными стандартами, техническими условиями и требованиями, утвержденными на данный вид товара с предоставлением сертификатов, обязательных для данного вида товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и Сан Пин 2.3.2.1324-03.

Из пунктов 3.2 контрактов следует, что товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также инымтребованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), и требованиям, указанным в приложении № 1 к договору (спецификация). Поставляемые продукты питания принимаются при наличии документов, удостоверяющих их качество и безопасность, документов с указанием даты выработки, сроков и условий годности (хранения) продукции.

Пунктами 5.7 контрактов установлено, что заказчик вправе предъявить претензии поставщику по качеству (скрытые недостатки, т.е. недостатки, которые не могли быть обнаружены в момент приемки товара), срокам годности поставленного товара, маркировке товара и сопроводительной документации на него, если они обнаружены в течение всего срока годности товара.

В соответствии с пунктами 5.8 контрактов проверка качества товара на соответствие требованиям, установленным настоящим контрактом, может осуществляться с привлечением независимых экспертов, экспертных организаций - как при приемке товара, так и в течение всего срока годности поставленного и принятого товара - в порядке и с соблюдением условий, предусмотренных разделом 6 настоящего контракта. Заказчик не обязан обеспечивать участие представителя поставщика при отборе проб товара независимыми экспертами /экспертными организациями для проведения экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", для проверки показателей поставленного поставщиком товара, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям настоящего контракта (требований, указанных в спецификации к настоящему контракту), заказчик обязан провести экспертизу. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчик обязан привлекать экспертные организации к проведению экспертизы в порядке и на условиях, установленных данным законом. Проверка качества товара на соответствие требованиям, установленным настоящим контрактом, осуществляется экспертной организацией на основании заключенного с ней заказчиком гражданско-правового договора (пункты 6.1, 6.2, 6.4 контрактов).

Расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, несет поставщик в порядке возмещения заказчику произведенных им расходов за проведенную экспертизу, за исключением случаев, когда по результатам экспертизы установлено отсутствие нарушений поставщика или причинной связи между действиями поставщика и обнаруженными недостатками (пункты 5.11 контрактов).

Во исполнение вышеназванных контрактов ООО "Авител" производились поставки ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная ГБ" вышеназванных продуктов питания (товарные накладные от 23.06.2018 № РН1-012372, № РН1-012436, № РН1-012440.

08.02.2018 между ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная ГБ" (заказчиком) и Союзом "ТПП ВО" (исполнителем) был заключен контракт возмездного оказания услуг № 12-3 на проведение экспертизы в сфере контрактной системы закупок товаров, работ, услуг, осуществляемых для государственных нужд, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению экспертизы при приемке и (или) хранению товаров в ходе исполнения государственных контрактов, заключенных между заказчиком и поставщиками продуктов питания, определенными в порядке, установленном законом о контрактной системе на предмет их соответствия требованиям, установленным контрактом и предусмотренной им нормативной технической документацией, и осуществить иные экспертные (оценочные) исследования, связанные с проведением экспертиз качества таких товаров, а заказчик – принять и оплатить результат оказанных исполнителем услуг в порядке и на условиях настоящего контракта.

Цена контракта составляет 100 000 руб., НДС не облагается (пункт 6.1 контракта).

Цена на услуги устанавливается исходя из каждого фактически произведенного действия исполнителя (выезд эксперта, отбор проб, проведение экспертизы и т. д.) по действующим тарифам (приложение № 3 к настоящему контракту) ТПП Владимирской области и включает в себя цену услуг с учетом всех затрат, предусмотренных условиями настоящего контракта и необходимых для его исполнения, в том числе с учетом экспертных услуг, расходов на уплату налогов и других расходов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Цена на услуги по экспертизе товара указывается в техническом задании на проведение экспертизы к соответствующему уведомлению – заявке (пункты 6.2, 6 3 контракта).

На основании вышеуказанного контракта Союзом "ТПП ВО" по заявкам истца был проведен ряд экспертиз поставленных ООО "Авител" продуктов питания.

Заключением от 10.04.2018 № 030-03-00025/1, составленным экспертом ФИО1, установлено несоответствие представ-ленного к экспертизе товара – молока питьевого пастеризованного, массовая доля жира 3,2% в количестве 120 литров требованиям ГОСТа 31450-2013 "Молоко питьевое Технические условия" и условиям контракта на поставку товара от 23.01.2018 № 73-2018 по физико-химическим показателям - массовая доля белка.

Заключением от 10.04.2018 № 030-03-00025/4, составленным экспертом ФИО1, установлено несоответствие представленного к экспертизе товара - колбасное изделие вареное, мясной продукт категории А. Колбаса "Докторская" в количестве 1 образца/451,5 г из партии 2,334 кг требованиям ГОСТ Р 52196-2011 "Изделия колбасные вареные. Технические условия" и условиям контракта на поставку товара от 23.01.2018 № 77-2018 по физико-химическому показателю - массовая доля белка.

Заключением от 10.04.2018 № 030-03-00025/3, составленным экспертом ФИО1, установлено несоответствие представленного к экспертизе товара - сыр полутвердый "Российский", массовая доля жира в сухом веществе 50% в количестве 1 образца/325 г из партии 5,296 кг требованиям ГОСТ 32260-2013 "Сыры твердые. Технические условия" и условиям контракта на поставку товара от 01.02.2018 № 96-2018 по физико-химическому показателю - активная кислотность, массовая доля жира в сухом веществе, массовая доля поваренной соли.

Стоимость проведенных исследований, выявивших несоответствие поставленных товаров условиям вышеназванных контрактов на поставку товара и установленным ГОСТАм, составила 31 655 руб. 42 коп. (акт от 10.04.2018 № 180410011, счет на оплату от 10.04.2018 № 507/ЭФЗ).

Истцом Союзу "ТПП ВО" за проведение экспертиз по платежному поручению от 23.04.2018 № 292029 была уплачена сумма 25 000 руб.

ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная ГБ" в адрес ООО "Авител" были направлены претензии от 17.04.2018 № 1582/05-02, № 1583/05-02, № 1584/05-02 об уплате штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам и стоимости экспертиз.

Как сообщил истец, претензии остались без ответа, требования истца - без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанных штрафов и стоимости экспертиз послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 той же статьи).

Согласно части 1 статьи 41 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пунктов 5.8 контрактов следует, что проверка качества товара на соответствие требованиям, установленным настоящим контрактом, может осуществляться с привлечением независимых экспертов, экспертных организаций - как при приемке товара, так и в течение всего срока годности поставленного и принятого товара - в порядке и с соблюдением условий, предусмотренных разделом 6 настоящего контракта. Заказчик не обязан обеспечивать участие представителя поставщика при отборе проб товара независимыми экспертами/экспертными организациями для проведения экспертизы.

В настоящем случае экспертизы проведены с целью установления скрытых недостатков товара, то есть которые не могли быть выявлена при внешнем осмотре.

В заключениях экспертов Союза "ТПП ВО" отражены ход проведенных исследований, конкретные данные, сформулированы выводы по вопросам, требующим специальных познаний, по результатам проведения лабораторных исследований, а также все необходимые показатели, полученные в ходе проведения экспертизы, в том числе
данные, полученные при отборе проб.

Как указано выше, заключениями эксперта Союза "ТПП ВО" установлено несоответствие представленных к экспертизе продуктов требованиям ГОСТов Р 52196-2011, 32260-2013, 31450-2013 по физико-химическим показателям.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанными контрактами на поставку товара.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как указано в части 7 той же статьи пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Как следует из пункта 9.2 контракта от 23.01.2018 № 73-2018, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 9 487 руб. 76 коп. (3% от цены контракта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г. № 1042).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 9 820 руб. 56 коп. (10% от цены контракта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г. № 1042) (пункт 9.2. контракта от 23.01.2018 № 77-2018).

Согласно пункту 9.2 контракта от 01.02.2018 № 96-2018 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 11 692 руб. 49 коп. (10% от цены контракта в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г. №1042).

За ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товаров ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная ГБ" ООО "Авител" было предложено уплатить штраф в общей сумме 31 000 руб. 81 коп., что последним в добровольном порядке не исполнено.

В силу изложенного требования о взыскании штрафа и расходов по экспертизе подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авител", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Гусь-Хрустальная городская больница", Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, штрафные санкции в размере 31 000 руб. 81 коп. за несоответствие поставленного товара по договорам от 23.01.2018 № 73-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 23.01.2018 № 77-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 01.02.2018 № 96-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 17 500 руб. 60 коп. на основании контракта возмездного оказания услуг от 08.02.2018 № 12-3.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М. Ю. Кочешкова