Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда: 600025, <...>, дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Новый Мир», 601606, Владимирская область, Александровский район, д. Алексино, ИНН <***>, ОГРН <***>, к дачному потребительскому кооперативу «Новый Свет», 601654, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 536 544 руб., при участии в судебном заседании представителей: от

истца – ФИО1, по доверенности от 12.04.2019; от ответчика – ФИО2, по доверенности, до перерыва, после перерыва – ходатайство об отложении от 06.07.2020, в судебном заседании 29.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.07.2020 до 16 час. 30 мин., установил следующее:

Дачное некоммерческое партнерство «Новый мир» (далее по тексту - ДНП «Новый мир», Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к дачному потребительскому кооперативу «Новый Свет» (далее по тексту - ДПК «Новый Свет», Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 536 544 руб. (за период с 01.06.2016 по 01.07.2019 за 9 участков (исходя из пощади каждого участка умноженной на тариф 1,35, установленный протоколом общего собрания членов ДНП «Новый мир» от 28.02.2015 № 10)), в счет компенсации расходов на содержание объектов инфраструктуры и иного общего имущества ДНП «Новый мир», как неосновательное обогащение, а также неустойки в размере 318 438 руб. 84 коп. (с 16.06.2016 по 16.07.2019),.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение заявленных требований, указал, что просит взыскать только задолженность в размере 715 392 руб. (за период с 01.07.2016 по 30.06.2020), не рассматривая в данном споре требование о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

В рассматриваемой ситуации первоначально заявленные исковые требования связаны с образованием задолженности за конкретный период, включение задолженности за иные периоды по смыслу и содержанию положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом, а представляет собой новое требование, которое может быть рассмотрено судом отдельно после предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе срока его рассмотрения в арбитражном суде, уточненные требования о взыскании задолженности за период 01.07.2019 по 30.06.2020 являются самостоятельными требованиями, так как заявлены за иной период.

Таким образом, по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ДПК «Новый свет»задолженности в сумме 536 544 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДПК «Новый Свет» является собственником 9 земельных участков, расположенных по адресу: Владимирская область, Александровский район, Каринское с/п, ДПК «Новый Свет». Правопреемство пояснило, что территория ДПК «Новый свет» входит в состав ДНП «Новый мир» (представлены в материалы дела копии следующих документов: ситуационного плана, плана территории, утвержденного заместителем председателя Главы Александровского района Владимирской области, председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом, главным архитектором Александровского района, зав. отделом природопользования и охраны окружающей среды; справка кадастрового инженера ФИО3).

Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием указал, что просит взыскать расходы, понесенные им на содержание инфраструктуры и другого общего имущества, при отсутствии договора между ДНП «Новый мир» и ДПК «Новый свет», предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами дачного некоммерческого партнерства, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов и собственников.

Истец указал, что решением общего собрания членов ДНП «Новый мир» от 28.02.2015 установлен размер и порядок уплаты ежемесячных членских взносов: 1, 35 руб./кв.м - за участок земли; 2050 руб. - за любое строение на участке с хотя бы одной подключенной коммуникацией (вода, э/э, газ), порядок уплаты членских взносов - авансом не позднее 5 числа первого месяца каждого квартала.

Кроме того, истцом в подтверждение несения расходов, затрат на содержание земель общего пользования и инфраструктуры ДНП «Новый мир» представлены: справка о затратах по благоустройству зоны отдыха за период 2017 -2019 годы; копии документов на транспортные средства (ГАЗ-3302; автогрейдер ДЗ-108А); копии деклараций по земельному налогу за 2018-2018 годы, платежные поручения по оплате земельного и водного налогов за 2017-2019 годы; затраты на содержание электросетей; бухгалтерская справка по основным средствам.

В заседание суда 07.07.2020 истец представил список собственников земельных участков, расположенных на территории ДПК «Новый свет», которые вносят членские взносы ДНП «Новый мир», являются членами ДНП «Новый мир». а также представил документы об оплате ими членских взносов.

Ответчик иск не признал, указал, что ДПК «Новый свет» является самостоятельным юридическим лицом, в члены ДПК «Новый свет» не входит, его территория не входит в состав территории ДНП «Новый свет», объектами инфраструктуры истца не пользуется (письменный отзыв приобщен в материалы дела).

В судебное заседание 06.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором указано на невозможность явки полномочного представителя (участие в другом судебном заседании).

В судебном заседании судом ходатайство оглашено, представитель истца возразил против его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки, которые будут признаны уважительными. В случае если по результатам рассмотрения ходатайства об отложении судебного разбирательства арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки, он отказывает в его удовлетворении, а при установлении наличия уважительных причин неявки вправе отложить судебное разбирательство. Обязанность доказывания уважительности причин неявки возлагается на лицо, заявившее ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частями 4 и 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участие представителя в другом процессе, само по себе не может свидетельствовать об уважительности причин неявки в судебное заседание, так как не препятствует реализации права на защиту своих интересов в суде через иных представителей.

При этом суд принимает во внимание продолжительность рассмотрения дела, а также тот факт, что у ответчика имелась возможность и достаточно времени для представления в суд дополнительных доказательств по делу путем использования услуг почтовой и иной связи.

Учитывая, что арбитражный суд не признал уважительной причину неявки в данное судебное заседание, ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

ДПК «Новый свет» на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, ДПК «Новый свет», поставленные на кадастровый учет 20.03.2009, дата регистрации права собственности всех участков 10.06.2009:

1) 33:01:001521:1940 площадью 1138 кв.м,

2) 33:01:001521:1941 площадью 1207 кв.м;

3) 33:01:001521:1942 площадью 1200 кв.м;

4) 33:01:001521:1943 площадью 1200 кв.м;

5)33:01:001521:1944 площадью 1200 кв.м;

6) 33:01:001521: 1967 площадью 1198 кв.м;

7) 33:01:001521:1971 площадью 1200 кв.м;

8) 33:01:001521:1972 площадью 1349 кв.м;

9) 33:01:001521:1973 площадью 1348 кв.м.

ДПК «Новый свет» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2008,ИНН <***>, ОГРН <***>.

Постановлением Главы администрации Александровского района Владимирской области от 01.07.20108 № 1752 согласовано размещение земельного участка для ведения дачного хозяйства на земельном участке с кадастровым номером 33:01:00:15:21:1337 из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в собственности у ДПК «Новый свет» площадью 92 000 кв.м; изменено разрешенное использование участка - «для ведения дачного хозяйства»; утвержден генеральный план застройки; утвержден акт выбора данного участка площадью 92 000 кв.м для ведения дачного хозяйства.

07.04.2008 зарегистрировано право собственности ДПК «Новый свет» на земельный участок с кадастровым номером площадью 92 000 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 29.08.2008 33 АК 4000937).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, вышеуказанные 9 земельных участков, принадлежащие на праве собственности ДПК «Новый свет», образованы из земельного участка с кадастровым номером 33:01:001521:1337.

ДНП «Новый мир» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2010.

В материалы дела представлен протокол от 30.12.2010 № 4 общего собрания членов ДНП «Новый мир», председатель собрания ФИО4 (председатель правления ДНП «Новый мир»), в соответствии с которым, собственники земельных участков ДПК «Алексино», ДПК «Торбеево», ДПК «Новый свет» приняты в члены ДНП «Новый мир», в целях обеспечения бесперебойной работы объектов инфраструктуры, поддержания порядка и жизнеобеспечения поселка на должном уровне, содержание дорог и мест общественного пользования принять минимальную приходно-расходную смету на срок 10 лет. Смета может корректироваться в соответствии с изменением экономической ситуации, уровнем цен, тарифов и налогов, а также развитием инфраструктуры поселка. Доходная часть ДНП «Новый мир» формируется от ежемесячных взносов членов ДНП и индивидуальных собственников, заключивших договоры на пользование объектами инфраструктуры поселка.

Таким образом, как следует из материалов дела Партнерство создано в целях обеспечения бесперебойной работы объектов инфраструктуры, поддержания порядка и жизнеобеспечения земельных участков, в том числе расположенных на территории ДПК «Новый свет».

В соответствии с протоколом № 3 общего собрания членов ДНП «Новый мир» от 30.07.2010 на нем утверждены перечень и сметная стоимость объектов по ДПК «Новый свет».

В материалы дела истцом представлены: соглашения о вступлении собственников участков в ДНП «Новый мир», вступившие в законную силу решения Королевского городского суда от 13.02.2019, Александровского городского суда Владимирской области по делам № 2-457/2017, №2-714/2017, № 2-754/2018, № 2-2070/2019 в которых сделаны выводы, что ДПК «Торбеево» находится в составе ДПК «Новый мир», председателем которого являлся также ФИО4, документы, подтверждающие, что собственниками земельных участков, расположенных на территории ДПК «Новый свет», вносятся членские взносы именно истцу (ДНП «Новый мир»).

Более того, в соответствии с протоколом от августа 2014 года земли общего пользования, расположенные под дорогами на территории ДПК «Новый свет», переданы на баланс ДНП «Новый мир».

В дальнейшем за ДНП «Новый мир» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:001521:4749, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское (сельское поселение) ДПК «Торбеево», (свидетельство о государственной регистрации от 07.11.2014 № 33 АЛ 990178), разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь 98 042 кв.м.

За ДНП «Новый мир» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:001521:2756, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское (сельское поселение) ДПК «Новый свет», (свидетельство о государственной регистрации от 07.12.2014 № 33 АЛ 014144), разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь 9739 кв.м.

При этом, как следует из справки кадастрового инженера смежными граничащими с земельным участком 33:01:001521:2756 являются участки с кадастровыми номерами 33:01:001521:1967; 33:01:001521:1971; 33:01:001521:1972; 33:01:001521:1973; 33:01:001521:1940; 33:01:001521:1941; 33:01:001521:1942; 33:01:001521:1943; 33:01:001521:1944, принадлежащие ответчику.

За ДНП «Новый мир» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:001521:2754, дата регистрации права 27.11.2018.

В материалы дела представлен протокол совместного заседания членов правления ДПК «Торбеево», ДПК «Алексино», ДПК «Новый свет» о поэтапной передаче земель общего пользования, расположенных под дорогами, на баланс ДНП «Новый мир», на котором принято решение передать земли общего пользования, расположенные под дорогами и на территории ДПК «Торбеево», ДПК «Алексино» и ДПК «Новый свет», на баланс ДНП «Новый мир».

02.12.2014 между ДПК «Новый свет» (продавец) и ДНП «Новый мир» (покупатель), председателем правления которого на момент заключения договора, являлся ФИО4, и которым подписан протокол, заключен договор купи-продажи, в соответствии с пунктом 1 которого продавец из принадлежащего ему по праву собственности земельного участка площадью 34 566 кв.м 33:01:001521:2756 в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, ДПК «Новый свет».

На основании договора купли-продажи от 07.10.2015 ДПК «Торбеево» продало ДНП «Новый мир» земельный участок площадью 1866 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:6232 и находящуюся на нем скважину № 433 с кадастровым номером 33:01:001521:6337 по адресу ДПК «Торбеево», в 0,2 км восточнее д. Алексино. 27.10.2015 право собственности ДНП «Новый мир» на указанные объекты зарегистрировано.

18.04.2016 между ДПК «Алексино» (продавец) и ДНП «Новый мир» (покупатель), председателем правления которого на момент заключения договора, и которым подписан протокол, являлся ФИО4, заключен договор купи-продажи, в соответствии с пунктом 1 которого продавец из принадлежащего ему по праву собственности земельного участка площадью 112 795 кв.м 33:01:001521:2754 в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, ДПК «Алексино», участок № 254.

Таким образом, ДНП «Новый мир» создано именно в целях обеспечения бесперебойной работы объектов инфраструктуры, поддержания порядка и жизнеобеспечения земельных участков, расположенных на территории в том числе ДПК «Новый свет», земли общего пользования для обслуживания участков ответчика вошли в территория ДНП «Новый мир», а ДПК «Новый свет», являясь собственником земельных участков, обслуживаемых ДНП «Новый мир», пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, обслуживаемым Партнерством.

Решением общего собрания членов ДНП «Новый мир» от 28.02.2015 установлен размер и порядок уплаты членских взносов в следующем порядке: 1,35 руб./кв.м за участок земли; 2050 руб. за любое строение на участке хотя бы с одной подключенной коммуникацией (вода, электроэнергия, газ).

Порядок уплаты членских взносов установлен авансом не позднее 5-ого числа первого месяца каждого квартала.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

К правоотношениям сторон в отношении имущества общего пользования, включая земельные участки общего пользования, функции управления которым осуществляет ДНП «Новый мир», применимы по аналогии положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Закона № 66-ФЗ, действовавшего до 01.01.2019, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенные для обеспечения в пределах территорий садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из содержания статьи 8 данного Закона следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. В силу положений п. 2 данной статьи пользование общим имуществом предполагается платным.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, установлена подпункт 6 пункта 2 статьи 19 Закона № 66-ФЗ.

Установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу требований статьи 21 указанного Закона отнесено к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан (пункт 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014).

Аналогичные по своей сути положения содержатся и в действующем Федеральном законе от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;

В частях 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Довод ответчика о том, что членские взносы не подлежат внесению, отклоняется судом, поскольку ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории ДНП «Новый мир», в силу норм гражданского законодательства не может быть освобожден от участия в расходах по обслуживанию и содержанию соответствующей территории, а потому такие расходы он обязан нести независимо от членства в ДНП «Новый мир», которое осуществляет деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся земельные участки, принадлежащие ответчику, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, по созданию и развитие инженерно-технической и социально бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Доказательств того, что данную деятельность ДНП «Новый мир» не осуществляло, обеспечение управления территорией велось каким-либо иным лицом в материалы дела не представлено.

В данном случае ответчик не опроверг, что именно истец несет расходы по созданию содержанию и обслуживанию объектов транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры, включая дорожную сеть, необходимую для обслуживания участков, принадлежащих на праве собственности ДПК «Новый свет». Тогда как материалами дела подтверждается, что данная деятельность производилась только за счет взносов других собственников земельных участков.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами некоммерческого партнерства, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов партнерства и собственников. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры при отсутствии договора с лицами, пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих лиц.

Доводы ответчика о неиспользовании им инфраструктуры ДНП «Новый мир» не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку обязанность по содержанию общего имущества возлагается на лицо в связи с возникновением права собственности, а не осуществления права пользования. Решения общих собраний членов ДНП «Новый мир» не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив все представленные доказательства в в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 536 544 руб..

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению в спорный период названных возместительных платежей, признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 731 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 6368 руб. 65 коп., оплаченная по платежному поручению по 05.08.2019 № 186.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с дачного потребительского кооператива «Новый Свет», 601654, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу дачного некоммерческого партнерства «Новый Мир», 601606, Владимирская область, Александровский район, д. Алексино, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 536 544 руб., государственную пошлину в сумме 13 731 руб.

2. Возвратить дачному некоммерческому партнерству «Новый Мир», 601606, Владимирская область, Александровский район, д. Алексино, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6368 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению по 05.08.2019 № 186.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова