Гражданский кодекс часть 1

истцы, Брянов Анатолий Александрович, г.Владимир, Седельникова Светлана Владимировна, г.Владимир, Седельникова Екатерина Владимировна, г.Владимир, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Атлант", г.Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу молокомбинату "Гусь-Хрустальный", г.Гусь-Хрустальный (далее - ОАО молококомбинат "Гусь-Хрустальный", общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 16.11.2007.

В обоснование своего требования истцы указали на нарушение ответчиком положений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон), а также устава общества.

По мнению истцов, указанные нарушения в частности выразились в том, что оспариваемое собрание было фактически проведено не как внеочередное, а как годовое общее собрание; в нарушение пункта 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах и пункта 7.6.2 устава общества акционеры, являющиеся в совокупности владельцами более 2 процентов голосующих акций общества не смогли реализовать свои права и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизора) и счетную комиссию общества; в нарушение пункта 4 статьи 66 указанного Закона избрание членов совета директоров общества осуществлялось не кумулятивным, а простым голосованием; в нарушение пункта 2 статьи 56 Закона акционер Медведева М.Г. была избрана одновременно и счетную комиссию и в совет директоров общества; к голосованию был неправомерно допущен представитель акционера Ловейко И.Ю., владеющего 855 голосующими акциями общества Грызунов М.М.; в нарушение положений статьей 52, 86, 87 Закона, пунктов 7.8.6, 7.8.7 Устава общества, пунктов 3.8, 3.9 Постановления ФКЦБ от 31.05.2002 № 17/пс "Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" истцам не были предоставлены материалы (информация) по подготовке и проведению годового собрания акционеров общества.

Определением от 23.01.2008 арбитражный суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инициатора проведения внеочередного общего собрания акционеров от 16.11.2007 Кирсенко Ольгу Михайловну, г.Владимир.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, участие своего полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 26.03.2008 до 02.04.2008 до 16 час. 45 мин. и с 02.04.2008 до 04.08.2008 до 10 час. 00 мин., о чем арбитражным судом сделаны публичные уведомления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Брянов Анатолий Александрович, Седельникова Светлана Владимировна, Седельникова Екатерина Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Атлант" являются акционерами ОАО молококомбинат "Гусь-Хрустальный", владея в общей сложности 1195 обыкновенных именных акций, что составляет более 25% голосующих акций общества.

16.11.2007 в г.Гусь-Хрустальном по требованию акционера Кирсенко О.М. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО молококомбинат "Гусь-Хрустальный".

В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров собрания были включены следующие вопросы:

1.Утверждение годового отчета общества.

2.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества.

3.Распределение прибыли общества по результатам 2006 года.

4.Выплата (объявление) дивидендов по результатам 2006 года.

5.Избрание членов совета директоров общества.

6.Избрание членов счетной комиссии общества.

7.Избрание членов ревизионной комиссии общества.

8.Утверждение аудитора общества.

9.Принятие устава общества в новой редакции.

10.Утверждение положений:

- о порядке созыва общего собрания акционеров,

- о совете директоров,

- об единоличном исполнительном органе – генеральном директоре,

- о счетной комиссии,

- о ревизионной комиссии.

По всем вышеуказанным вопросам повестки дня были приняты соответствующие решения, в том числе утвержден годовой отчет общества за 2006 год; утверждена годовая бухгалтерская отчетность общества; избран совет директоров общества в составе Кирсенко О.М., Грызунова М.М., Ефремовой Р.М., Медведевой М.Г., Чайковской Л.М.; избрана ревизионная комиссия в составе Поддубной Н.М., Сорокиной Е.А., Якушевой Г.Н.; утвержден аудитор общества – аудиторская фирма ООО КФ "Русский Аудит", избрана счетная комиссия общества в составе Городничевой В.П., Смирновой Л.А., Медведевой М.Г.; утверждены положения о порядке созыва общего собрания акционеров, о совете директоров, об единоличном исполнительном органе – генеральном директоре, о счетной комиссии, о ревизионной комиссии.

Решения оформлены протоколом от 16.11.2007 без номера, из которого следует, что на собрании присутствовали акционеры – владельцы голосующих акций общества с количеством голосов 3290, что составляет 98,2% голосов (при общем количестве голосов – 3352).

Истцы голосовали "против" по всем вопросам повестки дня, и, считая свои права нарушенными, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 указанного Закона кинформации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Пунктом 3.3 положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 №17/пс (в редакции Постановления ФКЦБ от 07.02.2003 № 03-6/пс), предусмотрено, что к дополнительной информации, обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета), членов ревизионной комиссии, членов счетной комиссии, членов коллегиального исполнительного органа общества, об образовании единоличного исполнительного органа и (или) об образовании ревизора общества, относится информация о наличии либо отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества.

Также согласно пункту 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения. Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 7.6.8 устава общества к материалам, подлежащим представлению в обязательном порядке акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров относятся: годовой отчет общества; заключение ревизионной комиссии и аудитора по результатам годовой проверки финансово-хозяйственной деятельности общества; сведения о кандидатах в совет директоров, ревизионную комиссию единоличный исполнительный орган общества; сведения о предполагаемом аудиторе общества; проекты изменений и дополнений, предлагаемых для внесения в устав и внутренние положения общества и (или) проекты новой редакции устава.

Акционер вправе потребовать направить указанные материалы ему по почте при условии оплаты им стоимости почтовых услуг (пункт 7.8.7 устава).

Акционеры Брянов А.А., Седельникова Е.В., Седельникова С.В., и ООО "Торговый Дом "Атлант" 22.10.2007 направили обществу письменное требование с просьбой предоставить заверенную в установленном порядке информацию (материалы) с указанием конкретных документов. Аналогичное требование было направлено теми же акционерами 22.10.2007 инициатору проведения внеочередного общего собрания акционеров от 16.11.2007 Кирсенко О.М.

Данные требования были получены ОАО молококомбинат "Гусь-Хрустальный" 25.10.2007, а Кирсенко О.М. - 29.10.2007, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Согласно пункту 2 той же статьи общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Доказательств исполнения до проведения оспариваемого собрания указанной обязанности ОАО молококомбинатом "Гусь-Хрустальный" не представлено.

Таким образом, истребуемая истцами информация не была своевременно предоставлена истцам, чем нарушены требования пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах и пункта 3.8 вышеуказанного постановления ФКЦБ Российской Федерации, а также устава общества.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительными решений общих собраний акционеров, относится непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня (пункт 3 статьи 52 Закона). Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 4 статьи 66 Закона об акционерных обществах выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Как следует из материалов дела избрание членов совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный" 16.11.2007 в нарушение вышеуказанной императивной нормы Закона об акционерных обществах осуществлялось простым голосованием.

Совет директоров играет важную, а в некоторых вопросах - определяющую роль в жизни акционерного общества. При этом кумулятивное голосование позволяет акционерам - владельцам относительно небольших пакетов акций при определенных условиях обеспечивать избрание своих представителей в состав совета директоров. Норма о кумулятивном голосовании при избрании совета директоров акционерного общества направлена на защиту прав и законных интересов, в том числе миноритарных акционеров.

Арбитражным судом принято во внимание то обстоятельство, что акционерами Седельниковой С.В. и Седельниковой Е.В. в совет директоров выдвигались кандидаты Брянов А.А., Седельникова С.В., Смирнова Л.А., Якушева Г.Н., Седельников В.А. ни один из которых не был в итоге избран в совет директоров общества.

Таким образом, избранием членов совета директоровОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный" простым, а не кумулятивным голосованием были нарушены императивные нормы Закона об акционерных обществах, а также права и законные интересы истцов.

Выдвижение кандидатов и избрание членов счетной комиссии ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный" также было проведено с существенным нарушением Закона об акционерных обществах, а также пункта 7.10.9 устава общества.

Согласно пункту 2 статьи 56 Закона об акционерных обществах всчетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

Аналогичное положение закреплено в пункте 7.10.9 устава общества.

Однако в нарушение указанной императивной нормы Закона, а также положений устава ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный" в счетную комиссию была избрана акционер Медведева М.Г., одновременно избранная и членом совета директоров общества.

Согласно пункту 7.10.7 устава общества счетная комиссия утверждается годовым общим собранием по предложению совета директоров.

В нарушение указанного положения устава счетная комиссия в составе Городничесвой В.П., Смирновой Л.А. и Медведевой М.Г. была избрана на внеочередном общем собрании акционеров 16.11.2007 по предложению акционера Медведевой М.Г., а не по предложению членов совета директоров общества.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность общества.

Согласно пункту 3 статьи 45 Закона решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный" 16.11.2007 по десятому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания было принято решение об утверждении следующих положений:

- о порядке созыва общего собрания акционеров,

- о совете директоров,

- об единоличном исполнительном органе – генеральном директоре,

- о счетной комиссии,

- о ревизионной комиссии.

Однако данный вопрос повестки дня не был предметом обсуждения на заседании совета директоров общества и, соответственно, совет директоров не вносил в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров предложение об утверждении вышеперечисленных положений.

Следовательно, решение по десятому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров было в нарушение положений подпункта 19 статьи 48 и пункта 3 статьи 45 Закона об акционерных обществах принято не по предложению совета директоров, а по предложению акционера Кирсенко О.М.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 Закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым оно обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования.

В соответствии с пунктом 4.8 положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 №17/пс (в редакции Постановления ФКЦБ от 07.02.2003 № 03-6/пс) регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании должна осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

В списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 15.09.2007, дата проведения внеочередного общего собрания акционеров 16.11.2007, за номером 21 числится Ловейко Игорь Юрьевич, удостоверяющий документ – паспорт гражданина СССР ХIХ-ИК № 593627 выдан 13.11.1980 ОВД Коломенского ГРИК Московской области.

Ответчиком в материалы дела представлена доверенность от 22.04.2006, выданная Ловейко Игорем Юрьевичем Грызунову Михаилу Михайловичу сроком на три года на представление интересов Ловейко И.Ю. на общих собраниях ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный" с правом голосовать по вопросам повестки дня принадлежащими доверителю 855 акциями ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный", участвовать в общих собраниях, вносить предложения, подавать заявления, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность от 22.04.2006 содержит иные паспортные данные Ловейко И.Ю.

При таких обстоятельствах представитель Ловейко И.Ю. Грызунов М.М. не правомерно был зарегистрирован для участия во внеочередном общем собрании акционеров и, соответственно, не правомерно голосовал по вопросам повестки дня 855 акциями.

Из материалов дела следует, что Брянов А.А., Седельникова С.В., Седельникова Е.В., ООО "Торговый Дом "Атлант", владевшие 3, 114, 408, 670 акциями ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный" соответственно, голосовали против принятия спорных решений.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд делает вывод, что допущенные ответчиком нарушения носят существенный характер, а оспариваемые решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО молококомбината "Гусь-Хрустальный", состоявшегося 16.11.2007,нарушают права и законные интересы истцов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества молококомбината "Гусь-Хрустальный" от 16.11.2007, оформленные протоколом от 16.11.2007.

2.Взыскать с открытого акционерного общества молококомбината "Гусь-Хрустальный", г.Гусь-Хрустальный, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Атлант", г.Владимир, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов