Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 (дата рождения: 23.061981, место рождения:
гор. Гусь-Хрустальный Владимирской обл.; (место жительства): 601507, <...>;
СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

судебном заседании приняли участие:

от гражданки ФИО1: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.07.2018 сроком на три года, паспорт), установил следующее.

Гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должник, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ее несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (далее – Ассоциация "ВАУ "Достояние"); установить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб..

В обоснование заявления ФИО1 сообщает о наличии задолженности перед кредитными организациями в общей сумме 1 408 933 руб. 21 коп. Указала, что работает в Производственно-испытательном комплексе - филиале ПАО НПО "Наука" в должности инженер по нормированию труда первой категории, средний размер ежемесячного дохода составляет 37 577 руб. 56 коп.; состоит в браке с ФИО3; на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 31 августа 2018 года.

Арбитражным судом определением от 07.09.2018 указанное заявление оставлено без движения; определением арбитражного суда от 16.10.2018 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен; определением арбитражного суда от 30.10.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) назначено на 26.11.2018.

От Ассоциации "ВАУ "Достояние" в материалы дела представлено письмо от 15.11.2018 № 1702-КО о представлении для утверждения финансовым управляющим ФИО1 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600005, <...>) (далее – ФИО4).

В судебном заседании 26.11.2018 представитель должника представил ходатайство от 23.11.2018, в котором просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника. Сообщил, что в настоящее время должник уволен с последнего места работы, в обоснование чего предоставил копию трудовой книжки.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.08.2018 отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) правом на обращение в арбитражный суд
с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев
с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела
о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве
по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи
с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов (договора кредитования от 30.04.2018 № 18/7705/00000/400407, заключенного между должником и ПАО "Восточный экспресс Банк"; заявления на заключение договора № 96086849, подписанного с АО "Банк Русский Стандарт", индивидуальных условий "Потребительского кредитования" от 18.03.2017, подписанных между должником и ПАО Сбербанк; заявления на получение кредитной карты; кредитного договора от 03.12.2014 № 47396, заключенного между должником и ПАО Сбербанк; публичной оферты от 24.03.2017 ООО "Русинтерфинанс"; договора потребительского займа от 05.06.2018 № 4fn80f, заключенного между должником и ООО "Крдитех Рус"; договора потребительского займа от 04.03.2018 № Z170452206201, заключенного между должником и ООО микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки"; индивидуальных условий договора потребительского займа от 22.04.2018 № 2116852, заключенных между должником и ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНО СЛОВО"; договора потребительского кредита (займа) от 29.04.2018 № 2415769004, заключенного между должником ООО микрофинансовая компания "Экофинанс"; договора займа от 04.11.2017 № 1730877540, заключенного между должником и ООО "МигКредит"; договора займа от 16.05.2018 № 201805160055, заключенного между должником и ООО МКК "Инфинити"; договора потребительского займа (микрозайма) от 31.05.2018 № 5-55-555/ON8.231395, заключенного между должником и ООО МКК "ЦОЗ"; оферты на предоставление займа от 28.03.2018 № 5212336 ООО МФК "Мани Мен"; оферты о заключении договора микрозайма от 16.05.2018 № 201805160065 ООО микрокредитной компании "Добро"; договора потребительского займа (микрозайма) от 27.06.2018 № 1-000004166724201878, заключенного между должником и ООО "Микрофинансовая компания" ЮПИТЕР"; индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 07.04.2018, заключенных между должником и ООО Микрокредитная компания "Монеза"; оферта о заключении договора микрозайма от 16.05.2018 № УФ-905/1921155 ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ"; договора о займе от 26.04.2018 № 1030208, заключенного между должником и ООО Микрофинансовая компания "Джой Мани"; договора потребительского займа от 18.05.2018 № 2456381, от 05.07.2018 №№ 2660718, 2660723, заключенного между должником и ООО МФК "Займер"; договора потребительского займа от 12.06.2018 № 6874/2018, заключенного между должником и ООО "Микрофинансовая компания "Руббери"; индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 15.06.2018 № 2434271003, заключенные между должником и ООО Микрофинансовая компания "Е заем"; договор займа от 09.07.2018 № ВЗ-0000000000000485; оферты на заключение договора потребительского займа от 28.04.2018 № 2018-1374793 ООО Микрофинансовая компания "ГринМани"; договора займа от 10.06.2018
№ 001592, заключенного между должником и ООО МКК "Время Займа"; договора нецелевого потребительского займа от 20.03.2018 № 1702187409/4, заключенного между должником и ООО микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР"; индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 20-6959214-2018, заключенных между должником и ООО МФК "Займ Онлайн"; индивидуальных условий договора потребительского займа от 07.06.2018 № 511-5213, заключенных между должником и ООО МФК "ДЗП-Центр"; договора потребительского займа от 28.04.2018; справки о размере задолженности перед кредиторами; иных документов) задолженность ФИО1 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

В обоснование отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, ФИО1 в материалы дела представлены: справка от 24.07.2018 РЭО ГИБДД УМВД России по г. Владимиру; ответ Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 25.07.2018; справка от 24.07.2018 № 780-04-15 ГУП Владимирской области "БТИ" Владимирский филиал; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.077.2018 № 33-0-1-94/4002/2018-6463.

Судом установлено, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами,
то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,
в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение
о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ФИО1 ходатайствует
о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним
из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе сведения о доходах должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления
о признании его банкротом, суд приходит к выводу о недостаточности доходов должника для удовлетворения требований кредиторов и нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "ВАУ "Достояние".

Ассоциацией "ВАУ "Достояние" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО4 (письмо от 15.11.2018 № 1702-КО с приложениями к нему).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том,
что кандидатура ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеется несовершеннолетний
ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию
в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства
в лице управления образования администрации города Гусь-Хрустальный.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе
об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,
о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном
статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,
составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу
о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений
об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества,
а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего,
в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии
с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона
о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО1 Государственная пошлина взысканию
не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета
по квитанции от 16.08.2018 № 60.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО1 (Владимирская область,
г. Гусь-Хрустальный) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере
25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 мая 2019 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. помощника судьи
32-70-23, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации города
Гусь-Хрустальный (<...>).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ю. Гиндулина