ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-11833/14 от 30.03.2015 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                       Дело № А11-11833/2014

06 апреля  2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2015.

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2015.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Брук" (664050, г. Иркутск,
ул. Байкальская, 269, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой"
(600017, г. Владимир,
ул. Батурина, д. 37Б, пом. 28, ОГРН <***>, ИНН <***>)                  
о взыскании 142 068 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель (доверенность от 15.03.2015 без номера, сроком на шесть месяцев, паспорт);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Брук" (далее – ООО "Компания Брук", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой" (далее – ООО "Профстрой", ответчик) о взыскании задолженности по простым векселям от 23.08.2011 № 0027514, от 12.08.2011 № 0027513, от 07.10.2011 № 0027515 в сумме 100 000 000 руб. и процентов в сумме 42 068 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечили, отзыв на иск в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.08.2011 ООО "Краун" выдало ФИО2 (далее – ФИО2) простой вексель № 0027514 согласно которому ООО "Краун" обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 30 000 000 руб. и проценты, начисленные из расчета 13 % годовых, непосредственно ФИО2 Вексель от 23.08.2011 № 0027514 подлежит оплате по предъявлении, но не ранее, чем через три года с даты составления.

12.08.2011 ООО "Краун" выдало ФИО2 простой вексель                    № 0027513 согласно которому ООО "Краун" обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 30 000 000 руб. и проценты, начисленные из расчета 13 % годовых, непосредственно ФИО2 Вексель от 12.08.2011 № 0027513 подлежит оплате по предъявлении, но не ранее, чем через три года с даты составления.

07.10.2011 ООО "Краун" выдало ФИО2 простой вексель                  № 0027515 согласно которому ООО "Краун" обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 40 000 000 руб. и проценты, начисленные из расчета 13 % годовых, непосредственно ФИО2 Вексель от 07.10.2011 № 0027515 подлежит оплате по предъявлении, но не ранее, чем через три года с даты составления.

Между ФИО2 (цедент) и ООО "Компания Брук" (цессионарий) подписан договор цессии от 02.02.2012 согласно которому цедент в счет погашения своей задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2012 уступил, а цессионарий принял на себя право требования ФИО2 к ООО "Краун" (должник), по следующим, ничем не обусловленным обязательствам: вексель № 0027513 на сумму 30 000 000 руб.; вексель № 0027514 на сумму 30 000 000 руб.; вексель № 0027515 на сумму 40 000 000 руб. К цессионарию по договору от 02.02.2012 переходит право требования цедента к должнику платежа по векселю, в объемах и на условиях, указанных в вышеперечисленных обязательствах, а также право требования процентов по векселю в размере  13 % годовых (пункты 1, 2 договора).

ФИО2 по акту приемки-передачи векселей от 02.02.2012 передал ООО "Компания Брук": простой вексель от 12.08.2011 № 0027513 на сумму 30 000 000 руб., простой вексель от 23.08.2011 № 0027514 на сумму                          30 000 000 руб., простой вексель от 07.10.2011 № 0027515 на сумму                      40 000 000 руб.

ООО "Краун" 06.12.2012 приняло решение о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником ООО "Краун" является
ООО "Профстрой".

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Судом установлено, что представленные векселя соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе), ООО "Компания Брук" является законным векселедержателем.

Согласно пункту 43 Положения о векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же,   как и акцептант  по переводному векселю.

По правилам статьи 73 Положения о переводном и простом векселе и статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Обусловленное векселями обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно условиям представленных простых векселей №№ 0027513, 0027514, 0027515 на сумму вексельного долга подлежат начислению проценты из расчета 13 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету: проценты по простому векселю № 0027515 на сумму 40 000 000 руб. за период с 07.10.2011 по 24.11.2014 исходя из суммы в размере 40 000 000 руб. и ставки 13 % годовых составляют 16 268 000 руб.; проценты по простому векселю № 0027514 на сумму 30 000 000 руб. за период с 23.08.2011 по 24.11.2014 исходя из суммы в размере 30 000 000 руб. и ставки 13 % годовых составляют 12 900 000 руб.; проценты по простому векселю № 0027513 на сумму 30 000 000 руб. за период с 12.08.2011 по 24.11.2014 исходя из суммы в размере 30 000 000 руб. и ставки 13 % годовых составляют 12 900 000 руб.

Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов по вексельному долгу подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются сумма вексельного долга в размере 100 000 000 руб. и проценты в сумме                                42 068 000 руб.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме
200 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 136, 167-171, 176, 181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Брук" (г. Иркутск) задолженность в сумме 100 000 000 руб. и проценты в сумме 42 068 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.А. Илюхина