ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-11908/2021 от 22.03.2022 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-11908/2021

29 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена

22.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено

29.03.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.О. Ставиловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива «ПОЛЕКС» (ИНН <***>, Азербайджанская Республика, г. Баку, Наримановский район, проспект Хатаи, д. 59, кв. 5; адрес для корреспонденции 344068, <...>. 45/2, кв. 6) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г. Ковров; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 961 479 руб. 11 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

жилищно-строительный кооператив «ПОЛЕКС» (далее – ЖСК «ПОЛЕКС») обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании предварительной платы по контракту от 23.04.2019 № 8/04 в сумме 913 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 979 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание 21.03.2022 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал (заявление вх. от 21.03.2022).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.03.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПОЛЕКС» (покупатель) и Предпринимателем (поставщик) заключен контракт от 23.04.2019 № 8/04, согласно пункту 1.1. которого поставщик продает, а покупатель покупает на условиях EXW г. Ковров в соответствии с Правилами толкования международных торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2010» дверные полотна в комплекте с погонажными изделиями и фурнитурой (далее по тексту Товар), в количестве и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № l), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Товар по настоящему договору передается партиями в соответствии с заявками покупателя. Заявка направляется покупателем посредством почтовой, факсимильной или телекоммуникационной связи на реквизиты поставщика, указанные в настоящем договоре, и считается принятой поставщиком после согласования сторонами наименования ассортимента, количества и цены Товара. В течение 3 (трех) банковских дней с момента принятия заявки, поставщик направляет покупателю на указанные в настоящем договоре реквизиты счет на оплату подлежащего поставке Товара (пункты 1.4, 1.5 контракта).

На основании пункта 3.1. контракта оплата Товара по настоящему контракту производится на следующих условиях: оплата, составляющая 100 (сто) % стоимости партии товара, осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета поставщиком.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что Товар отгружается на условиях EXW со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>, за счет и транспортными средствами покупателя, либо транспортными средствами компании-перевозчика, состоящей в договорных отношениях с покупателем.

В силу пункта 4.3. контракта вместе с каждой партией Товара поставщик обязан предоставить следующие документы: грузовая таможенная декларация (ГТД) - 2 экз.; счет-фактура с указанием страны происхождения - 1 экз.; товарная накладная (ТОРГ-12) - 2 экз.; международная транспортная накладная (CRM); заверенные копии сертификатов соответствия; инструкции по эксплуатации, использованию и хранению товара; спецификацию на отгружаемый Товар.

Все разногласия и споры, которые могут возникнуть из настоящего контракта или разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия в арбитражном суде. Возникшие споры подпадают под юрисдикцию той страны, на территории которой находится инициатор спора, и рассматриваются в соответствии с законодательством этой страны (пункт 9.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 Устава жилищно-строительного кооператива «ПОЛЕКС» жилищно-строительный кооператив «ПОЛЕКС» является правопреемником ООО «ПОЛЕКС», зарегистрированного в Министерстве Юстиции Азербайджанской Республики, реорганизованного в ЖСК.

Согласно спецификации№ 1 к контракту ответчик обязался поставить дверное полотно в количестве 500 штук по цене 2 387 руб. за штуку, а всего на сумму 1 193 500 руб.

Предпринимателем в адрес покупателя был выставлен счет № 12 от 23.04.2019 на сумму 1 193 500 руб., за поставку дверных полотно ПВХ Ампир - 3, в количестве 500 штук.

Истец произвел предварительную плату товара на сумму 1 193 500 руб., что подтверждается ордером перечислений в иностранной валюте №РП0000002. Ответчик товар истцу не поставил.

В адрес Предпринимателя была направлена претензия с требованием, произвести возврат уплаченных денежных средств, в размере 1 193 500 руб.

Ответчик произвел истцу возврат денежных средств в сумме 280 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По данным ЖСК «ПОЛЕКС» в настоящее время за Предпринимателем числится задолженность в размере 913 500 руб.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме        1 193 500 руб., частичный возврат денежных средств в размере 280 000 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Ответчик доказательств поставки товара не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по поставке товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов исходя из суммы долга 913 500 руб., ключевой ставки Банка России за период с 06.02.2020 по 11.03.2021 составляет 47 979 руб. 11 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Предпринимателя в пользу ЖСК «ПОЛЕКС» подлежит взысканию долг в сумме 913 500 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 979 руб. 11 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ковров Владимирской области, в пользу жилищно-строительного кооператива «ПОЛЕКС», г. Баку, долг в сумме 913 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 979 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 230 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов