ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-12182/2011 от 28.02.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Владимир Дело № А11-12182/2011

28 февраля 2012 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Самсоновой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «АБИ Медиа» (600000, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Экостоп» (153020, г. Иваново, ул.11-я Сосневская, 87, 011, ОГРН <***>),

о взыскании 34 329 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 07.02.2012,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

Истец, закрытое акционерное общество «АБИ Медиа», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Экостоп», г. Иваново, о взыскании долга в сумме 32 000 руб. за неоплату услуг по рекламно-информационному обслуживанию и поставку печатных изданий, оказанных в декабре 2010 года в счет исполнения договора от 21.12.2010 № 999-р, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2011 по 30.11.2011 в сумме 2 329 руб. 60 коп. согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 34 329 руб. 60 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 32 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 323 руб. 20 коп., а всего 32 323 руб. 20 коп.

Производство по делу в части взыскания суммы 6 руб. 40 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор от 21.12.2010 № 999-р, согласно которому исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчика) принял на себя обязательства оказывать услуги по изготовлению и размещению в газете «Призыв» рекламно-информационных материалов, а также осуществлять поставку газеты «Призыв» на условиях, предусмотренных договором, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги и поставленную продукцию.

На основании пунктов 2.1.1., 2.3.1., 2.3.2., 3.1., 3.3., 3.5., 3.10., 3.12., 3.13. вышеуказанного договора заказчик обязывался предоставить утвержденные материалы (макет) не позднее чем за 3 дня до публикации. Утвержденный макет может быть предоставлен в электронном виде (на дискете, электронной почтой) или на бумажных носителях; оплатить опубликованный материал в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора. Исполнитель обязывался предоставить заказчику печатную площадь в газете «Призыв» на 29 декабря 2010 года, объемом 1А3, количество публикаций – одна; разместить утвержденные заказчиком материалы в газете «Призыв» не позднее 29.12.2010; осуществить поставку – экземпляров газеты «Призыв» с опубликованным материалом заказчика. Доставка продукции осуществляется исполнителем и за его счет до склада заказчика. Стоимость услуг, предоставляемых заказчику, определяется в соответствии с действующими у исполнителя расценками на публикацию рекламно-информационных материалов из расчета: наценка за цветность составляет коэффициент -1,5%, скидка от объема публикации -23%. Общая стоимость услуг по договору составляет 32 000 руб., в том числе НДС 18% (4 881 руб. 36 коп.). Оплата производится заказчиком за фактически оказанные услуги и поставленную продукцию не позднее 14 календарных дней с даты выхода материала в газете «Призыв» на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг, товарной накладной и предоставления счета-фактуры. Дата оплаты 12.01.2011.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, в том числе актом от 29.12.2010 № 6167, ответчиком не опровергнут.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты услуг в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как просрочка в оплате долга имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов в сумме 2 323 руб. 20 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 1 999 руб. 62 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 38 коп., уплаченная по платежному поручению от 23.11.2011 № 4331, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экостоп», г. Иваново, в пользузакрытого акционерного общества «АБИ Медиа», г.Владимир, долг в сумме 32 000 руб., проценты в сумме 2 323 руб. 20 коп., госпошлину в сумме 1 999 руб. 62 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В части взыскания суммы 6 руб. 40 коп. производство по делу прекратить.

4.Возвратить истцу,закрытому акционерному обществу «АБИ Медиа», г.Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2011 № 4331.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 23.11.2011 № 4331 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Е. Самсонова