Гражданский кодекс часть 1

вой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области о взыскании с муниципального образовательного учреждения Чулковская средняя общеобразовательная школа Гороховецкого районасчетом пеней по его ходатайству приобщены и собак), тронцил (дный препарат), дирофен Владимирской области суммы 1 028 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от заявителя

- не явились (определение суда от 12.02.2009 получено 12.02.2009);

от заинтересованного лица – не явились (почтовое уведомление № 11908);

установил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованиями, изложенными в исковом заявлении от 23.12.2008 № 03-08ю/128, о взыскании с муниципального образовательного учреждения Чулковская средняя общеобразовательная школа Гороховецкого района Владимирской области(далее – МОУ Чулковская СОШ) суммы 1 028 руб. 59 коп., составляющей авансовые платежи по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 975 руб., пени по указанным платежам и по платежам за 9 месяцев 2007, за 2007 год в общей сумме 53 руб. 59 коп.

До принятия судебного акта по делу Инспекция заявила отказ от требований в части взыскания пеней в сумме 46 руб. 27 коп. (ходатайство от 12.02.2009 № 03-08ю).

Поскольку частичный отказ Инспекции от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МОУ Чулковская СОШ признало требования Инспекции и просило уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины (ходатайства от 16.01.2009, от 02.03.2009).

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требования Инспекции признаны МОУ Чулковская СОШ.

Поскольку признание требований Инспекции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принимается арбитражным судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом принятого судом частичного отказа Инспекции от заявленных требований) в части, касающейся авансовых платежей по транспортному налогу сумме 975 руб. и пеней в сумме 7 руб. 32 коп., что является основанием для удовлетворения требований Инспекции в этой части.

По требованию Инспекции в части, касающейся пеней в сумме 46 руб. 27 коп., производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом частичного отказа Инспекции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению за счет МОУ Чулковская СОШ пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образовательного учреждения Чулковская средняя общеобразовательная школа Гороховецкого района Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, Гороховецкий район, д. Чулково, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (основной государственный регистрационный номер 1023300922776), в доход бюджета авансовые платежи по транспортному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 975 руб. (девятьсот семьдесят пять рублей), пени в общей сумме 7 руб. 32 коп.(семь рублей тридцать две копейки), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. (сто рублей).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части, касающейся взыскания пеней в сумме 46 руб. 27 коп. (сорок шесть рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (<...>) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.М.Давыдова