Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовской Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминальная Группа Новосибирска" (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 39, офис 215; ИНН 5407046985; ОГРН 1085407002207) к индивидуальному предпринимателю Козлову Роману Александровичу (г. Владимир, ОГРНИП 307333706300010) о взыскании 593 579 руб. 19 коп. (с учетом уточнения искового заявления),

в заседание явились:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

от ответчика – Ермилов Валерий Борисович – представитель (доверенность от 01.02.2015 сроком на один год, паспорт);

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Терминальная Группа Новосибирска" (далее – ООО "Терминальная Группа Новосибирска", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения искового заявления) к индивидуальному предпринимателю Козлову Роману Александровичу (далее – ИП Козлов Р.А., ответчик) о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного грузу в процессе перевозки, в размере 460 541 руб. 20 коп., стоимость товароведческой экспертизы в сумме 120 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 08.12.2014 в сумме 13 037 руб. 99 коп.

Ответчик в отзыве от 29.06.2015 исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, также считает себя ненадлежащим ответчиком. В обоснование своих возражений ссылается на то, что не уполномачивал водителя Кочеткова Д.В., чья подпись проставлена в товарной накладной как водителя, получившего груз, на перевозку спорного груза. Подробней доводы ответчика, изложены в указанном отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Логистикал Сервис" (экспедитор) и ООО "Организация ТТН" (клиент) подписан договор от 01.11.2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно разделу 1 которого экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов клиента по территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. В рамках договора на экспедитора возлагаются следующие обязанности: организация и/или выполнение/оказание услуг по экспедированию груза транспортом по маршруту за вознаграждение согласно поручению экспедитору (приложение № 1 к договору); обеспечение подачи технически исправных и пригодных для перевозки данного груза транспортных средств под погрузку грузов клиента по адресам и в сроки, указанные в поручении (приложение № 2) экспедитору, для дальнейшей перевозки; обеспечение сопровождения груза; оформление или получение необходимых для перевозки груза документов; осуществление проверки количества груза и состояния его упаковки при его отправке и получении в пункте назначения.

22 января 2014 года между ООО "Логистикал Сервис" (заказчик) и
ИП Козловым Р. А. (перевозчик) было заключено генеральное соглашение на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом № 239 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения перевозчик обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу – грузополучателю. Заказчик обязался оплатить перевозчику за выполненную перевозку провозную плату и возместить согласованные, документально подтвержденные расходы в сроки и в порядке, предусмотренными соглашением.

Заказчик организует выполнение услуг по организации перевозки груза на основании договора транспортной экспедиции (является экспедитором) (пункт 1.3 соглашения).

Согласно пункту 2.1 соглашения перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявки на перевозку грузов, которая является неотъемлемой частью соглашения. Заявка на перевозку оформляется заказчиком в письменной форме и направляется перевозчику при помощи факсимальной связи, электронной почты либо передается непосредственно перевозчику. Заявка оформляется и согласовывается сторонами на каждую перевозку или на группу перевозок.

В силу пункта 2.2 каждая перевозка оформляется транспортной накладной, форма которой приведена в Правилах Перевозки грузов автомобильным транспортом.

Исходя из пункта 2.3 соглашения перевозчик в случае принятия заявки к исполнению должен заполнить в заявке и сообщить заказчику следующие данные: марка, регистрационной номер транспортного средства (далее – ТС) и полуприцепа, свидетельство о регистрации ТС и данные собственника, данные путевого листа (номер, дата выдачи и т.д.), ФИО водителя, данные паспорта и водительского удостоверения, а также номер его мобильного телефона; подписать заявку, поставить печать (если есть).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 соглашения.

В соответствии с пунктом 5.1.5 перевозчик несет полную материальную ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта и другими нормативными актами за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза, утрату товарного вида, повреждение тары/упаковки с момента принятия груза к перевозке и до сдачи груза грузополучателю. Размер ответственности перевозчика определяется исходя из цены груза, указанной в товаросопроводительных документах на груз или в претензии управомоченного лица, или лица заинтересованного в сохранении груза, содержащей документально подтвержденный расчет.

Перевозчик не имеет права привлекать к исполнению названного соглашения третьих лиц (юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, физических лиц) не являющихся стороной соглашения, без письменного согласия заказчика. Если в процессе перевозки заказчику станет известно, что фактически перевозка выполняется третьим лицом, не являющимся стороной соглашения, заказчик имеет право провести расчет напрямую с фактическим перевозчиком и потребовать от перевозчика возврата предоплаты (если была), и уплаты штрафа в размере 20 % от провозной платы. Перевозчик при этом теряет право требования оплаты за перевозку, выполненную третьим лицом (пункт 5.1.6 соглашения).

18.04.2014 ответчик принял заявку № 12058 на осуществление перевозки груза (бытовая техника) по маршруту: пос. Быково Московской области – г. Новосибирск, дата погрузки 21.04.2014, дата разгрузки в пункте назначения 27.04.2014. Согласно указанной заявке ИП Козлов Р.А. назначил для выполнения перевозки водителя Кочеткова Дмитрия Владимировича и транспортное средство СКАНИЯ гос. номер Т 010 МУ 33, прицеп гос. номер АК 5199 33.

Истец в исковом заявлении пояснил, что указанное транспортное средство ответчика своевременно прибыло для загрузки на склад грузоотправителя и после осуществления погрузки отбыло в пункт назначения. 28.04.2014 транспортное средство ответчика прибыло в пункт назначения по адресу: Новосибирская область, с. Толмачево, Толмачевское шоссе, Клещихинская промзона, строение 1 (склад грузополучателя,
ООО "Эльдорадо"). При осуществлении разгрузки товара грузополучатель обнаружил в кузове и на упаковках с товаром большое количество снега. Упаковка товара при этом была мокрой, по палетам (несколько единиц товара на поддоне – укрупненное грузовое место) стекала вода. В связи с чем, грузополучатель отказался от приемки груза в полном объеме, о чем были составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2) от 29.04.2014 №№ 6500632062, 6500632063, 6500632064, 6500632066, подписанные комиссией из сотрудников грузополучателя, с одной стороны, и водителем Кочетковым Д.В., с другой стороны.

Претензией от 21.05.2014 грузоотправитель (ООО "БСХ Бытовая техника") направленной в адрес ООО "Организация ТТН" сообщил о возврате 08.05.2014 товара на склад ООО "БСХ Бытовая техника", об отказе от оплаты перевозки указанного товара и обратного рейса ввиду не оказания должным образом услуг и о возмещении причиненного ущерба на сумму
1 998 608 руб. 20 коп. На основе указанной претензии ООО "Организация ТТН" была выставлена претензия от 03.06.2014 № 11/01 в адрес субъэкспедитора – ООО "Логистикал Сервис".

ОСАО "Ингосстрах", в котором на период перевозки был застрахован поврежденный груз, отказало в выплате страхового возмещения, поскольку названный случай по условиям договора страхования не является страховым.

ООО "Организация ТТН" и ООО "Логистикал Сервис" не согласившись с размером причиненного ущерба, отказали в удовлетворении претензии ООО "БСХ Бытовая техника" и потребовали проведения независимой экспертизы с целью определения действительной стоимости ущерба.

Проведение экспертизы было поручено ООО "Бюро независимых экспертиз "Кларус Консалтинг". Ответчик не возразил в отношении экспертной организации и направил своего представителя для участи в проведении экспертизы.

04.08.2014 был осуществлен осмотр и составлен акт осмотра
№ 125-Т/14 поврежденного товара при участии экспертов ООО "БНЭ "Кларус Консалтинг" – Рыженко М. В., Рыженко, А.В., Александровой И.В., представителя ООО "БСХ Бытовая техника" – Тишина А.А., представителя ИП Козлова Р.А. – Саламайкина А.В.

Согласно экспертному заключению ООО "Бюро независимых экспертиз "Кларус Консалтинг" от 12.08.2014 № 125-Т/14 в ходе товароведческой экспертизы товаров, бытовой техники в количестве 619 единиц товара бытовой техники установлено, что они имеют дефекты в виде вмятин и разрывов потребительских упаковок (картонных коробок).

Повторной претензией от 20.08.2014 грузоотправитель (ООО "БСХ Бытовая техника") направленной в адрес ООО "Организация ТТН" просил возместить причиненный ущерб на сумму 580 514 руб. 20 коп., из которых: 448 338 руб. 20 коп. за приборы, подлежащие ремонту и переупаковке,
12 203 руб. за приборы подлежащие утилизации и 120 000 руб. за проведенную товароведческую экспертизу.

На основании договора от 01.11.2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом ООО "Организация ТТН" направила в адрес ООО "Логистикал Сервис" претензию от 25.08.2014 № 23/01 о перечислении в течении 30 дней с момента получения претензии денежных средств в размере 580 541 руб.
20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного при организации перевозки.

01.09.2014 ООО "Логистикал Сервис" по платежному поручению № 5 произвело оплату по претензии от 25.08.2014 № 23/01 ООО "Организация ТТН" в счет возмещения ущерба, причиненного грузу в процессе перевозки денежных средств в сумме 580 541 руб. 20 коп.

ООО "Логистикал Сервис" на основании генерального соглашения от 22.01.2014 № 239 на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом направила в адрес ИП Козлова Р.А. претензию с требованием об оплате в течении 20 дней с момента получения претензии денежных средств в сумме 580 541 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного при осуществлении перевозки. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

07.11.2014 между ООО "Логистикал Сервис" (цедент) и ООО "Терминальная Группа Новосибирска" (цессионарий) подписаны договоры уступки права (требования) № 01/14, № 02/14, согласно которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по генеральному соглашению № 239 на выполнение перевозок грузов автомобильным транспортом от 22.01.2014, заключенного между цедентом и ИП Козловым Р. А. (должник), включая, но не ограничиваясь, требования возмещения судебных издержек, уплаты задолженности по возмещению убытка в виде выплаченного за должника возмещения ущерба и стоимости проведения независимой товароведческой экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного должником грузу в процессе перевозки по заявке от 18.04.2014 по маршруту пос. Быково Московской области – г. Новосибирск, законной и договорной неустойки.

На дату заключения договора от 07.11.2014 № 01/14 сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 460 541 руб. 20 коп. (пункт 1.2. договора).

На дату заключения договора от 07.11.2014 № 02/14 сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. договора требования составляет 120 000 руб. (пункт 1.2. договора).

В связи с неоплатой ответчиком ущерба в размере 580 451 руб. 20 коп., причиненного при осуществлении перевозки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктами 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Из материалов дела (заявки на осуществление перевозки пос. Быково – г. Новосибирск № 12058 от 18.04.2014) следует, что ООО "Логистикал Сервис" и ИП Козлов Р.А. согласовали маршрут перевозки, номер, тип и марку транспортного средства, прицепа, ФИО водителя (Кочеткова Дмитрия Владимировича) с указанием его паспортных данных, дату подачи транспортного средства под погрузку, наименование грузоотправителя и грузополучателя.

На основании предоставленных ООО "Логистикал Сервис" данных ООО "Организация ТТН" выдало Кочеткову Д. В. доверенность от 20.04.2014 № 750 на получение от ООО "БСХ Бытовая техника" груза (бытовая техника по заказу № 22089822).

21.04.2014 водитель Кочетков Д.В. на основании доверенности принял груз к перевозке, что подтверждается транспортной накладной от 21.04.2014 № 22089822-1, однако в пункте назначения грузополучатель отказался принимать груз в полном объеме, о чем составлены акты, об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма ТОРГ-2) от 29.04.2014 №№ 6500632062, 6500632063, 6500632064, 6500632066.

Довод ответчика о том, что ИП Козлов Р.А. от своего имени не уполномочивал водителя Кочеткова Д.В. на перевозку указанного груза и не предоставлял права подписи в транспортной накладной, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена заявка от 18.04.2014 № 12058 подписанная ИП Козловым Р.А. и ООО "Логистикал Сервис" на осуществление перевозки груза (бытовая техника) из пос. Быково в г. Новосибирск в период с 21.04.2014 по 27.04.2014. Согласно указанной заявке ИП Козлов Р.А. назначил для выполнения перевозки водителя Кочеткова Дмитрия Владимировича и транспортное средства СКАНИЯ гос. номер Т 010 МУ 33, прицеп гос. номер АК 5199 33.

Боле того, в материалы дела представлено требование (претензия) о выплате грузоотправителем провозной платы от 08.09.2014, направленное ИП Козловым Р.А. в адрес ООО "Логистикал Сервис", согласно которому перевозчик (ИП Козлов Р.А.) указывает на то, что осуществил перевозку грузов, в том числе по заявке от 18.04.2014 № 12058 на сумму 118 000 руб., и выставил для оплаты грузоотправителю (ООО Логистикал Скрвис") счета-фактуры.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Козлов Р.А. не представил доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Возмещение ООО "Логистикал Сервис" ущерба ООО "Организация ТТН" подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.09.2014 № 5.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности противоправного поведения ответчика, наличия причинной связи между его действиями и убытками и размера ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании 460 541 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, 120 000 руб. в возмещение стоимости товароведческой экспертизы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 по 08.12.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых составляют 13 037 руб. 99 коп.

Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются 460 541 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, 120 000 руб. в возмещение стоимости товароведческой экспертизы и 13 037 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 872 руб. с увеличенной цены иска.

Руководствуясь статьями 17, 37, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 136, 137,
167-171, 176, 181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Романа Александровича (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминальная Группа Новосибирска" (г. Новосибирск) 460 541 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, 120 000 руб. в возмещение стоимости товароведческой экспертизы, 13 037 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Романа Александровича (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 872 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Илюхина