ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А11-12534/06 от 29.11.2006 АС Владимирской области

г. Владимир Дело № А11-12534/2006-К2-21/803

“ 29” ноября 2006 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

О.В. Устиновой

при ведении протокола судебного заседания

судьей О.В. Устиновой

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Прокуратуры города Владимира

  о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гутта – Ойл"

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя

- ФИО1- удостоверение № 98995,

от заинтересованного лица

- ФИО2 – доверенность от 20.10.2006

установил:

Прокуратура города Владимира обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гутта – Ойл" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании заявленного требования прокуратура указала на отсутствие у Общества лицензии на осуществлении деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов в нарушении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №595 от 14.08.2002.

Общество с заявленным требованием не согласилось, сославшись на отсутствие доказательств осуществления предпринимательской деятельности на автозаправочных станциях, расположенных по адресу: <...> "б" и <...>; на заключение 28.09.2006 договора купли-продажи автозаправочной станции по адресу: <...> "б" между обществом с ограниченной ответственностью "Тандем" и закрытым акционерным обществом "Уфа Ойл Ресурс" и 16.10.2006 – договора аренды автозаправочной станции по адресу: <...> между обществом с ограниченной ответственностью "Тандем С" и индивидуальным предпринимателем ФИО3

Общество отметило, что в постановлении отсутствует дата выявления факта нарушения и объяснения законного представителя, неправильно указаны данные Общества.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Прокуратура города Владимира 16.10.2006 приняла постановление о возбуждение дела об административном правонарушении, согласно которому у общества с ограниченной ответственностью "Гутта-Ойл" во временном владении и пользовании находится автозаправочные станции, расположенные по адресам: <...> "б" и <...>; Общество в нарушение Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №595 от 14.08.2002, Федерального закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", осуществляет деятельность по эксплуатации пожарных производственных объектов (АЗС) без соответствующей лицензии, что свидетельствует о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Таким образом, состав правонарушения образует осуществление деятельности без лицензии и для привлечении лица к ответственности необходимо подтверждение факта осуществления деятельности, в данном случае деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов (автозаправочных станций).

Прокуратура представила в материалы дела кассовые чеки от 21.11.2006, в которых значится автозаправочная станция <...>, индивидуальный предприниматель ФИО3, автозаправочная станция <...> общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Владимир", то есть кассовые чеки не принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Гутта-Ойл"; других документов, подтверждающих реализацию Обществом топлива на спорных пожароопасных производственных объектах, не представила.

Таким образом, административный орган не представил доказательств осуществления Обществом деятельности по эксплуатации пожарных производственных объектов, а, соответственно, и наличия состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным отсутствуют основания для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Гутта-Ойл" к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гутта-Ойл" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья

О.В. Устинова