Гражданский кодекс часть 1

г. Владимир	Дело № А11-1260/2020
16 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена		27.03.2020
Решение в полном объеме изготовлено		16.04.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» (ул. Дуки, д. 80, каб. 301, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Вязники, Владимирская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 272 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о возмещения вреда, причиненного 11.04.2017 транспортным средством автомобильным дорогам в сумме 22 272 руб.

Ответчик в отзыве от 19.03.2020 исковые требования не признал и просил в иске отказать, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное транспортное средство передано по договору аренды другому лицу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.03.2020 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

09.04.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, 11.04.2017 принадлежащее ФИО1 транспортное средство МАЗ 5340В5-8420-000, государственный регистрационный знак X704НА33, двигалось по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Брянск-Дятьково-Граница Калужской области без специального разрешения, выдаваемого в порядке, установленном действующим законодательством.

В 10 часов 37 мин. на 19 км автомобильной дороги Брянск-Дятьково-Граница Калужской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Брянский» совместно с работниками КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» произведено контрольное взвешивание автомобиля ответчика на передвижном посту весового контроля (ППВК), весы № 12-32762.

По результатам взвешивания установлено, что фактическая масса транспортных средств ответчика превышает предельно допустимые осевые нагрузки (подтверждается актом от 11.04.2017 № 30 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось), в связи с чем, в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 11.04.2017 серии 32 ПР № 991172, а также произведен расчет размера нанесенного ущерба за провоз тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Брянск-Дятьково-Граница Калужской области.

Размер нанесенного ущерба составляет 22 272 руб.

Актом от 11.04.2017 № 30 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, врученным водителю ФИО2 под роспись, было предложено добровольно уплатить возмещение вреда собственником транспортного средства. Однако, по состоянию на 01.11.2019 ответчиком сумма возмещения вреда не перечислена.

Ссылаясь на тот факт, что ответчиком нарушен порядок перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам и нанесен ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об автомобильных дорогах), Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.

В соответствии с пунктами 1, 2.1 статьи 30 Федерального закона об автомобильных дорогах временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Брянской области от 13.02.2017 № 39-п «О мерах по сохранению автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Брянской области, в период весеннего паводка 2017 года» в период весеннего паводка 2017 года с 15 марта по 13 апреля 2017 годана автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Брянской области введено временно ограничение движения транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на любую ось, более 4 тонн. При этом, движение по региональным и межмуниципальным автомобильным дорогам общего пользования транспортных средств, у которых фактическая масса, приходящаяся на любую ось, более 4 тонн, без специальных разрешений запрещается.

Специальное разрешение выдается КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» при обосновании необходимости безотлагательной перевозки груза. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств - пункт 3 Постановления. Указанной нормой предусмотрено, что расчет размера вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Брянской области производится согласно постановлению администрации Брянской области от 25.04.2016 № 232-п «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения, относящимся к собственности Брянской области».

В соответствии с Постановлением администрации Брянской области от 25.03.2011 № 227 «О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящихся к собственности Брянской области», автомобильная дорога Брянск-Дятьково-Граница Калужской области включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения (под учетным номером 201), относится к собственности Брянской области и закреплена за КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» на праве оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, транспортное средство МАЗ 5340В5-8420-000, государственный регистрационный знак X704НА33 осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Брянск-Дятьково-Граница Калужской области с превышением допустимых нагрузок на ось. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно произведенному КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» расчету вреда, причиненного автодороге, ущерб составляет 22 272 руб.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При заключении такого договора, в силу статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 указанного Кодекса.

Как установил суд, на момент составления акта от 11.04.2017 транспортное средство находилось во временном владении и пользовании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>). В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком в материалы дела представлены договор аренды транспортного средства без экипажа от 13.10.2015 № 61/О, акт приема-передачи транспортного средства от 13.10.2015, соглашение о расторжении договора от 21.04.2017.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между ИП ФИО1 (арендодателем) и арендатором (ИП ФИО3) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, следовательно, на отношения сторон распространяются императивные требования статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик не является лицом, ответственным за причинение вреда автомобильным дорогам Брянской области, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кашликов