Гражданский кодекс часть 1

истец, общество с ограниченной ответственностью "АкваСервис", г. Муром Владимирской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Макаров и компания", г. Муром Владимирской области, о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01.10.2013 51/А в сумме 94 300 руб.

Дополнительно истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2013 сторонами по делу был заключен договор № 51/А по аренде грязезащитных покрытий, согласно пункту 1.1 которого, истец (исполнитель) обязался передать ответчику (заказчику) во временное пользование (аренду) грязезащитные покрытия:

- размером 5,2 кв.м (ширина 1,3 м, длина 4 м) в количестве 1 шт.,

- размером 3,6 кв.м (ширина 0,9 м, длина 4 м) в количестве 3 шт.,

- размером 2,7 кв.м (ширина 0,9 м, длина 3 м) в количестве 7 шт.,

- размером 2,16 кв.м (ширина 0,9 м, длина 2,4 м) в количестве 1 шт.,

- размером 3,12 кв.м (ширина 1,3 м, длина 2,4 м) в количестве 1 шт.,

- размером 2,6 кв.м (ширина 1,3 м, длина 2 м) в количестве 1 шт.,

- размером 1,8 кв.м (ширина 0,9 м, длина 2 м) в количестве 1 шт.; производить замену грязезащитных покрытий в сроки по договоренности сторон: не реже трех раз в месяц.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг по замене одного покрытия составляет:

- размером 5,2 кв.м 500 руб. за 1 замену,

- размером 3,6 кв.м 400 руб. за 1 замену,

- размером 2,7 кв.м 400 руб. за 1 замену,

- размером 2,16 кв.м 300 руб. за 1 замену,

- размером 3,12 кв.м 400 руб. за 1 замену,

- размером 2,6 кв.м 300 руб. за 1 замену,

- размером 1,8 кв.м 300 руб. за 1 замену.

Арендная плата производится заказчиком после замены грязезащитных покрытий в течение пяти рабочих дней при оплате наличными денежными средствами, либо ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя

В соответствии с пунктом 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2014. Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 14 календарных дней до окончания срока его действия.

Как указал истец, задолженность ответчика по данному договору составляет 94 300 руб.

Неуплата ответчиком задолженности по договору от 01.10.2013 № 51/А в сумме 94 300 руб.явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что факт передачи имущества в аренду, оказание истцом услуг по настоящему договору, нарушение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендных платежей, наличие и размер долга подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 27.11.2015, и ответчиком не оспорены, требование о взыскании основного долга по арендной плате арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 94 300 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно акту от 07.12.2015 об оказанных юридических услугах индивидуальный предприниматель Фролова Ольга Александровна оказала истцу юридические услуги по составлению искового заявления по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Макаров и компания" задолженности по договору от 01.10.2013 № 51/А на сумму 3000 руб.

Согласно квитанции от 07.12.2015 серии АО № 000094 денежные средства в сумме 3000 руб. переданы ИП Фроловой О.А.

Арбитражный суд считает требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Размер предъявленной к взысканию суммы сопоставим со сложностью дела и с объемом защищаемого права.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

На основании изложенного расходы на оплату услуг представителя (судебные издержки) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3772 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.10.2013 № 51/а, статьями 17, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макаров и компания", г. Муром Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис", г. Муром Владимирской области, задолженность в сумме 94 300 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 3772 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А.Белов