Решение № А11-12647/06 от 27.12.2006 АС Владимирской области

г. Владимир Дело № А11-12647/2006-К1-4/410

«29» декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2006 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Васильева И.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Васильевым И.В.

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Индустрия-Реестр» г. Владимир, ФИО3

Владимиру Викторовичу г. Москва о признании права собственности на акции

при участии:

от истца

не явились (уведомление №14782, извещение от 12.12.2006)

от 1 ответчика:

ФИО2, доверенность от 27.10.2006, № 99-06 до 31.12.2006

от 2 ответчика:

ФИО3, паспорт <...>, выдан 06.01.2004 ОВД

«Измайлово» г. Москва, ФИО4, доверенность от 29.04.2006 №1-6493 на 3 года,

Васильева И.В., доверенность от 29.04.2006 № 1-6491 на 3 года

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Индустрия-Реестр» (г. Владимир) и ФИО3 (г. Москва) о признании права собственности на 5 (пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Строительные механизмы и монтаж» (государственный регистрационный номер выпуска – 1-01-42175-Н) номинальной стоимостью 1 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска, в дополнение к первоначально заявленным требованиям просил обязать ЗАО «Индустрия-Реестр», являющееся реестродержателем ЗАО «Строительные механизмы и монтаж», внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СТРОММ» запись о переходе с лицевого счета ФИО3 на лицевой счет ФИО5 права собственности на 5 (пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Строительные механизмы и монтаж» (государственный регистрационный номер выпуска – 1-01-42175-Н) номинальной стоимостью 27 рублей 50 коп;

внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СТРОММ» запись о переходе с лицевого счета ФИО5 в результате наследования прав собственности на 5 (пять) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Строительные механизмы и монтаж» (государственный регистрационный номер выпуска – 1-01-42175-Н номинальной стоимостью 27 рублей 50 коп.

ФИО3 заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

ЗАО «Индустрия-Реестр» оставило разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении рассмотрения дела, предусмотренных статьёй 158 АПК РФ, арбитражным судом не установлено.

ФИО1 является наследницей ФИО5, умершего 07.10.2005.

28.01.2005 между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения 5 (пяти) штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Строительные механизмы и монтаж».

На основании передаточного распоряжения ФИО5 от 31.01.2005 ЗАО «Индустрия-Реестр» была внесена запись в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО «СТРОММ» о переходе права собственности на 5 акций ЗАО «СТРОММ» от ФИО5 к ФИО3

Истец считает договор дарения акций, заключенный 28.01.2005 между ФИО5 и ФИО3, ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку, по мнению истца, указанный договор содержит обещание дарения в будущем, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 574 ГК РФ должен был быть заключен в письменной форме.

В связи с тем, что ничтожная сделка не влечет юридических последствий истец считает, что стал собственником спорных акций в связи с принятием наследства за ФИО5

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.08.2006 по делу № 2-1313\06, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что договор дарения от 28.01.2005 не содержит обещания дарения в будущем.

Указанным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.08.2006 по делу № 2-1313\06 ФИО6 было отказано в иске к ФИО3, в том числе и в связи с отсутствием оснований, на которые истец ссылается в подтверждение ничтожности договора дарения от 28.01.2005 при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый апелляционный арбитражный суд.

Судья

И.В. Васильев