Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску жилищного кооператива "Мир" (600035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...> б, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (600009, <...>).

о взыскании 140 836 руб. 42 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, председатель (решение, паспорт), ФИО2, (доверенность от 01.12.2014, сроком действия на три года);

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 58-п от 30.04.2015, сроком действия по 31.05.2016),

от третьего лица – ФИО4 (доверенность № ДЦТ-7-03 от 11.01.2015, сроком действия до 31.12.2016).

установил:

истец, жилищный кооператив "Мир", г. Владимир (далее также – ЖК "Мир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир (далее также – ОАО "ВКС"), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 124 204 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011 по 23.12.2014 в сумме 16 631 руб. 92 коп., а всего 140 836 руб. 42 коп.

Исковые требования основаны на статьях 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в спорный период ответчиком были применены завышенные тарифы (сверх социальной нормы) по оплате электрической энергии, израсходованной на места общего пользования в многоквартирном доме.

Ответчик в судебном заседании и письменных отзывах от 05.02.2015, 08.09.2015,02.11.2015, 09.12.2015, 19.01.2016 исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказан объем электрической энергии, стоимость которой должна рассчитываться по тарифу в пределах социальной нормы, не представлены сведения о гражданах и объемах потребленной ими электрической энергии.

Также ответчик сообщил, что к неблагоприятным последствиям, в виде начисления платы по тарифу сверх социальной нормы, привело непредставление жилищным кооперативом "Мир" сведений регистрационного учета граждан, в связи с чем, истец лишается права на взыскание неосновательного обогащения.

Третье лицо – департамент цен и тарифов администрации Владимирской области в судебном заседании и письменных заключениях от 07.08.2015, 27.01.2016 указало, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как в отсутствие у ресурсоснабжающей организации сведений о количестве зарегистрированных граждан, тариф в пределах социальной нормы применению не подлежал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2016 объявлен перерыв до 27.01.2016.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

В период с 16.09.2011 по 01.05.2013 подписанный письменный договор на поставку коммунального ресурса между сторонами отсутствовал.

01.05.2013 между ОАО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и ЖК "Мир" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 9167 (далее - договор), согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктами 7.2, 7.7, 7.9 договора стоимость электрической энергии (мощности) в объемах ее фактического потребления поставляемой населению и приравненным к населению потребителям и объемах израсходованных на места общего пользования и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, рассчитывается гарантирующим поставщиком по ценам (тарифам), установленными введенным в действие департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области на соответствующий период регулирования цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "население". Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. По окончании расчетного периода поставщик оформляет счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (услуг) на объем и сумму поставленной электрической энергии (мощности), которые направляются (вручаются) покупателю под роспись. Покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности), поставленной за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Письмом от 04.07.2013 № 103-16/443 ОАО "ВКС" в целях урегулирования и приведения в соответствие договорных отношений направило в адрес ЖК "Мир" дополнительное соглашение к договору № 1, а также приложения № 7 и № 8 к договору.

Письмом от 25.07.2013 № 102-16/503 ОАО "ВКС" повторно направило в адрес ЖК "Мир" дополнительное соглашение № 1 к договору и сообщило, что подписание настоящего соглашения допускается без заполнения приложения № 7, которое в дальнейшем будет заполнено индивидуально каждым гражданином-потребителем, обратившимся в ресурсоснабжающей организацию.

Дополнительное соглашение было подписано сторонами.

Указанным дополнительным соглашением стороны согласовали, что объем поставки (потребления) электрической энергии (мощности), подаваемый на жилой дом по адресу: <...>, определяется согласно показаниям коллективного прибора учета (ОДПУ - общедомовой прибор учета) при обязательном условии, что аппарат учета электрической энергии зарегистрирован и принят на коммерческий учет.

В случае наличия нескольких ОДПУ, установленных в многоквартирном доме в соответствии с принципиальной схемой коммерческого учета, объем электрической энергии определяется как сумма показаний данных приборов учета.

Потребитель несет ответственность за достоверное и своевременное предоставление информации. Ежемесячно 23-25 числа потребитель в соответствии с графиком снятия показаний по индивидуальным приборам учета электрической энергии, согласованным с ОАО "ВГРКЦ", обязуется фиксировать показания ОДПУ и не позднее 1-2-го числа каждого месяца, в форме рапорта (Приложение №8) передает на эл. адрес: d.mitrofanova(6)33.vladcomsvs.ru или факс <***>, 3-4-го числа за подписью ответственного лица и печатью, представляет оригинал гарантирующему поставщику.

В случае не предоставления Потребителем отчета о показаниях приборов учета и фактическом потреблении электрической энергии за расчетный период, определение количества потребленной электрической энергии производится в соответствии с Приложением № 1 "Договорные объемы поставки (потребления) электрической энергии" на соответствующий период либо по расходу предыдущего месяца.

В срок с 12-15 числа месяца на объем электрической энергии (мощность), определяемый по ОДПУ и поставленный в жилой фонд в расчетном периоде, гарантирующий поставщик формирует полезный отпуск.

По поручению потребителя, гарантирующий поставщик с учетом всего объема электрической энергии (мощности) за вычетом МОП, поставленного в многоквартирный дом, распределяет разницу между ОДПУ и индивидуальными приборами учета на каждую квартиру (лицевой счет) пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (согласно п.44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Гарантирующий поставщик производит начисление и выставление платежных квитанций гражданам-потребителям с учетом всего объема электрической энергии (мощности), поставленного в многоквартирный дом, за вычетом потребления МОП.

Оплата указанного объема электрической энергии (мощности) осуществляется гражданами-потребителями самостоятельно по регулируемым тарифам на основании Постановления администрации Владимирской области Департамента цен и тарифов на соответствующий год.

Оплата объема электрической энергии (мощности) МОП осуществляется потребителем на основании Договора энергоснабжения № 9167 от 01.05.2013

Задолженность по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2011 по 28.02.2013, с 01.03.2012 по 15.08.2012 была взыскана с ЖК "МИР" по решениям Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2013 по делу № А11-2140/2013, от 03.09.2014 по делу № А11-10759/2013.

Электрическую энергию, поставленную в период с мая 2013 года по май 2014 года ЖК "Мир" оплатил в полном объеме на основании выставленных ОАО "ВКС" счетов.

Вместе с тем, по мнению истца, ответчиком в спорный период неправомерно был применен тариф для населения сверх социальной нормы при исчислении стоимости электроэнергии, затраченной на нужды котельной, работу лифтов, МОП, АВР.

Полагая, что стоимость электрической энергии в спорный период следовало исчислять по тарифам для населения в пределах социальной нормы, истец рассчитал размер переплаты за поставленную в спорный период электрическую энергию в сумме 124 204 руб. 51 коп., в том числе за период с 01.08.2011 по 01.02.2012 в сумме 45 790 руб. 46 коп., за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме 78 414 руб. 05 коп.

Посчитав, что указанная переплата является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы и доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Вступившими в силу Решениями Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2013 по делу № А11-2140/2013 от 03.09.2014 по делу № А11-10759/2013, оставленными без изменения судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, признаны обоснованными и удовлетворены исковые требования ОАО "ВКС" о взыскании с ЖК"Мир" задолженности за электроэнергию, поставленную в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> в периоды с 01.08.2011 по 28.02.2013, и с 01.03.2012 по 15.08.2012 соответственно.

Указанными судебными актами установлено обоснованное применение ОАО "ВКС" тарифов при взыскании задолженности.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с необоснованным применением тарифа в период с 01.08.2011 по 15.08.2012 удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2013 по 31.05.2014, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых или установленных сделкой оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Постановлением Губернатора Владимирской области от 23.11.2004 № 623 (в ред. постановления Губернатора Владимирской области от 10.02.2005 № 74) установлены социальные нормы потребления электрической энергии для населения Владимирской области:

- на использование электроэнергии на хозяйственно-бытовые нужды (освещение, работа бытовых электроприборов) - 50 кВт.ч на 1 члена семьи в месяц;

- на использование электроэнергии на хозяйственно-бытовые нужды (освещение, работа бытовых электроприборов) для одиноко проживающих пенсионеров и для семей, состоящих из граждан, являющихся получателями пенсии, - 100 кВт.ч на 1 члена семьи в месяц;

- на использование электроэнергии на пищеприготовление (в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами) - 90 кВт.ч на 1 члена семьи в месяц;

- на использование электроэнергии на отопление жилого помещения (в домах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками):

- на 1 члена семьи, состоящей из 3 и более человек, - 7800 кВт.ч в год;

- на 1 члена семьи, состоящей из 2 человек, - 14300 кВт.ч в год;

- на одиноко проживающих граждан - 18100 кВт.ч в год;

- на использование электроэнергии на водоподогрев при отсутствии горячего водоснабжения (в домах, оборудованных в установленном порядке электронагревательными установками) - 155 кВт.ч на одного человека в месяц.

Социальная норма потребления электрической энергии применяется к жителям по месту их регистрации.

Часть социальной нормы, неиспользованная жителями на хозяйственно-бытовые нужды, перечисленные в постановлении Губернатора области от 23.11.2004 № 623, распространяется на объем электрической энергии, израсходованной на места общего пользования в многоквартирном доме.

Исходя их смысла и содержания данной нормы в предмет доказывания по настоящему делу входит размер той части социальной нормы, которая не использована жителями на хозяйственно-бытовые нужды, поскольку именно таков предел ее отнесения на объем электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела расчет суммы неосновательного обогащения, а также документы в подтверждение количества зарегистрированных граждан; одиноко проживающих пенсионеров; семей, состоящих из граждан, являющихся получателями пенсии, а также показания индивидуальных приборов учета электроэнергии за 2013-2014 год.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не признавая исковые требования не доказал обоснованность применения при расчете стоимости электрической энергии тарифа сверх социальной нормы, не оспорил сведения о зарегистрированных гражданах и показания приборов учета, используемые в расчете, своего контррасчета не представил.

При указанных обстоятельствах суд, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит расчет истца обоснованным, а факт неосновательного обогащения в спорной сумме доказанным.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом, выразившимся в непредставлении сведений о количестве зарегистрированных граждан, отклоняется судом как документально не подтвержденный.

При этом суд принимает во внимание, что действующим в спорный период законодательством предусматривалось установление регламента обмена информацией, однако ответчик и третье лицо не представили в материалы дела доказательств принятия необходимых мер по получению сведений, необходимых для применения тарифа в пределах социальной нормы, в том числе от ЖК "МИР". Указанный вывод суда подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2014 по делу № А11-6082/14.

Вместе с тем ЖК "Мир" неоднократно указывало ответчику на необходимость применения при расчетах тарифа в пределах социальной нормы (решения по делам № А11-2140/2013, № А11-10759/2013).

Кроме того суд учитывает, что согласно заключенному дополнительному соглашению начисление и выставление платежных квитанций гражданам-потребителям с учетом всего объема электрической энергии (мощности), поставленного в многоквартирный дом, за вычетом потребления МОП производило ОАО "ВКС".

При этом судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с августа 2011 года по апрель 2015 ОАО "ВКС" применяло при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению для потребителей ТСЖ "Мир" величины тарифов на электроэнергию в пределах социальной нормы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с 01.05.2013 по 31.05.2014 в сумме 78 414 руб. 05 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным исходя из доказанной суммы неосновательного обогащения за период с 16.01.2014 по 23.12.2014 в размере 5 844 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 126 руб. 02 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН <***>) в пользу жилищного кооператива "Мир" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 78 414 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 844 руб. 45 коп., а также 3 126 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить истцу, жилищному кооперативу "Мир" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2014 № 144.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 19.11.2014 № 144 оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю.Андрианов