АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный   суд   Владимирской   области  в  составе  судьи  Кашликова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.И. Юркевич, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искупубличного акционерного общества междугородней и международной связи «Ростелеком» (191002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтрудовское» (600007, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 522 руб.    80 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

 установил:

публичное акционерное общество междугородней и международной связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтрудовское» (далее – ООО «Оргтрудовское»)о взыскании задолженности по договорам от 01.10.2014 №<***>, № <***>, № <***> в сумме 20 522 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2014 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Оргтрудовское» (абонент) заключены договора об оказании услуг связи:

- договор № 131U2092236, в соответствии с условиями которого, оператор связи предоставил ответчику абонентские номера <***> и 4922456304, указанные в приложении №1 к договору, обеспечивая абоненту возможность пользования услугами телефонной связи;

- договор №<***>, согласно условиям которого, оператор связи предоставил ответчику абонентский номер <***>, указанный в приложении №1 к договору, обеспечивая абоненту возможность пользованиями услугами телефонной связи;

- договор №<***> в соответствии с условиями указанного договора оператор связи предоставил ответчику абонентский номер <***>, указанный в приложении №1 к договору, обеспечивая абоненту возможность пользования услугами телефонной связи; доступ к сети Интернет согласно приложению №2 к договору.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором.

24.06.2015 ОАО «Ростелеком» изменило наименование на ПАО «Ростелеком» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского Кодекса РФ.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевых счетах: <***>, <***>, <***>, выделенных ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

По данным истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 20 522 руб. 80 коп., а именно:

- на лицевом счете <***> в размере 10 443 руб. 36 коп. за период с января по сентябрь 2015 года (4 212,60 руб. - предоставление абонентской линии за период с января по сентябрь 2015 года; 4499,74 руб. - местные соединения (постоянная плата) за период с января по июнь 2015 года; 1091,68 руб. -внутризоновые телефонные соединения за период с января по апрель 2015 года; 464,31 руб. - междугородные телефонные соединения за период с января по февраль 2015 года, 175,03 руб. - международные телефонные соединения в марте 2015 года);

- на лицевом счете <***> в размере 3502 руб. 39 коп. за период с января по август 2015 года (1 982,40 руб. - предоставление абонентской линии за период с января по август 2015 года; 411,97 руб. - местные соединения (постоянная плата) за период с января по март 2015 года; 913,32 руб. - внутризоновые телефонные соединения за период с января по март 2015 года; 194,70 руб. - детализация счета (дополнительная информация о соединениях с одного абонентского номера) за период с января по март 2015 года);

- на лицевом счете <***> в размере 6577 руб. 05 коп. за период с января по август 2015 года (1982,40 руб. - предоставление абонентской линии за период с января по август 2015 года; 2249,87 руб. - местные соединения (постоянная плата) за период с января по июнь 2015 года; 2344,78 руб. - услуги доступа к сети Интернет за период с января по март 2015 года).

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 30.04.2015 с просьбой в течение 10-ти дней со дня получения претензий оплатить имеющуюся  задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Изучив представленные в материалы дела договоры, арбитражный суд пришел к выводу, что данные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг в рамках вышеуказанных договоров, подтвержден материалами дела (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), расшифровки услуг, справки о сумме задолженности за услуги связи, расчет) и ответчиком по существу не оспорен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Оргтрудовское» в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию долг в сумме 20 522 руб. 80 коп.

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ: