Решение № А11-1317/2006 от 08.02.2010 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ 

г. Владимир Дело № А11-1317/2006

«11» февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи И.В.Васильева,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью

«Консул – Трейд», г. Углич Ярославской области,

к

1.ФИО2, г. Владимир,

2. открытому акционерному обществу «Владимирский завод железобетонных

изделий», г. Владимир,

о признании недействительной записи в реестре акционеров, и обязании

исключить запись из реестра акционеров

при участии:

от истца – не явились (извещены)

от 1 ответчика – не явились (извещены)

от 2 ответчика – не явились (извещены)

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Консул-Трейд», г. Углич Ярославской области, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО2, г. Владимир, открытому акционерному обществу «Владимирский завод железобетонных изделий» г. Владимир, о признании недействительной записи № 628 в реестре акционеров открытого акционерного общества «Владимирский завод железобетонных изделий» на 2640 акций и обязании исключения из реестра акционеров указанной записи о принадлежности 2640 акций ФИО2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

ОАО «ВЗЖБИ» в отзыве от 08.02.2010 просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ВЗЖБИ» от 30.11.2005 ФИО2 является владельцем 2640 штук обыкновенных именных акций ОАО «ВЗЖБИ» (номер лицевого счета 1/628).

По мнению истца, запись в реестре акционеров ОАО «ВЗЖБИ» нарушает его права, поскольку ответчик внесен в реестр акционеров 2640 именных обыкновенных акций в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации как жена пережившего супруга – ФИО3, умершего 31.07.2004, поскольку сделки совершённые последним по приобретению 5280 акций являются недействительными.

Решениями Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2009 по делам № А11-7240/2005, А11-7237/2005, А11-7238/2005, А11-7239/2005 установлено, что 5280 обыкновенных акций были приобретены ФИО3 на законном основании, и ООО «Консул-Трейд» было отказано в исковых требованиях о признании недействительными сделок по приобретению указанных акций.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца оспариваемой записью.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

И.В.Васильев