Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 20.01.2021. Полный текст решения изготовлен 27.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 по делу № А11-13197/2019, вступившего в законную силу, по иску администрации <...>, <...>, ИНН (3302008636) ОГРН (1033302009146), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН (332700196247) ОГРНИП (304332721300010), о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:22:011067:15 в период с 22.09.2015 по 31.03.2016 в сумме 24 026 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 128 руб. 19 коп., начисленных за период с 01.10.2015 по 30.09.2018, при участии: от заявителя – ФИО2, лично, представлен паспорт, ФИО3, по доверенности от 03.12.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от администрации города Владимира – представитель не явился, надлежащим образом извещен, в судебном заседании 13.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.01.2021 до 14 час. 00 мин., установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 по делу № А11-13197/2019.

В обоснование заявления Предприниматель указал, что исковое заявление направлялось Администрацией не в адрес ИП ФИО2, а в адрес ИП ФИО2.

Администрация возразила против удовлетворения заявления (письменный отзыв от 15.01.2021 № 38).

Рассмотрев заявление Предпринимателя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-13197/2019 по исковому заявлению администрации города Владимира (далее по тексту – Администрация), к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:22:011067:15 в период с 22.09.2015 по 31.03.2016 в сумме 24 026 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 128 руб. 19 коп., начисленных за период с 01.10.2015 по 30.09.2018.

Решением суда от 20.11.2019 с ИП ФИО2 в пользу Администрации взыскано неосновательное обогащение в сумме 24 026 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 128 руб. 19 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В части 2 данной статьи указано, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении некоторых положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее по тексту – Постановление № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном случае, с учетом обстоятельств дела, имеются основания для отмены решения суда от 20.11.2019 по делу № А11-13197/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО2.

2. Отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 по делу № А11-13197/2019.

3. Повторно рассмотреть дело в предварительном судебном заседании, которое состоится 25.02.2020 в 09 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 84, тел. <***>.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова