АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
“ 15 ” марта 2007 года Дело № А11-13398/2006-К1-10/469
Судья
Кочешкова М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кочешковой М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску
Российского объединения инкассации Центрального Банка Российской Федерации,
г. Москва в лице Владимирского областного управления инкассации – филиала
Российского объединения инкассации, г. Владимир
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом по Владимирской области, г. Владимир
Заинтересованное лицо: Центральный Банк Российской Федерации, г. Москва
Заинтересованное лицо: Главное управление Банка России по Владимирской области
Заинтересованное лицо: Администрация Киржачского района
о признании права федеральной собственности,
При участии в заседании :
от истца – ФИО1 - по доверенности от 21.09.2006 № 08-13/21 (сроком на 3 года);
от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 09.01.2007 № 1 (сроком до
31.12.2007);
от
заинтересованного лица (ЦБ РФ) – ФИО3 – по доверенности от 30.12.2004
№ 19 (сроком по 26.12.2007);
от заинтересованного лица (ГУБР по Владимирской области) – ФИО3 - по
доверенности от 30.12.2004 (сроком по 26.12.2007);
от заинтересованного лица (Администрация Киржачского района) - представитель
не явился.
установила:
Арбитражный суд Владимирской области в соответствии с нормами ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает заинтересованных лиц по делу Центральный Банк Российской Федерации, г. Москва, Главное управление Банка России по Владимирской области, Администрация муниципального образования города Гусь-Хрустальный, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Российское объединение инкассации Центрального Банка Российской Федерации, г. Москва в лице Владимирского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации, г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с уточнением от 14.03.2007 № 05-18/403) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, о признании права федеральной собственности на здание гаража, площадью 147 кв.м., расположенное по адресу: <...>-"б", Литер В.
Ответчик в отзыве от 05.02.2007 № 347-03 иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Центральный Банк Российской Федерации, г. Москва, Главное управление Банка России по Владимирской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в заключении от 12.12.2006 не возражают против удовлетворения исковых требований.
Администрация Киржачского района, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в заключении от 26.01.2007 № 90-01-34 не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.
На балансе Владимирского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального Банка Российской Федерации находится здание (гараж) общей площадью 177,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Указанное здание было передано на баланс Владимирскому областному управлению инкассации 20.06.1988 в связи с реорганизацией Госбанка СССР.
В подтверждение данного обстоятельства представлены копия технического паспорта здания (строения) по состоянию на 01.04.2003, копия письма Управления архитектуры и градостроительства администрации Киржачского района от 28.03.2003 № 138 о присвоении адреса гаражу, инвентарной карточки учета объекта основных средств № 01010006, выписка из Реестра объектов недвижимости Банка России, справка администрации Киржачского района от 26.10.2006 № 1246-01-11 об отсутствии данного гаража в перечне муниципального имущества, справка Банка России от 27.10.2006 № 13-4-13/5591 об отсутствии притязаний на гараж, копия письма Киржачского филиала Государственного Учреждения Владимирской области "БТИ" от 16.10.2006 № 787-07-07/6, справка администрации Киржачского района от 26.10.2006 № 1246-01-11, бухгалтерская справка Владимирского областного управления инкассации от 22.11.2006, карточка учета объекта недвижимости, копия технического паспорта, копия налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2006 год.
Согласно данным бухгалтерского учета нежилое здание учитывается на балансе Владимирского областного управления инкассации, которое несет расходы по содержанию и эксплуатации данного объекта.
Данный объект значится в реестре недвижимого имущества Банка России, что подтверждается выпиской из Реестра объектов недвижимости Банка России.
Администрация Киржачского района сообщила, что спорный объект собственностью муниципального образования не является.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, Центральный Банк Российской Федерации не возражают против признания права федеральной собственности на вышеуказанное здание.
В соответствии со ст.2 Федерального закона "О Центральном Банке Российской Федерации" имущество банка России является федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России.
Согласно Уставу Российское объединение инкассации Центрального Банка Российской Федерации является организацией Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 34, 83 Федерального закона "О Центральном Банке Российской Федерации" объединение создано в целях обеспечения деятельности Банка России по организации наличного денежного обращения и входит в единую централизованную систему Банка России.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле документы, принимая во внимание, что право федеральной собственности на объект недвижимости никем не оспаривается, суд пришел к выводу об обоснованности требований, иск признал подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании соглашения от 25.12.2006.
Руководствуясь ст. ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, 49, 65, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать право федеральной собственности на здание гаража, площадью 147 кв.м., расположенное по адресу: <...> (Лит.В).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир).
Судья
М.Ю. Кочешкова