Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грушенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Курская область, г. Железногорск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «24 ГРАДУСА» (600015, <...>, этаж подвал, пом.1, каб.2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 245 000 руб.

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.06.2020, сроком действия до 25.06.2021, копия диплома.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд

[A1] Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «24 ГРАДУСА» (далее по тексту – ответчик, ООО «24 ГРАДУСА») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 245 000 руб., перечисленного по платежному поручению от 02.11.2017 № 377 в качестве предоплаты.

Ответчик в отзыве на иск указал, что при подписании и фактическом исполнении договора, в том числе при подписании акта приема-передачи у истца не возникло вопросов и претензий к тексту договора и передаваемому секрету производства (ноу-хау). Каких-либо относимых и допустимых доказательств заключения спорного договора под влиянием заблуждения истец не представил. Как следует из искового заявления, договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 26/10/2017 от 26.10.2017 подписан истцом собственноручно, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет и воля стороны на заключение договора, согласно условиям сделки сторонам известны последствия заключения указанного договора, договор был исполнен сторонами в установленные сроки и надлежащим образом. После заключения данного договора наступили соответствующие правовые последствия, каких-либо доказательств о понуждении истца при заключении договора со стороны истца, предоставление недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия, не предоставлено. Как следует из переписки и текста искового заявления истец лично обращался к ответчику для заключения указанного договора. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что истец понимал природу заключенной сделки и значение своих действий, какие-либо иные условия и последствия сделки стороны при заключении договора не согласовывали, его воля была направлена на оплату услуг ответчика, характер сложившихся взаимоотношений сторон не свидетельствует о том, что воля истца на совершение сделки сформировалась под влиянием

[A2] заблуждения и обмана. Истец, заключая договор, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты его устраивали, и он был с ним согласен. Истцом не предоставлено доказательств заключения сделки на невыгодных для истца условиях, в то время как стороны договора свободны согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На данный момент истцом не предоставлено доказательств общедоступности переданных по договору сведений. Таким образом, ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по настоящему договору. При этом ни на момент заключения спорного договора, ни на момент его исполнения, в том числе при подписании актов оказанных услуг, истец не заявлял о несогласии с предметом договора и не заявлял о не передаче ему секрета производства (ноу-хау). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в Приложении № 1 и 2 договора, как входящие в состав передаваемого секрета производства, не имеют коммерческой ценности, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.09.2021 до 10 час. 10 мин., впоследствии перерыв был продлен в течение рабочего дня до 16 час. 20 мин.

[A3] В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В октябре 2017 года истец имел намерение заключить с ответчиком договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 26/10/2017, согласно пункту 2.1 которого правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю (истцу) за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности пользователя принадлежащий правообладателю секрет производства (ноу- хау), при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной торговли алкогольной продукции, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

Пользователь получает право использовать принадлежащий правообладателю комплекс прав только в пределах Курской области (далее - территория) с правом открытия на указанной территории согласованного с правообладателем одного розничного магазина для розничной торговли алкогольной продукцией с использованием секрета производства (ноу-хау) и товарного знака правообладателя. Место расположения розничного магазина должно быть предварительно согласовано с правообладателем. Максимальный объем использования исключительных прав правообладателя устанавливается настоящим договором (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что право на использование секрета производства (ноу-хау) передается (предоставляется) пользователю сроком до 31.12.2018.

[A4] Согласно пункту 2.5 договора состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в приложении № 1 к настоящему договору, передается правообладателем пользователю в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора и оплаты паушального взноса в полном объеме

Из пункта 2.6 договора следует, что право на использование секрета производства (ноу-хау) по настоящему договору выдается пользователю на открытие 1 (одного) розничного магазина на территории, определенной условиями настоящего договора. В случае, если пользователь пожелает открыть более 1 (одного) розничного магазина, стороны договорились заключить об этом отдельный договор либо дополнительное соглашение к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.7 договора).

Из пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора следует, что правообладатель обязан: передать пользователю по акту приема-передачи секреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, при условии выполнения пользователем своих обязательств по оплате; оказать пользователю консультативное и техническое содействие по открытию магазина ежедневно посредством телефонной или интернет связи; при прекращении действия настоящего договора принять по акту приема-передачи техническую и коммерческую документацию, переданную пользователю при заключении договора.

Пользователь вправе на условиях отдельно заключенного договора использовать в своей деятельности товарный знак правообладателя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора пользователь обязуется при осуществлении деятельности использовать комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав следующим образом:

[A5] а) открыть на территории один розничный магазин по реализации алкогольной продукции с использованием товарного знака правообладателя и оформить его в соответствии с требованиями правообладателя не позднее 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания настоящего договора;

б) пользователь обязан предварительно согласовывать место расположения розничного магазина с правообладателем, путем направления правообладателю подробной информации о характеристиках помещения и получения от правообладателя письменного согласия на размещение розничного магазина;

в) пользователь обязан предварительно письменно согласовать с правообладателем дизайн оформления розничного магазина; вывеску и схему расположения.

В течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента открытия розничного магазина отправить правообладателю письменный финансовый отчет об инвестициях и расходах, понесенных пользователем при открытии розничного магазина.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сумма вознаграждения складывается из паушального взноса, предусмотренного настоящим договором:

- размер паушального взноса составляет 245 000 руб. Указанное вознаграждение оплачивается без НДС на основании п.2 статьи 346.11, статей 346.12, 346.13 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- паушальный взнос уплачивается в следующем порядке: в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора.

На основании пункта 3.2.1 договора секреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, были переданы правообладателем пользователю по акту приема-передачи секретов от 26.10.2017.

[A6] Во исполнение договора о передаче секрета производства (ноу-хау) истец перечислил ответчику паушальный взнос в размере 245 000 руб. (платежное поручение от 02.11.2017 № 377).

Как указал истец, до настоящего момента секрет производства (ноу- хау) ответчиком не передан.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2020 с требованием, в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии возвратить паушальный взнос в размере 245 000 руб.

Истец сообщил, что данная претензия осталась без ответа, требования истца - без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

[A7] На основании пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

На основании пункта 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1466 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих

[A8] сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из приложения № 1 к договору о передаче секрета производства (ноу-хау) № 26/10/2017, в нем сторонами определен состав (объем) секретов производства.

Согласно акту приема-передачи секретов производства (ноу-хау) от 26.10.2017 к договору о передаче секрета производства (ноу-хау)

[A9] № 26/10/2017 (приложение № 2), ООО «24 Градуса» переданы Морозову Ю.Н. сведения, являющиеся секретами производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, в составе и объемах, указанных в приложении № 1 к договору; правообладателем по постоянно действующей ссылке https://dpgrup.bitrix24.ru, с использованием логина и пароля, переданы сведения, являющиеся секретами производства (ноу-хау), а пользователем приняты без каких-либо замечаний и возражений согласно перечню.

В соответствии с пунктом 3 указанного акта приема-передачи секретов производства (ноу-хау) по договору о передаче секрета производства (ноу-хау) от 26.10.2017 № 26/10/2017, каких-либо претензий со стороны пользователя к правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне.

Данный акт подписан сторонами договора.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений сторон следует, что ФИО1 имеет доступ к сведениям, составляющим секрет производства, указанным в приложении № 1 к договору.

Из представленных ответчиком скриншотов страниц электронной почты, следует, что ответчиком велась регулярная переписка с ФИО1 относительно подбора помещения для размещения магазина.

Как следует из пункта 1.1 договора о передаче секрета производства от 26.10.2017, в качестве секрета производства (ноу-хау), сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых ответчиком введен режим коммерческой тайны.

[A10] Действуя свободно и заключая указанный договор, истец, согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении № 1 к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности.

Таким образом, изучив условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение.

Как указано выше, 02.11.2017 ФИО1 произведена оплата паушального взноса в размере 245 000 руб.

При подписании и фактическом исполнении договора, в том числе при подписании акта приема-передачи у истца не возникло вопросов и претензий к тексту договора и передаваемому секрету производства (ноу- хау).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче ООО «24 градуса» ФИО1 секрета производства, которым являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) в процессе предпринимательской деятельности в сфере розничной реализации алкогольной продукции и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность при оказании соответствующих услуг, то есть ответчиком исполнены обязательства по договору надлежащим образом.

[A11] Претензией истец потребовал от ответчика вернуть перечисленные платежным поручением от 02.11.2017 № 377 денежные средства в сумме 245 000 руб.

Как указал истец, данное требование осталось ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Как указано выше, ответчиком выполнены условия спорного договора надлежащим образом, в полном объеме, путем передачи истцу логина и пароля, которые открывают доступ к полному перечню информации секрета производства (ноу-хау).

Кроме того, как следует из пункта 8.1 договора от 26.10.2017 № 26/10/2017 о передаче секрета производства (ноу-хау), настоящий договор заключен на срок, определенный в пункте 2.4 договора. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что право на использование секрета производства (ноу-хау) передается (предоставляется) пользователю сроком до 31.12.2018, то есть срок действия договора от 26.10.2017 № 26/10/2017 о передаче секрета производства (ноу-хау) истек.

[A12] Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске суд истцу отказывает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева