Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера", <...>, оф. 21А; ИНН <***>,
ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Муром; ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "АЙКОН", 125315, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 3; ИНН <***>;

2. Общество с ограниченной ответственностью "Гугл", 115035, <...>; ИНН <***>,

о взыскании 5 585 300 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2022 сроком действия 3 года; диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.03.2021 сроком действия до 31.12.2022; диплом),

от третьих лиц:

1. ООО "АЙКОН": ФИО2 (доверенность от 15.02.2022 сроком действия 3 года; диплом);

2. ООО "Гугл": представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Атмосфера", г. Москва (далее – ООО "Атмосфера"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения от 14.10.2021) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, г. Муром (далее – ИП ФИО1), о взыскании 5 585 300 руб., перечисленных на основании счетов от 02.10.2018, № 5899573707, № 5899573707; от 12.10.2018 № 9291821945; от 06.11.2018 № 3626425531, № 3626425531, № 8399963141; от 22.11.2018 № 3082486056; от 15.04.2019 № 9969724135, по платежным поручениям от 04.10.2018 № 263; от 22.10.2018 № 281, № 282; от 12.11.2018 № 302, № 301; от 14.11.2018 № 305; от 03.12.2018 № 322; от 22.04.2019 № 136, в качестве предоплаты за оказание услуг.

Определением арбитражного суда от 12.08.2021 по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью "АЙКОН", 125315, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 3; ИНН <***>;

- общество с ограниченной ответственностью "Гугл", 115035, <...>; ИНН <***>.

Ответчик в отзывах на иск от 12.08.202, от 25.11.2021, пояснениях от 28.10.2021 исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, ООО "АЙКОН", в отзыве на иск (вх. от 28.10.2021) поддержало заявленные исковые требования.

Третье лицо, ООО "Гугл", в письменном пояснении от 27.10.2021 сообщило, что 12.11.2018 между ООО "Гугл" и ООО "АЙКОН" был заключен договор оказания услуг в связи с проведением мероприятий "YouTubePop-upSpaceStPetersburgи NextUpStPetersburgCreatorCamp" в ноябре 2018 года, услуги приняты и оплачены. Поручений (заказов) на организацию каких-либо иных мероприятий в 2018 – 2019 годах в ООО "АЙКОН" не направлялось, договоров не заключалось.

В судебном заседании 18.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.08.2022.

После перерыв стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 25.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.09.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец платежными поручениями от 19.04.2019 № 136, от 04.10.2018 № 263, от 22.10.2018 № 281, от 22.10.2018 № 282, от 12.11.2018 № 301, от 12.11.2018 № 302, от 14.11.2018, от 30.11.2018 № 322 перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 5 585 300 руб.

При этом истец указывает, что между ООО "Атмосфера" и ИП ФИО1 планировался к заключению договор возмездного оказания услуг, однако ответчик всячески уклонялся от заключения договора, ссылаясь на занятость, просил отсрочку в его заключении, в результате договор так и не был заключен. Спорная сумма перечислена ответчику в счет услуг, которые планировались ответчиком к оказанию, но фактически не были оказаны.

По мнению истца, ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел и использует указанные денежные средства.

Истец направил ответчику претензию исх. № 1-07/20 от 30.07.2020 с требованием осуществить возврат денежных средств в полном объеме. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Невозврат денежных средств в спорной сумме послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим с иском. При этом требования истца основаны на положениях пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся в деле документов, ООО "Гугл" (компания "Гугл") и ООО "Айкон" (исполнитель) 12.10.2018 заключили договор оказания услуг, согласно которому ООО "Айкон" обязалось предоставить компании "Гугл" услуги по организации мероприятия "YouTubePop-upSpaceStPetersburgи NextUpStPetersburgCreatorCamp" 14 – 18 ноября 2018 года.

Согласно условиям договора стоимость услуг указывается в соответствующем задании. В каждом случае в задании указывается срок, в течение которого исполнитель должен предоставить услуги и результаты работ (если таковые предусмотрены) компании "Гугл".

После приемки компанией "Гугл" выполненных услуг и предметов поставки, компания "Гугл" выплачивает подрядчику вознаграждение не более чем 12 910 172 руб. 18 коп.

Компания "Гугл" возмещает все обоснованные расходы, понесенные ООО "Айкон" при предоставлении услуг, при условии их предварительного одобрения со стороны компании "Гугл" в письменном виде (в том числе по электронной почте) и предоставления ООО "Айкон" компании "Гугл" надлежащих подтверждающих документов.

В договоре согласовано, что ООО "Айкон" завершит предоставление услуг и предоставит результаты работ и отчетные материалы (если таковые имеются) к 19 ноября 2018 года, при этом иная дата может быть согласована сторонами в письменном виде (в том числе по электронной почте).

ООО "Айкон" (исполнитель) и ООО "Гугл" (заказчик) подписаны акты об оказании услуг № 1115-0001 от 15.11.2018 на сумму 531 349 руб. 43 коп., № 1122-0001 от 22.11.2018 на сумму 6 580 000 руб., № 1122-0002 от 22.11.2018 на сумму 5 576 008 руб. 05 коп., № 1122-0003 от 22.11.2018 на сумму 303 868 руб., № 1225-0001 от 25.12.2018 на сумму 62 800 руб., № 1225-0002 от 25.12.2018 на сумму 87 366 руб. 80 коп.

ООО "Айкон" выставило ООО "Гугл" для оплаты счета № 1115-0001 от 15.11.2018 на сумму 531 349 руб. 43 коп., № 1122-0001 от 22.11.2018 на сумму 6 580 000 руб., № 1122-0002 от 22.11.2018 на сумму 5 576 008 руб. 05 коп., № 1122-0003 от 22.11.2018 на сумму 303 868 руб., № 1225-0001 от 25.12.2018 на сумму 62 800 руб., № 1225-0002 от 25.12.2018 на сумму 87 366 руб. 80 коп.

ООО "Гугл" платежными поручениями № 261481 от 21.12.2018, № 261482 от 21.12.2018, № 261484 от 21.12.2018, № 261483 от 21.12.2018, № 280011 от 19.04.2019, № 280010 от 19.04.2019 перечислил ООО "Айкон" денежные средства в сумме 15 411 199 руб. 99 коп. за проведенное в период с 14.11-18.11.2018 мероприятие "YouTubePop-upSpaceStPetersburgи NextUpStPetersburgCreatorCamp".

Как указало ООО "Гугл" в письменных пояснениях от 27.10.2021, между ООО "Гугл" и ООО "Айкон" был заключен договор оказания услуг в связи с проведением мероприятия "YouTubePop-upSpaceStPetersburg и NextUpStPetersburgCreatorCamp" в ноябре 2018 года. Данное мероприятие проведено, услуги приняты и оплачены (копии закрывающих документов, в том числе актов, счетов и платежных поручений представлены в материалы дела). При этом поручений (заказов) на организацию каких-либо иных мероприятий, в 2018 и 2019 году кроме "YouTubePop-upSpaceStPetersburg и NextUpStPeterburgCreatorCamp" 14-18 ноября 2018 года, в ООО "Айкон" не направлялось, и соответствующих договоров не заключалось.

ООО "Айкон" (заказчик), в свою очередь, в целях проведения вышеуказанного мероприятия, заключило с ООО "Атмосфера" (исполнитель) договор оказания услуг от 15.09.2018 № АТМ5-2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в рамках мероприятия "YouTubePop-upSpaceStPetersburg и NextUpStPetersburgCreatorCamp", которые указаны в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие виды услуг:

- подбор и наем персонала для обслуживания мероприятия, включая (помимо прочего) организацию освещения, административный и технический персонал, сотрудников для осуществления регистрации, персонал для баров, официантов и обслуживающий персонала, диджеев и артистов, согласно письменным договоренностям с Google;

- подбор специалистов по видеосъемке для студии в целях обеспечения высокого качества съёмок и отснятых материалов. К таким специалистам должны относиться (помимо прочего) директора картин, видеооператоры, светотехники и звукооператоры;

- заключение с отраслевыми специалистами субподрядных договоров на проведение обучения и подготовки авторов YouTube в письменной форме на мероприятиях, организованных заказчиком.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему договору, оставаясь
ответственным за их действия / бездействие как за свои собственные.

В силу пункта 1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в настоящем договоре, в период с 14 по 18 ноября
2018 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с порядком, сроками и иными условиями, согласованными в настоящем договоре.

Цена услуг исполнителя по настоящему договору составляет 5 562 574 руб., в том числе НДС 18 % в размере 848 528 руб. 24 коп. (пункт 3.1 договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания оказания услуг исполнитель обязан предоставить заказчику надлежащим образом оформленные оригиналы счета, счета-фактуры (если это требуется по закону), а также подписанный исполнителем акт об оказанных услугах в двух экземплярах (пункт 3.2 договора).

Услуги исполнителя оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения заказчиком надлежащим образом оформленного оригиналов счета для оплаты (пункт 3.3 договора).

Оплата услуг исполнителя производится путем перечисления согласованной цены на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах сторон настоящего договора (пункт 3.4 договора).

ООО "Атмосфера" выставило ООО "Айкон" для оплаты счет-фактуру от 22.11.2018 № 1122-0001 на сумму 5 562 574 руб.

22.11.2018 между ООО "Айкон" и ООО "Атмосфера" подписан акт выполненных работ № 1122-0001 на сумму 5 562 574 руб.

ООО "Айкон" платежными поручениями № 4922 от 09.11.2018, № 4267 от 16.10.2018, № 4244 от 12.10.2018, № 4210 от 11.10.2018, № 5502 от 18.12.2018, № 5238 от 30.11.2018, № 5178 от 28.11.2018, № 5149 от 27.11.2018, № 4969 от 14.11.2018, № 4960 от 13.11.2018 оплатило ООО "Атмосфера" денежные средства в сумме 5 850 000 руб.

Как следует из текста искового заявления и указано выше, между ООО "Атмосфера" и ИП ФИО1 планировался к заключению договор возмездного оказания услуг, однако ответчик всячески уклонялся от заключения договора, ссылаясь на занятость, и просил отсрочку в его заключении, в результате договор так и не был заключен.

ИП ФИО1 выставлены ООО "Атмосфера" счета на оплату от 02.10.2018, № 5899573707, № 5899573707, от 12.10.2018 № 9291821945, от 06.11.2018 № 3626425531, № 3626425531, № 8399963141, от 22.11.2018 № 3082486056; от 15.04.2019 № 9969724135.

Как указал истец, в период с 04.10.2018 по 22.04.2019 ООО "Атмосфера" в счет предоплаты за услуги платежными поручениями от 04.10.2018 № 263, от 22.10.2018 № 281, № 282, от 12.11.2018 № 302, № 301,от 14.11.2018 № 305, от 03.12.2018 № 322, от 22.04.2019 № 136, перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме 5 585 300 руб.

При этом суд отмечает, что истцом перечислены ответчику денежные средства согласно выставленным ответчиком счетам, сумма платежных поручений совпадает с суммами, предъявленными в счетах ИП ФИО1

Письмом от 24.05.2022 ООО "Айкон" сообщило, что денежных средств в подотчет ФИО1 для проведения мероприятия не выдавало.

ИП ФИО1 в материалы дела представлены договор оказания услуг № 11-18 от 20.09.2018 с ООО "Атмосфера", с приложением № 1 к договору № № 11-18 от 20.09.2018, а также акты № 909376112 от 12.12.2018, № 906028331 от 12.12.2018, № 993823502 от 12.12.2018, № 9969725011 от 12.12.2018, № 998173624 от 12.12.2018, № 998377619 от 12.12.2018, за подписью генерального директора ООО "Атмосфера" ФИО4 с оттиском печати организации.

Истцом 02.06.2021 подано в суд заявление о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявлением от 10.06.2021 исключил из числа доказательств названные договор, акты выполненных услуг по причине того, что ответчик не уверен, что ему истцом были переданы документы с подлинной подписью генерального директора (с учетом существующего между истцом и ответчиком порядка осуществления документооборота).

Вместе с тем ответчик не признает исковые требования и настаивает на том, что в октябре – ноябре 2018 года он по заданию истца оказал последнему услуги по подготовке маркетинговой ивент-компании проекта компании "Гугл" для бренда YouTube мероприятия"YouTubePop-upSpaceStPetersburg и NextUpStPetersburgCreatorCamp", состоявшегося 14 – 18 ноября 2018 года в г. Санкт-Петербурге.

При этом ответчик указал, что в рамках оказания услуг ответчик:

- предоставил и оплатил работу персонала (персонал для проведения бизнес-тренингов и промоперсонал),

- предоставил и оплатил работу декораторов и художников,

- предоставил и оплатил работу спикеров.

Услуги, оказанные ответчиком, были приняты истцом и переданы им ООО "Айкон", которое, в свою очередь, передало полученные услуги заказчику мероприятия – ООО "Гугл".

Факт проведения мероприятия и оказания истцу указанных ответчиком услуг истцом не оспаривается.

В судебном заседании 10.06.2021 генеральный директор истца ФИО4 пояснил, чтов ноябре 2018 года состоялось мероприятие, заказчиком которого выступало ООО "Гугл", а исполнителем – ООО "Айкон", в котором ФИО4 занимает должность финансового директора. ООО "Айкон" привлекало к оказанию услуг истца, а истец, в свою очередь, привлекал ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчиком в материалы дела также представлены нотариально заверенные заявления от 10.08.2021 ФИО5, от 09.08.2021 ФИО6, от 10.08.2021 ФИО7, заявление ФИО8, ФИО9, расписка ФИО6, из которых следует, что указанные лица по просьбе ФИО1 принимали участие в проведении вышеназванного мероприятия, состоявшегося 14 – 18 ноября 2018 года в г. Санкт-Петербурге (осуществляли подбор персонала, технического персонала, декораторов, оказывали услуги фотосъемки и т.п.) и получили от ФИО1 денежные средства за выполненную работу и оказанные услуги.

В судебном заседании 03.03.2022 ФИО5, ФИО6 допрошены в качестве свидетелей, вышеуказанные обстоятельства ими подтверждены.

Ответчик приобщил к материалам дела смету ООО "Айкон" на организацию мероприятия в ноябре 2018 года. Анализ сметы свидетельствует, что на услуги по предоставлению персонала (персонал для бизнес-тренингов и промоперсонал), услуги декораторов и художников и услуги спикеров ООО "Айкон" было запланировано 5 759 166 руб. без НДС (при общей смете 12 458 624,31 рублей без НДС). Именно эти услуги – услуги по предоставлению персонала (персонал для бизнес-тренингов и промоперсонал), услуги декораторов и художников и услуги спикеров – были предоставлены ответчиком, переданы транзитом через истца в ООО "Айкон" и сданы заказчику (ООО "Гугл") без замечаний. Фактическая стоимость этих оказанных ответчиком услуг составила 5 585 300 руб. и не превысила смету ООО "Айкон".

ООО "Гугл" подтвердило (электронное письмо от 12.08.2021) участие ФИО1 в проекте YouTubePop-up и YouTubeNextUpс 13 по 18 ноября 2018 года в г. Санкт-Петербурге, общей суммой проекта на 12 458 624 руб. Также подтвердило факт оплаты ФИО1 декораторов, спикеров, закупок оборудования по задачам проекта YouTubeNextUp (суммы оплат также входят в общую сумму проекта в 12 458 624 руб.) Проект по заданию ООО "Гугл" ФИО1 был проведен без нареканий и на полную сумму сметы.

Из нотариального протокола осмотра доказательств от 06.09.2021, представленного ответчиком в материалы дела, следует, что данное письмо направлено в адрес ФИО1 от представителя ООО "Гугл".

Кроме того, ООО "Гугл" объявил ФИО1 благодарность за проведение мероприятия в ноябре 2018 года (копия письма имеется в материалах дела).

ИП ФИО1 также приобщена к материалам дела расшифровка затрат ИП ФИО1 в рамках оказания услуг по организации спорного мероприятия (по смете ООО "Гугл" – 5 759 166 руб., фактически израсходовано – 5 585 300 руб.), а также квитанции АО "Тинькофф Банк" о переводе денежных средств ФИО1 за период с 16.10.2018 по 24.12.2018.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ФИО1 истцу в проведении мероприятия, состоявшегося 14 – 18 ноября 2018 года, конечным заказчиком (ООО "Гугл") приняты работы без замечаний, суд считает, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ИП ФИО1 в спорной сумме за счет истца.

В удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает.

Доводы истца о том, что ФИО1 проводила мероприятия как штатный сотрудник ООО "Айкон" опровергается вышеприведенными доказательствами. Кроме того, как пояснил ответчик, будучи работником ООО "Айкон", ФИО1 в рамках исполнения служебных обязанностей работника ООО "Айкон" обеспечивала заключение между ООО "Айкон" и ООО "Гугл" договора оказания услуг от 12.10.2018 и организовывала исполнение ООО "Айкон" обязанностей по указанному договору (взаимодействовала с подрядчиками ООО "Айкон"). Доказательств обратного в материалы дела истцом и ООО "Айкон" не представлено.

Из представленных истцом в материалы дела нотариальных протоколов осмотра доказательств от 27.10.2021, от 18.02.2022, от 25.03.2022 (с приложениями) не усматривается, что между истцом, ответчиком, ООО "Айкон" велись переговоры об организации при содействии ООО "Гугл" аналогичного мероприятия в 2019 году и о зачете денежных средств в спорной сумме ИП ФИО1 в счет проведения предстоящего мероприятия в 2019 году.

Как указано выше, ООО "Гугл" в письменных пояснениях сообщило, что поручений ООО "Айкон" по организации каких-либо иных мероприятий в 2018 – 2019 годах, кроме проведенного 14 – 18 ноября 2018 года, не направлялось, договоров не заключалось.

Следовательно, доводы истца о перечислении части денежных средств ФИО1 в счет оплаты мероприятия 2018 года, а части - за планируемое в 2019 году мероприятие являются несостоятельными.

Доводы ООО "Атмосфера", ООО "Айкон" о том, что за спорное мероприятие были оплачены средства другим поставщиком суд считает несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства проведения мероприятия не ФИО1, а другим лицом, и доказательства оплаты денежных средств иному лицу за проведение названного мероприятия.

Представленные ООО "Айкон" акты, счета-фактуры, универсальные передаточные документы, платежные поручения, подписаны и предъявлены другим юридическим лицам за другие услуги; из этих документов не усматривается, что услуги фактически оказывались за спорное мероприятие, проведенное 14 – 18 ноября 2018 года; оплата произведена ООО "Айкон" иным юридическим лицам и за иные услуги, товары.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова