Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 31.05.2011. Полный текст решения изготовлен 07.06.2011.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ГМС Бытовые насосы», Владимирская обл., Кольчугинский район, пос. Бавлены,

к муниципальному унитарному предприятию Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены», Владимирская обл., Кольчугинский район, пос. Бавлены,

о взыскании 2 349 421 руб. 25 коп.

при участии:

от истца - представитель не явился (извещен – уведомление № 47963);

от ответчика - представитель не явился (извещен – уведомление № 47962)

установил:

Заявлением от 25.05.2011 № 10500-266 в связи с переименованием муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены» истец уточнил наименование ответчика – муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены».

Открытое акционерное общество «ГМС Бытовые насосы», Владимирская обл., Кольчугинский район, пос. Бавлены, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены», Владимирская обл., Кольчугинский район, пос. Бавлены, о взыскании долга в сумме 2 319 124 руб. 97 коп. за период с октября 2010 года по январь 2011 года по договору на горячее водоснабжение от 01.09.2009 № 2/09, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 296 руб. 28 коп. за период с 10.11.2010 по 28.02.2011, всего 2 349 421 руб. 25 коп.

Заявлением от 25.05.2011 № 10500-266 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 4 277 951 руб. 50 коп. за период с октября 2010 года по апрель 2011 года по договору на горячее водоснабжение от 01.09.2009 № 2/09, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 955 руб. 83 коп. за период с 10.11.2010 по 10.05.2011, всего 4 363 907 руб. 33 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает увеличение исковых требований в части взыскания долга на сумму 1 958 826 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 659 руб. 55 коп.

Иск рассматривается по существу о взыскании с ответчика долга в сумме 4 277 951 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 955 руб. 83 коп.

Ответчик (муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены») в ходатайствах от 25.04.2011 исх. № 302, от 30.05.2011 исх. № 398 исковые требования в части взыскания долга в сумме 4 277 951 руб. 50 коп. за период с октября 2010 года по апрель 2011 года по договору на горячее водоснабжение от 01.09.2009 № 2/09 не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2009 между закрытым акционерным обществом «Бавленский завод «Электродвигатель» (в связи с переименованием - открытое акционерное общество «ГМС Бытовые насосы») - "Водоснабжающая организация" и муниципальным унитарным предприятием Кольчугинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Бавлены» (в связи с переименованием - муниципальное унитарное предприятие Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены») - "Абонент" был заключен договор на горячее водоснабжение № 2\09. В соответствии с данным договором "Водоснабжающая организация" обязуется оказывать услуги по горячему водоснабжению, а "Абонент" обязуется оплачивать предоставленные услуги на условиях настоящего договора.

Для оплаты отпущенной в период с октября 2010 года по апрель 2011 года горячей воды, истец выставил ответчику счет-фактуры от 29.10.2010 № 1233, от 30.11.2010 № 1305, от 31.12.2010 № 1443, от 31.01.2011 № 48, от 28.02.2011 № 373, от 31.03.2011 № 473, от 29.04.2011 № 573.

Поскольку принятая горячая вода не была ответчиком оплачена своевременно и в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 4.3.1, 4.3.2 договора от 01.09.2009 № 2/09 «Абонент» производит предоплату по счетам «Водоснабжающей организации» до 15 числа расчетного месяца в размере 20 процентов от стоимости горячей воды поставленной в предыдущем месяце. Окончательный расчет стоимости отпущенной горячей воды производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счет-фактуры.

Факт поставки горячей воды в период с октября 2010 года по апрель 2011 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученной горячей воды муниципальным унитарным предприятием Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены» в суд не представлено.

В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 4 277 951 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 5.2 договора от 01.09.2009 № 2/09 предусмотрено, что в случае нарушения «Потребителем» сроков оплаты, установленных пунктом 4.3.2 настоящего договора на суммы неоплаты и /или несвоевременной оплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате принятой горячей воды имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный открытым акционерным обществом «ГМС Бытовые насосы» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 955 руб. 83 коп. судом удовлетворяются.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бавлены», Владимирская обл., Кольчугинский район, пос. Бавлены, (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ГМС Бытовые насосы», Владимирская обл., Кольчугинский район, пос. Бавлены, (ОГРН <***>) долг в сумме 4 277 951 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 955 руб. 83 коп., государственную пошлину в сумме 34 747 руб. 11 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 072 руб. 43 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1