Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 24.06.2010. Полный текст решения изготовлен 01.07.2010.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Киселевой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Киселевой М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Территориального отдела департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Ковровское лесничество», Владимирская обл., Ковровский район, Мелеховское лесничество,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В», Владимирская обл., г. Петушки,

3-и лица: 1. Администрация города Коврова Владимирской области, Владимирская обл., г. Ковров,

2. Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области, г. Владимир,

3. Заватров Валерий Николаевич, Владимирская обл., г. Ковров,

о взыскании 521 300 руб.

при участии:

от истца – Мухина Е.Е. – по доверенности от 13.03.2009 (сроком на три года), Пасека Г.Н. – по удостоверению от 09.02.2009 № 291, выданное Департаментом лесного хозяйства Владимирской области;

от ответчика – Кляузов Я.В. – по доверенности от 02.04.2010 (сроком на три года);

от третьего лица (администрации города Коврова Владимирской области) – Борисова А.А. – главный специалист-юрисконсульт – по доверенности от 24.03.2010 № 01-41/473 (сроком до 31.12.2010);

от третьего лица (Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области) – представитель не явился (извещен – уведомление № 16744);

от третьего лица (Заватрова В.Н.) – Заватров В.Н. – лично – по паспорту

установил:

Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Ковровское лесничество», Владимирская обл., Ковровский район, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В», Владимирская обл., г. Петушки, о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 521 300 руб., выразившегося в незаконной рубке деревьев.

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В») в отзыве от 17.06.2010 № 131 исковые требования не признал и указал, что общество не является лицом, причинившем вред, поскольку рубка леса осуществлялась гражданином Метелевым Д.Ю., договор подряда от 30.10.2008 № 1 был заключен гражданином Заватровым В.Н. с гражданином Головакиным В.Б.; спорные лесные насаждения находятся в распоряжении администрации города Коврова, в связи с чем, Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области не является лицом, которому причинен вред. Также общество с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В» сообщило, что снос зеленых насаждений вокруг АЗС осуществлен на основании разрешения выданного Управлением строительства и архитектуры администрации города Коврова, в связи с предписанием инспектора Государственного пожарного надзора от 31.03.2008 № 22. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2008 следует, что в действиях Заватрова В.Н. отсутствует умысел. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В» пояснило, что протокол о лесонарушении составлен в отсутствие лица, совершившего лесонарушение, без извещения о времени и месте его составления Заватрова В.Н. и общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В»; перечетная ведомость составлена государственным лесным инспектором в неизвестном месте, без участия понятых, следователя, лица производившего рубку леса.

Третье лицо (администрация города Коврова Владимирской области) в отзыве от 21.04.2010 № 01-41/849/1-10 полагает исковые требования необоснованными и пояснило, что в соответствии с Правилами содержания зеленых насаждений на территории города Коврова Управление строительства и архитектуры администрации города Коврова согласовало снос зеленых насаждений вокруг АЗС по ул. Комсомольской, д. 118 и ул. Мопра, д. 1-а в г. Коврове, на расстоянии 12,5 метров от АЗС, на основании заявления управляющего АЗС общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В» от 10.09.2008 № 24/4935-03 и предписания МЧС России Государственного пожарного надзора.

Третье лицо (Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области) заключение по иску не представило.

Третье лицо - Заватров Валерий Николаевич в судебном заседании 17.06.2010 устно пояснил, что договор подряда от 30.10.2008 № 1 заключал как физическое лицо, с устного согласия директора общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В», в интересах общества. Работа по договору осуществлялась бесплатно.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Ковровское лесничество» в исковом заявлении пояснил, что в Управление внутренних дел города Коврова и района 06.11.2008 поступило сообщение о том, что на выезде из города Коврова вблизи ул. Машиностроителей неустановленные лица ведут вырубку леса. По факту незаконной рубки 30 стволов деревьев породы «сосна» вблизи АЗС ООО «Мега Ойл В», расположенной по адресу: г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 118, в квартале 99, выдел 6 Мелеховского участкового лесничества ТО «Ковровское лесничество», защитные леса, общий объем порубки - 13 куб.м. и 114 стволов деревьев породы «сосна» вблизи АЗС ООО «Мега Ойл В», расположенной по адресу: г. Ковров, ул. Мопра, д. 1-а, в квартале 37, выдел 3 Ковровского участкового лесничества ТО «Ковровкое лесничество», защитные леса, общий объем порубки - 30,77 куб.м., истец 10.11.2008 обратился с заявлением в Управление внутренних дел города Коврова и района. Также истец сообщил, что в ходе проверки установлено, что вышеуказанные деревья вырублены бригадой, нанятой управляющим вышеуказанных АЗС Заватровым В.Н., в соответствии с договором подряда от 30.10.2008 № 1. Заватров В.Н. назначен управляющим АЗС приказом директора ООО «Мега Ойл В» от 11.01.2005 № 4-К(а). Кроме того, Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Ковровское лесничество» пояснил, что ответчик не обращался в отдел в установленном законом порядке с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений и самовольно осуществил рубку деревьев участков лесного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований истец представил протоколы о лесонарушении от 07.11.2008 № 59 о незаконной рубке деревьев хвойных пород в квартале 99, выдел 6 Мелеховского участкового лесничества ТО «Ковровское лесничество», от 10.11.2008 № 60 о незаконной рубке деревьев хвойных пород в квартале 37, выдел 3 Ковровского участкового лесничества ТО «Ковровское лесничество»; протокол осмотра места происшествия от 06.11.2008; договор подряда от 30.10.2008 № 1, подписанный между Заватровым В.Н. (заказчиком) и Головакиным В.Б. (подрядчиком); свидетельство от 17.02.2009 33 АК № 648461 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: защитные, эксплуатационные, общая площадь 66 151 га, адрес объекта: Владимирская обл., Ковровский район, г. Ковров, Территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Ковровское лесничество», участковые лесничества: Клязьминское, лесные кварталы №№ 1-105; Ковровское, лесные кварталы №№ 1-116; Осиповское, лесные кварталы №№ 1-111; Мелеховское, лесные кварталы №№ 1-69, 73-78, 83, 86, 87, 91-99, 103, 104, 108-116, 123, 130-133, 135-150; Эсинское, лесные кварталы №№ 26, 27, 69, 80, 111; Ивановское, лесные кварталы №№ 1, 7-9, 28-32, 67, 68, 72, 75-102; Красномаяковское, лесные кварталы №№ 1-116; проекты организации и ведения лесного хозяйства Ковровского лесничества Ковровского лесхоза ГУПР по Владимирской области, таксационные описания, кварталы 1-63 и Мелеховского лесничества Ковровского лесхоза ГУПР по Владимирской области, таксационные описания, кварталы 52-101; расчет ущерба.

Из материалов дела усматривается, что управляющий АЗС ООО «Мега Ойл В» Заватров В.Н. обратился в Управление строительства и архитектуры администрации города Коврова с заявлением от 10.09.2008 по вопросу сноса хвойного леса вокруг АЗС, расположенных по адресу: ул. Комсомольская, д. 112 и ул. Мопра, д. 1-а в городе Коврове, в связи с предписанием МЧС России Государственного пожарного надзора от 21.03.2008 № 22.

Управление строительства и архитектуры администрации города Коврова рассмотрев указанное заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В», 16.09.2008 исх. № 24/8735-011 согласовало снос зеленых насаждений вокруг АЗС по ул. Комсомольской, д. 118 и ул. Мопра, д. 1-а в городе Коврове, на расстоянии 12,5 метров от АЗС, согласно предписанию от 21.03.2008 № 22 МЧС России Государственного пожарного надзора.

Постановлением Управления внутренних дел по городу Коврову и Ковровскому району от 12.12.2008 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Заватрова В.Н. по факту незаконной рубки деревьев, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, статей 144, 145, 148 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном постановлении указано, что в действиях Заватрова В.Н. не было умысла незаконной рубки деревьев, в связи с чем, не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец, посчитав, что в результате незаконной рубки деревьев в кварталах 99 выдел 6 Мелеховского участкового лесничества и 37 выдел 3 Ковровского участкового лесничества, произведенной ответчиком, ему причинен ущерб в размере 521 300 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Деликтная ответственность в отношении ответчика может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что в связи с предписанием МЧС России Государственного пожарного надзора от 21.03.2008 № 22 Управление строительства и архитектуры администрации города Коврова в соответствии с Правилами содержания зеленых насаждений на территории города Коврова, утвержденными решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 17.03.2004 № 53, согласовало управляющему АЗС общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В» Заватрову В.Н. снос зеленых насаждений вокруг АЗС по ул. Комсомольской, д. 118 и ул. Мопра, д. 1-а в г. Коврове, на расстоянии 12,5 метров от АЗС. Доказательств оспаривания указанного разрешения Управления строительства и архитектуры администрации города Коврова, в суд не представлено.

Постановлением Управления внутренних дел по городу Коврову и Ковровскому району от 12.12.2008 в возбуждении уголовного дела в отношении Заватрова В.Н. по факту незаконной рубки деревьев отказано.

В соответствии с генеральным планом города Коврова, утвержденным решением Ковровского городского Совета народных депутатов от 27.09.2006 № 127, Уставом муниципального образования город Ковров Владимирской области, утвержденным решениями Ковровского городского Совета народных депутатов от 15.06.2005 № 100, от 29.07.2005 № 143, с изменениями: решения от 22.03.2006 № 37, от 30.08.2006 № 101, от 15.11.2006 № 156, от 27.06.2007 № 82, от 22.10.2008 № 200, территория улиц Комсомольская, д. 118 и Мопра, д. 1-а находятся в границах муниципального образования городской округ город Ковров Владимирской области.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика, противоправность его поведения.

В силу изложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 11, 12, 17, 65, 110, 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

М.Ф.Киселева