Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир", г. Владимир, ул. Промышленный проезд, д. 20А; ОГРН (1083328007080), ИНН (3328462410),

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Анопино, ул. Почтовая, д. 32; ОГРН (1023300932390), ИНН (3302017743),

о взыскании 589 056 руб.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир" - Терентьевой И.Н. по доверенность № 15 от 28.02.2019, сроком действия по 31.12.2019,

от общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" -представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил:

истец, открытое акционерное общество "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир", г. Владимир (далее - ОАО "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Анопино (далее – ООО "РАСКО"), о взыскании 589 056 руб. задолженности за оказанные в период с августа 2018 года по 01 октября 2018 года на основании договора от 28.12.2015 № Г 1 услуги на транспортное обслуживание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2015 между сторонами по делу заключен договор на транспортное обслуживание № Г1, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого контрагент (ответчик) поручает, а владелец (истец) принимает на себя выполнение услуг, связанных с подачей, уборкой, расстановкой вагонов на места погрузки-выгрузки и прочих услуг по железнодорожным путям необщего пользования, примыкающих к станции «Коммисаровка», именуемой в дальнейшем «Станция примыкания», входящей в филиал открытого акционерного общества «Российский железные дороги» - Горьковской железной дороги, именуемый в дальнейшем «перевозчик». Стороны настоящего договора руководствуются настоящим договором в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» № 18-ФЗ от 10.01.2003 года по правилам эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования», утвержденных Приказом МПС № 26 от 18.06.2003 года.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора предусмотрено, что контрагент обязуется оплачивать владельцу ж.д. услуги по перевозке вагонов, выполняемые в соответствии с условиями настоящего договора; своевременно оформлять перевозочные документы, производить раскредитование прибывших в свой адрес вагонов, а также при необходимости оформлять таможенные документы на отправляемые (получаемые) вагоны; а также согласно пункту 2.2.4 договора очищать вагоны, прибывшие в адрес, от остатков ранее перевозимых грузов, в соответствии с требованиями ст. 44 Устава ЖДТ РФ и требованиями ОАО «РЖД».

Пунктом 5.3 договора установлен срок его действия с 01.04.2016 по 31.12.2016 с возможной его пролонгацией. Соглашением от 01.12.2017 о пролонгации договора от 28.12.2015 № Г1 срок действия названного договора продлен с 01.01.2018 по 31.12.2018 с возможной его пролонгацией.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора все причитающиеся владельцу платежи контрагент вносит на расчетный счет владельца подекадно, после фактического выполнения объема работ (оказания услуг). По факту выполненных работ (оказанных услуг) владелец направляет контрагенту ведомости подачи-уборки вагонов. Стороны договорились об использовании универсального передаточного документа (рекомендованного письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@) в качестве первичного документа и счета-фактуры. Владелец оформляет универсальный передаточный документ (далее УПД), за фактически оказанные услуги за каждые пять (5) дней календарного месяца. Контрагент обязан подписать УПД в установленном порядке, заверить печатью и в течении двух (2-ух) календарных дней возвратить владельцу.

Декларацией повышения тарифов на перевозку грузов по грузовому (далее по тексту «Декларация»), утвержденной Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, на момент заключения договора установлен тариф в размере 43 руб. 73 коп. (пункт 3.1 договора).

Из пункта 3.5 договора следует, что при проведении расчетов за выполненные работы (оказанные услуги) стороны договорились применять следующий порядок расчетов:

- за объем перевозок связанных с подачей-уборкой до 80 вагонов (включительно) в месяц 6 000 руб. 00 коп., без НДС за один вагон;

- за последующий объем перевозок от 81 до 100 вагонов (включительно) в месяц 5 400 руб. 00 коп. без НДС за один вагон;

- за последующий объем перевозок от 101 до 120 вагонов (включительно) в месяц 4 860 руб. 00 коп. без НДС за один вагон;

- за последующий объем перевозок от 121 до 140 вагонов (включительно) в месяц 4 374 руб. 00 коп. без НДС за один вагон;

В указанную цену услуг включены:

а) тариф на перевозку груза, установленный «Декларацией изменения тарифов на перевозку грузов по району» (далее по тексту «Декларация»), утвержденной Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, тариф на перевозку одной тонны груза составляет 43 руб. 73 коп.

б) стоимость маневровой работы, исходя из значения 20 минут маневровой работы на один вагон,

в) дополнительные операции по установке тормозных башмаков,

г) уведомление о подходе вагонов,

д) оформление документов,

е) пользование путями владельца для отстоя вагонов до 48 часов на один вагон.

Стороны договорились, что контрагент, как пользователь инфраструктуры владельца, в случае отсутствия в течение месяца вагонов или объеме перевозок менее 80 вагонов в месяц и отсутствие в связи с этим денежных средств на цели обеспечение соблюдения требований к содержанию инфраструктуры, уплачивает владельцу плату в размере 480 000 руб. в месяц без НДС, как сбор за пользование инфраструктурой. Оплата производится равными долями каждые 5 дней на основании предъявленного владельцем УПД. В эту сумму входит подача-уборка 80- вагонов в месяц.

Из пунктов 3.5.1-3.5.6 договора следует, что погрузо-разгрузочные работы, производимые контрагентом за одну тонну по тарифу, установленному владельцем, в зависимости от номенклатуры грузов. Время подачи локомотивом железнодорожного крана к месту работы и обратно оплачивается контрагентом как за маневровую работу локомотива.

- за закрепление тормозными башмаками в размере 248 руб. 60коп. (без НДС) за одно закрепление.

- за маневровую работу локомотива владельца на момент заключения договора составляет 1490 руб. 75 коп. без НДС за полчаса работы, считая неполные полчаса за полные;

- за пользование подъездными путями владельца для отстоя вагонов превышающие 48 часов в размере 140 руб. 80 коп, без НДС в сутки за один вагон, считая неполные сутки за полные.

- за пользование грузовым фронтом на подъездных путях Владельца в размере 213 руб.40 коп, без НДС.

Во исполнение условий договора от 28.12.2015 № Г 1 истец оказал ответчику в сентябре 2018 года услуги по транспортному обслуживанию общей стоимостью 589 056 руб., что подтверждается ведомостью № А 000006339 от 06.09.2018; ведомостью № А 000006340 от 10.09.2018 счет-фактурой (УПД) от 10.09.2018 № 1287, ведомостью № А 000006341 от 19.09.2018 счет-фактурой (УПД) от 20.09.2018 № 1351, ведомостью № А 000006342 от 28.09.2018, ведомостью № А 000000972 от 30.09.2018 счет-фактурой (УПД) от 30.09.2018 № 1434, актом сверки взаимных расчетов от 01.11.20148, подписанным сторонами.

В претензии от 16.11.2018 № 01-01-353 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Оплата услуг в установленным договором срок ответчиком не произведена.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 589 056 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по транспортному обслуживанию, их стоимость и наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (счета–фактуры (УПД)), ответчиком не оспорены (акт сверки взаимных расчетов), доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пос. Анопино, в пользу открытого акционерного общества "Промышленный железнодорожный транспорт "Владимир", г. Владимир, задолженность в сумме 589 056 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 14 781 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан