Решение № А11-17823/05 от 10.01.2006 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-17823/2005-К2-23/692

"17" января 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2006.

В полном объеме решение изготовлено 17.01.2006.

Арбитражный суд в составе:

судьи Фиохиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Фиохиной Е.А.

рассмотрев в заседании дело по заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налого-

вой службы № 4 по Владимирской области, г. Муром, о взыскании с сельскохо-

зяйственного производственного кооператива "Пановский" штрафных санкций в

сумме 222 355 руб.05 коп.

В заседании приняли участие:

от заявителя -

не явились

от заинтересованного лица

- не явились

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Пановский", Владимирская область, Меленковский район, д. Паново, (далее - Кооператив) штрафных санкций в сумме 222355 руб.05 коп. за нарушение налогового законодательства, начисленных на основании решения налогового органа от 23.05.2005 № 14.

Кооператив отзыв на заявление не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Инспекция провела выездную налоговую проверку Кооператива по вопросу правильности исчисления и удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.07.2002 по 31.03.2005 и единого социального налога за период с 01.01.2002 по 31.03.2005.

В ходе проведения проверки Инспекцией были установлены следующие нарушения:

- в нарушение пункта 28 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым агентом не был исчислен и удержан налог на доходы физических лиц со стоимости ценного подарка, полученного работником – налогоплательщиком ФИО1 от организации в части, превышающей 2000 руб. (сумма налога к удержанию – 69 руб.);

- вследствие арифметической ошибки, допущенной при расчете сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих уплате в бюджет, с работника не удержан налог за 2003 год в сумме 44 руб. (сумма налога к удержанию – 285 руб., удержано – 241 руб.);

- в нарушение статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно предоставлен стандартный налоговый вычет в размере 3000 руб. на иждивенца в возрасте 18 лет, не являющегося учащимся дневной формы обучения (не удержан налог на доходы физических лиц в сумме 390 руб.);

- в нарушение статей 24, 230 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган не представлены сведения о доходах 15 физических лиц, выплаченных в 2002 году;

- в нарушение пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно перечислены в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные из доходов, выплаченных физическим лицам;

- в нарушение положений главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации в 2002-2003 годах налоговая база по единому социальному налогу занижена на стоимость ценных подарков и сумму выплаченной материальной помощи.

Инспекция, рассмотрев акт выездной налоговой проверки Кооператива от 27.04.2005 № 13, приняла решение № 14 о привлечении Кооператива к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 123, 122 (пункт 1), 126 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов, соответственно, в суммах 100 руб. 60 коп., 220572 руб., 932 руб.45 коп. и 750 руб.

В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок документов и иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Требование налогового органа от 30.05.2005 № 986 об уплате налоговых санкций Кооперативом в добровольном порядке не выполнено.

В силу изложенного арбитражный суд признает правомерным привлечение Кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 123, 122 (пункт 1), 126 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование Инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 222355 руб.05 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Кооператива подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5947 руб.10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Пановский", юридический адрес: Владимирская область, Меленковский район, д.Паново, основной государственный регистрационный номер 1023341069058, ИНН <***>, в доход бюджета штрафные санкции в сумме 222355 руб. 05 коп., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 5947 руб.10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Владимирской области.

Судья Е.А.Фиохина