Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещаниновой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Иркутская область, Зиминский район, п. Ц-Хазан; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "24 градуса", <...>, этаж подвал, пом. 1, каб. 2;
ОГРН <***>, ИНН <***>,

о расторжении договора, о взыскании 300 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.10.2019 сроком действия один год);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.05.2019 сроком действия до 20.05.2020),

установил.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, Иркутская область, Зиминский район, п. Ц-Хазан (далее - ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "24 градуса", г. Владимир (далее – ООО "24 градуса"), о расторжении договора от 27.12.2017 № 27/12/2017 о передаче секрета производства (ноу-хау), заключенного между ИП ФИО1 и ООО "24 градуса"; о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве на иск от 25.03.2018, в уточнении к отзыву
от 17.06.2019 возразил против удовлетворения иска и просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом указал, что сторонами не оспаривается факт передачи секрета производства в полном объеме, согласование предмета договора и его исполнение; истец ошибочно трактует предмет договора, который составляет передачу информации, а не оказание сопутствующих услуг; ответчик надлежаще исполнил свои обязательства в рамках договора, что подтверждается перепиской в интернет-мессенджере Telegram, телефонными переговорами, иными доказательствами, представленными в материалы дела; истцом не доказан факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2017 между сторонами по делу был заключен договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 27/12/2017, согласно пункту 2.1 которого правообладатель (ответчик) обязуется предоставить пользователю (истцу) за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности пользователя принадлежащий правообладателю секрет производства (ноу-хау), при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной торговли алкогольной продукции, используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

Пользователь получает право использовать принадлежащий правообладателю комплекс прав только в пределах города Иркутск (далее - территория) с правом открытия на указанной территории согласованного с правообладателем одного розничного магазина для розничной торговли алкогольной продукцией с использованием секрета производства (ноу-хау) и товарного знака правообладателя. Место расположения розничного магазина должно быть предварительно согласовано с правообладателем, максимальный объем использования исключительных прав правообла-дателя устанавливается настоящим договором (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что право на использование секрета производства (ноу-хау) передается (предоставляется) пользова-телю сроком до 31 декабря 2018 года.

Согласно пункту 2.5 договора состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в приложении №1 к настоящему договору, передается правообладателем пользователю в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора и оплаты паушального взноса в полном объеме

Из пункта 2.6 договора следует, что право на использование секрета производства (ноу-хау) по настоящему договору выдается пользователю на открытие 1 (одного) розничного магазина на территории, определенной условиями настоящего договора. В случае, если пользователь пожелает открыть более 1 (одного) розничного магазина, стороны договорились заключить об этом отдельный договор либо дополнительное соглашение к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.7 договора).

Из пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора следует, что правообладатель обязан: передать пользователю по акту приема-передачи секреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, при условии выполнения пользователем своих обязательств по оплате; оказать пользователю консультативное и техническое содействие по открытию магазина ежедневно посредством телефонной или интернет связи; при прекращении действия настоящего договора принять по акту приема-передачи техническую и коммерческую документацию, переданную пользователю при заключении договора.

Пользователь вправе на условиях отдельно заключенного договора использовать в своей деятельности товарный знак правообладателя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора пользователь обязуется при осуществлении деятельности использовать комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав следующим образом:

а) открыть на территории один розничный магазин по реализации алкогольной продукции с использованием товарного знака правообла-дателя и оформить его в соответствии с требованиями правообладателя не позднее 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания настоящего договора;

б) пользователь обязан предварительно согласовывать место расположения розничного магазина с правообладателем, путем направления правообладателю подробной информации о характеристиках помещения и получения от правообладателя письменного согласия на размещение розничного магазина;

в) пользователь обязан предварительно письменно согласовать с правообладателем дизайн оформления розничного магазина; вывеску и схему расположения.

В течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента открытия розничного магазина отправить правообладателю письменный финансовый отчет об инвестициях и расходах, понесенных пользователем при открытии розничного магазина.

Пунктом 4.1 договора установлено, что сумма вознаграждения складывается из паушального взноса, предусмотренного настоящим договором:

- размер паушального взноса составляет 490 000 руб. Указанное вознаграждение оплачивается без НДС на основании п.2 статьи 346.11, статей 346.12, 346.13 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- паушальный взнос уплачивается в следующем порядке: в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора вносится сумма в размере 300 000 руб.; второй транш в размере 90 000 руб. оплачивается пользователем спустя 2 месяца после получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции; оставшаяся сумма в размере 100 000 руб. оплачивается пользователем спустя 3 месяца после получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

На основании пункта 3.2.1 договорасекреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, были переданы правообладателем пользователю по акту приема-передачи секретов от 27.12.2017.

Во исполнение договора о передаче секрета производства (ноу-хау) истец перечислил ответчику паушальный взнос в размере 300 000 руб. (чек по операции Сбербанк Онлайн от 29.12.2017).

Как указал истец, до настоящего момента предпринимательская деятельность по розничной продаже алкоголя им не ведется в силу следующих причин: секрет производства (ноу-хау) ответчиком в полном объеме не передан; лицензия на розничную продажу алкогольной продукции не получена; розничный магазин не открыт, поскольку ни по одному из предложенных истцом помещений ответчик не дал письменного согласия на размещение розничного магазина. Основной лицензионный договор на использование товарного знака не заключен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.11.2018 с требованием, в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии, расторгнуть договор о передаче секрета производства (ноу-хау) от 27.12.2017 № 27/12/2017, в связи с нарушением ООО "24 градуса" принятых на себя обязательств по данному договору, и возвратить паушальный взнос в размере 300 000 руб.

Истец сообщил, что данная претензия осталась без ответа, требования истца - без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

На основании пункта 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО4 с января по июль 2017 года было разработано учебное пособие "Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции".

Авторское право ФИО4 на вышеуказанное пособие зарегистрировано Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское общество" 04.08.2017, что подтверждается свидетельством о депонировании результата интеллектуальной деятельности № 25089 (запись в реестре за № 25089).

Между ООО "24 градуса" (приобретатель) и ФИО4 (автор) был заключен договор об отчуждении исключительного права автором произведения от 07.08.2017, согласно пункту 2.1 которого автор передает приобретателю принадлежащее ему исключительное право на произведение (учебное пособие "Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции") в полном объеме. Приобретатель выплачивает автору вознаграждение, размер которого определен договором.

ООО "24 градуса" является правообладателем интеллектуальной собственности на товарный знак № 665416 (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 665416; приоритет товарного знака 08.08.2017; зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.08.2018; срок действия регистрации истекает 08.08.2027).

Проанализировав условия договора передачи секрета производства (ноу-хау) от 27.12.2017, судом установлено, что данный договор является возмездным, предметом которого является принадлежащий ООО "24 градуса" секрет производства (ноу-хау), который был собран правообладателем в процессе его предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли алкогольной продукции, тогда как способом использования секрета производства (ноу-хау) является его использование ответчиком в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 3.2 договора о передаче секрета производства (ноу-хау) 27.12.2017 между сторонами по делу был подписан предварительный договор № 27/12/2017 о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) на использование товарного знака, согласно пункту 2.1 которого стороны договорились о заключении в будущем лицензионного договора (простая лицензия) в тексте и редакции, согласованной сторонами в настоящем договоре, определяющем все его существенные и коммерческие условия для использования товарного знака лицензиара (ООО "24 Градуса") в деятельности лицензиата (ФИО1), связанной с организацией розничного магазина по торговле алкогольной продукцией в городе Иркутск, как определено в настоящем договоре.

Право использования в своей коммерческой деятельности товарного знака "24 Градуса" предоставляется лицензиаром лицензиату с первого месяца срока действия настоящего договора (пункт 2.1.1 предварительного договора).

Как следует из приложения № 1 к договору о передаче секрета производства (ноу-хау) № 27/12/2017, в нем сторонами определен состав (объем) секретов производства.

Согласно акту приема-передачи секретов производства (ноу-хау) от 27.12.2017 к договору о передаче секрета производства (ноу-хау) № 27/12/2017 (приложение № 2), ООО "24 Градуса" ФИО1 переданы сведения, являющиеся секретами производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, в составе и объемах, указанных в приложении № 1 к договору; правообладателем по постоянно действующей ссылке https://dpgrup.bitrix24.ru, с использованием логина и пароля, переданы сведения, являющиеся секретами производства (ноу-хау), а пользователем приняты без каких-либо замечаний и возражений согласно перечню.

В соответствии с пунктом 3 указанного акта приема-передачи секретов производства (ноу-хау) по договору о передаче секрета производства (ноу-хау) № 27/12/2017 от 27.12.2017, каких-либо претензий со стороны пользователя к правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне.

Данный акт подписан сторонами договора ИП ФИО1 и директором ООО "24 градуса" ФИО5

Из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений сторон следует, что ИП ФИО1 имеет доступ к сведениям, составляющим секрет производства, указанным в приложении № 1 к договору. В распоряжении истца находится учебное пособие ФИО4 "Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции", которое также входит в состав секрета производства, переданного истцу.

Согласно отчету № 1869/17-БС об оценке рыночной стоимости исключительных имущественных прав на объект интеллектуальной собственности от 20.11.2017, выполненному ООО "Бизнес-Система", рыночная стоимость исключительного имущественного права на объект интеллектуальной собственности - учебное пособие ФИО4 "Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции" составляет 412 000 руб.

Из представленного истцом в материалы дела протокола осмотра письменных доказательств № 38 АА 2707791,2707792, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6, а также из приобщенной ответчиком к материалам дела переписки в интернет-мессенджере Telegram следует, что ответчиком (в лице представителя ФИО7) в порядке пункта 3.2.2 договора велась регулярная переписка с ФИО1 относительно подбора помещения для размещения магазина (с 29.12.2017 включительно по 22.05.2018).

Как следует из пункта 1.1 договора о передаче секрета производства от 27.12.2017, в качестве секрета производства (ноу-хау), сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых ответчиком введен режим коммерческой тайны.

Действуя свободно и заключая указанный договор, истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении № 1 к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик непринимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности.

Ответчиком в материалы дела представлены приказ от 16.06.2017 № 1 об организации работы по защите информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ООО "24 градуса", подписанный генеральным директором общества; Положение о коммерческой тайне ООО "24 градуса", утвержденное генеральным директором общества от 17.06.2017; Правила организации работы с контрагентами и организации документооборота в ООО "24 градуса", утвержденные генеральным директором ООО "24 градуса" от 17.06.2017. Согласно приложению № 1 к Положению от 17.06.2017, перечень сведений, составляющих коммерческую тайну общества, совпадает с объемом передаваемого секрета производства по договору от 27.12.2017.

Таким образом, изучив условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение.

Как указано выше, 29.12.2017 ИП ФИО1 произведена оплата паушального взноса в размере 300 000 руб.

При подписании и фактическом исполнении договора, в том числе при подписании акта приема-передачи у истца не возникло вопросов и претензий к тексту договора и передаваемому секрету производства (ноу-хау).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче ООО "24 градуса" ИП ФИО1 секрета производства, которым являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) в процессе предпринимательской деятельности в сфере розничной реализации алкогольной продукции и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность при оказании соответствующих услуг, то есть ответчиком исполнены обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензией от 02.11.2018 истец потребовал от ответчика расторжения договора от 27.12.2017 № 27/12/2017 о передаче секрета производства (ноу-хау) в связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору.

Как указал истец, данное требование осталось ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Как указано выше, ответчиком выполнены условия спорного договора надлежащим образом, в полном объеме, путем передачи истцу логина и пароля, которые открывают доступ к полному перечню информации секрета производства (ноу-хау).

Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт передачи ФИО1 логина и пароля.

Кроме того, как следует из пункта 8.1 договора от 27.12.2017 № 27/12/2017 о передаче секрета производства (ноу-хау), настоящий договор заключен на срок, определенный в пункте 2.4 договора. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что право на использование секрета производства (ноу-хау) передается (предоставляется) пользователю сроком до 31.12.2018, то есть срок действия договора от 27.12.2017 № 27/12/2017 о передаче секрета производства (ноу-хау) истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске суд истцу отказывает.

Доводы истца о том, что фактически предметом заключенного сторонами договора является оказание услуг, а не передача секрета производства (ноу-хау) судом во внимание не принимаются, поскольку по своей правовой природе спорный договор является именно договором на предоставление права использования секрета производства (ноу-хау), а не договором возмездного оказания услуг.

При этом ни на момент заключения спорного договора, ни на момент его исполнения, в том числе при подписании акта приема-передачи, истец не заявлял о несогласии с предметом договора и о не передаче ему секрета производства (ноу-хау).

Как следует из условий названного договора, открытие магазина розничной торговли входило в обязанности истца (пользователя) не позднее шести календарных месяцев с даты подписания настоящего договора.

Указанным договором не предусмотрено отсутствие возможности у истца по открытию магазина в случае непредставления правообладателем письменного согласия на размещение магазина.

Из приложений №№ 1, 2 к вышеуказанному договору видно, что состав секрета производства (ноу-хау) включает в себя разделы учебного пособия ФИО4 "Как открыть предприятие общественного питания с возможностью продажи алкогольной продукции".

Данное учебное пособие также передано истцу. Во вводной части пособия указано, что настоящее пособие дает основополагающую информацию для обучения лиц, желающих открыть магазин по розничной продаже алкогольной продукции, с пошаговым описанием процесса его открытия и дальнейшего функционирования. В нем отражен пошаговый алгоритм действий по поиску помещения под будущий магазин; взаимодействие с контролирующими государственными и муниципаль-ными органами; соблюдение всех требований и ограничений, предусмотренных федеральными и региональными законами и нормами, атакже подготовка магазина к открытию и дальнейшее управление торговой точкой.

По условиям договора, в обязанности правообладателя входила передача истцу (пользователю) по акту приема-передачи секретов производства (ноу-хау), а не оказание услуг по осуществлению конкретных действий, направленных на получение (извлечение) прибыли истцом в сфере розничной торговли алкогольной продукцией.

В связи с изложенным доводы истца о не передаче ему в полном объеме секрета производства в день подписания договора суд считает необоснованными.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова