АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
“ 08 ” июля 2009 года Дело № А11-2044/2009
Дело рассмотрено по существу 01.07.2009 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 08.07.2009 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи
Ушаковой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания
судьёй Ушаковой Е.П.,
(указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной
(наименование истца)
ответственностью "Интекс", г.Ковров Владимирской области,
к
открытому акционерному обществу "Селивановский машиностроительный завод", пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области,
(наименование ответчика)
о
взыскании 902 118 руб. 44 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1 – адвоката, рег. № 33/538, удостоверение № 586, ордер № 000147, по доверенности от 05.02.2009 сроком на 1 год;
от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интекс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Селивановский машиностроительный завод" о взыскании 872 040 руб. задолженности по договору № 465/07 от 10.07.2008 за услуги по предоставлению персонала в сентябре, октябре 2008 года и 30078 руб. 44 коп. штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты услуг.
Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
Заявлением от 01.07.2009 полномочный представитель истца в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части взыскания 30 078 руб. 44 коп. штрафной неустойки.
Суд принял частичный отказ истца от иска.
По требованию о взыскании 30 078 руб. 44 коп. неустойки производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на взыскании 872 040 руб. долга за услуги по предоставлению персонала в сентябре, октябре 2008 года по договору №465/07 от 10.07.2008.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
По договору № 465/07 от 10.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Интекс" – "исполнителем" и открытым акционерным обществом "Селивановский машиностроительный завод" – "заказчиком" истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, а ответчик обязался принять и обеспечить работой предоставленный персонал, своевременно оплачивать оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.3.1. договора исполнитель обязался исходя из заявки заказчика, в согласованные сторонами сроки, осуществить подбор, отбор персонала и направить его в распоряжение заказчика.
В соответствии с разделом 4 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере, указанном в договоре и протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору). Цена фактически выполненного объема работ по договору определяется в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписанных обеими сторонами. Оплата услуг по предоставлению персонала осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц (пункт 4.2. договора).
Факт оказания услуг фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно в последний день месяца. Заказчик должен возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения (пункт 4.3. договора).
На основании заключенного сторонами договора истец получил от ответчика описание специальностей: фрезеровщик 4-5 разряда, токарь-револьверщик 4 разряда, шлифовщик 4-5 разряда, токарь 4-6 разряда токарь-карусельщик 4-6 разряда, сверловщик 4 разряда, слесарь механосборочных работ 4-6 разряда, формовщик, оператор станков С ЧПУ 4-5 разряда. Протоколами согласования договорной цены № 1 от 10.07.2008, № 2 от 01.09.2008 стороны согласовали стоимость услуг по предоставлению персонала.
Истец выполнил свои обязательства по договору по предоставлению персонала, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.09.2008, от 31.10.2008 и табелями учета использования рабочего времени за сентябрь, октябрь 2008 года.
Для оплаты услуг по предоставлению персонала, оказанных по договору № 465/07 от 10.07.2008, истец направил ответчику счёта-фактуры № 17 от 30.09.2008 на сумму 618 120 руб., № 18 от 31.10.2008 на сумму 253 920 руб., а всего на сумму 872 040 руб.
Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и пояснения истца и ответчика, арбитражный суд считает иск обоснованным частично.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по предоставлению персонала и их стоимость подтверждается материалами дела.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг, наличие и размер долга не оспорил.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 872 040 руб. долга.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 300 руб. 79 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению №191 от 09.02.2009, которое остаётся в материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 15 220 руб. 40 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 220 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 4, 17, частью 2 статьи 49, статьями 62, 104 частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Селивановский машиностроительный завод", пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интекс", г.Ковров Владимирской области, 872 040 руб. (восемьсот семьдесят две тысячи сорок рублей) долга и 15 220 руб. 40 коп. (пятнадцать тысяч двести двадцать рублей сорок копеек) в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. По требованию о взыскании 30 078 руб. 44 коп. неустойки производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интекс", г.Ковров Владимирской области, из федерального бюджета 300 руб. 79 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 191 от 09.02.2009, которое остается в материалах дела.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятии решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Е.П. Ушакова