Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено по существу 01.07.2009 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 08.07.2009 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Ушаковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

судьёй Ушаковой Е.П.,

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной

(наименование истца)

ответственностью "Интекс", г.Ковров Владимирской области,

открытому акционерному обществу "Селивановский машиностроительный завод", пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области,

(наименование ответчика)

взыскании 902 118 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – адвоката, рег. № 33/538, удостоверение № 586, ордер № 000147, по доверенности от 05.02.2009 сроком на 1 год;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интекс" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Селивановский машиностроительный завод" о взыскании 872 040 руб. задолженности по договору № 465/07 от 10.07.2008 за услуги по предоставлению персонала в сентябре, октябре 2008 года и 30078 руб. 44 коп. штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 6.2. договора за просрочку оплаты услуг.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заявлением от 01.07.2009 полномочный представитель истца в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части взыскания 30 078 руб. 44 коп. штрафной неустойки.

Суд принял частичный отказ истца от иска.

По требованию о взыскании 30 078 руб. 44 коп. неустойки производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на взыскании 872 040 руб. долга за услуги по предоставлению персонала в сентябре, октябре 2008 года по договору №465/07 от 10.07.2008.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору № 465/07 от 10.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Интекс" – "исполнителем" и открытым акционерным обществом "Селивановский машиностроительный завод" – "заказчиком" истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком, а ответчик обязался принять и обеспечить работой предоставленный персонал, своевременно оплачивать оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.3.1. договора исполнитель обязался исходя из заявки заказчика, в согласованные сторонами сроки, осуществить подбор, отбор персонала и направить его в распоряжение заказчика.

В соответствии с разделом 4 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере, указанном в договоре и протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору). Цена фактически выполненного объема работ по договору определяется в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписанных обеими сторонами. Оплата услуг по предоставлению персонала осуществляется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц (пункт 4.2. договора).

Факт оказания услуг фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно в последний день месяца. Заказчик должен возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения (пункт 4.3. договора).

На основании заключенного сторонами договора истец получил от ответчика описание специальностей: фрезеровщик 4-5 разряда, токарь-револьверщик 4 разряда, шлифовщик 4-5 разряда, токарь 4-6 разряда токарь-карусельщик 4-6 разряда, сверловщик 4 разряда, слесарь механосборочных работ 4-6 разряда, формовщик, оператор станков С ЧПУ 4-5 разряда. Протоколами согласования договорной цены № 1 от 10.07.2008, № 2 от 01.09.2008 стороны согласовали стоимость услуг по предоставлению персонала.

Истец выполнил свои обязательства по договору по предоставлению персонала, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.09.2008, от 31.10.2008 и табелями учета использования рабочего времени за сентябрь, октябрь 2008 года.

Для оплаты услуг по предоставлению персонала, оказанных по договору № 465/07 от 10.07.2008, истец направил ответчику счёта-фактуры № 17 от 30.09.2008 на сумму 618 120 руб., № 18 от 31.10.2008 на сумму 253 920 руб., а всего на сумму 872 040 руб.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и пояснения истца и ответчика, арбитражный суд считает иск обоснованным частично.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по предоставлению персонала и их стоимость подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг, наличие и размер долга не оспорил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 872 040 руб. долга.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 300 руб. 79 коп. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению №191 от 09.02.2009, которое остаётся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 15 220 руб. 40 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 220 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 4, 17, частью 2 статьи 49, статьями 62, 104 частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Селивановский машиностроительный завод", пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интекс", г.Ковров Владимирской области, 872 040 руб. (восемьсот семьдесят две тысячи сорок рублей) долга и 15 220 руб. 40 коп. (пятнадцать тысяч двести двадцать рублей сорок копеек) в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. По требованию о взыскании 30 078 руб. 44 коп. неустойки производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интекс", г.Ковров Владимирской области, из федерального бюджета 300 руб. 79 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 191 от 09.02.2009, которое остается в материалах дела.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятии решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Е.П. Ушакова