Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании _заявление инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Владимира (г. Владимир) о признании общества с ограниченной ответственностью "Каприз" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) ____

В судебном заседании участвовали:

инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира: Большакова Елена Николаевна – заместитель начальника юридического отдела, советник налоговой службы 1 ранга (доверенность от 15.03.2002 № 255, срок действия – до 15.03.2003).

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Каприз" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. ст. 3, 6, 36, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 28, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с имеющейся у общества задолженностью по налоговым платежам в бюджет в сумме 108 776 руб., фактическим прекращением деятельности должника.

Должник отзыв на заявление в материалы дела не представил, предъявленное требование не оспорил.

ООО "Каприз", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилось.

В судебном заседании представитель налогового органа требование заявления с изложенными обстоятельствами подтвердил.

Дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся материалам.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением главы администрации Октябрьского района г. Владимира от 17.01.94 № 17 зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью "Каприз", созданное физическими лицами; в порядке приведения товариществом учредительных документов в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" 30 марта 1999 года администрацией г. Владимира зарегистрирован Устав общества с ограниченной ответственностью "Каприз" (рег. № 880и). Учредительными документами общества определено, что основными видами его деятельности являются: производство товаров и услуг, оказание научно-технических, информационных, маркетинговых, консультационных, посреднических, консигнационных услуг, открытие магазинов для продажи товаров народного потребления, организация выездной торговли и другие виды деятельности в соответствии с п. 2.2 Устава.

Неуплата должником суммы задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 108 776 руб. (недоимка – 45 363 руб., пени – 56 454 руб., штрафы – 6 959 руб.), неосуществление им предпринимательской деятельности, что, по мнению налогового органа, подтверждается неисполнением обществом обязанностей по уплате обязательных платежей, отсутствием движения денежных средств по счетам должника в течение последних 12 месяцев, непредставлением организацией бухгалтерской отчетности с 4 квартала 1999 года, послужили основанием для обращения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Владимира в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы заявителя, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании общества с ограниченной ответственностью "Каприз" несостоятельным (банкротом) обоснованным по следующим основаниям.

В силу п. п. 2, 3 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 177, 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, когда руководитель должника – юридического лица, фактически отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным, а также если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника, заявление налогового органа о признании должника банкротом может быть подано независимо от размера кредиторской задолженности.

Наличие у общества с ограниченной ответственностью "Каприз" задолженности по обязательным платежам материалами дела не опровергается; доказательств ее оспаривания должником в установленном порядке, а также отсутствия (погашения) задолженности на момент судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Последний бухгалтерский баланс должника представлен им в налоговый орган по состоянию на 01.10.99. В письме АК Сберегательного банка Российской Федерации от 08.06.2001 исх. № 17-02-10 сообщается о совершении последней операции по расчетному счету должника 3 декабря 2000 года. В материалах дела имеются документы исполнительного производства, свидетельствующие о невозможности взыскания с ООО "Каприз" задолженности в связи с отсутствием должника по его месту нахождения (акты судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владимира Новиковой И.А. о невозможности взыскания от 11.12.2002).

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют арбитражному суду применить к обществу с ограниченной ответственностью "Каприз" упрощенную процедуру банкротства, признать его несостоятельным и открыть конкурсное производство.

Пунктом 2 ст. 178 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что принятое арбитражным судом решение направляется в государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, который в недельный срок со дня получения данного решения представляет арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должны быть полностью отнесены на ООО "Каприз".

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 124, 125, 127, 143, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать общество с ограниченной ответственностью "Каприз" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть конкурсное производство.

3.Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа во Владимирской области в недельный срок с момента получения данного решения представить арбитражному суду для назначения кандидатуру конкурсного управляющего.

4.Взыскать со счета общества с ограниченной ответственностью "Каприз" (г.Владимир) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Председательствующий Е.Е. Корнилов

Судьи Е.Г. Громова

Л.А. Митрофанова