Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДОЙЛТРАНС" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д.173, ИНН 3327115421, ОГРН 1133327001752)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСОГЛЕБСКОЕ" (602212, Владимирская область, Муромский район, с. Борисоглеб, ул. Народная, д.1А, ИНН 3334001175, ОГРН 1023302152257)

о взыскании 534 270 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Баймашева Ш.Р. по доверенности от 19.03.2015 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика - Фроловой О.А. по доверенности от 11.09.2014 (сроком на три года).

установил, что истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДОЙЛТРАНС" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСОГЛЕБСКОЕ" о взыскании долга в сумме 534 270 руб. за товар (дизельное топливо (ЕВРО сорт Е, вид 2), поставленный по товарной накладной от 03.01.2015 №О-3.

Ответчик в тексте отзыва от 20.04.2015 иск не признал, сославшись на поставку товара ненадлежащего качества.

При рассмотрении материалов дела было установлено, что спорные отношения сторон письменным договором не оформлялись.

Истец по товарной накладной от 03.01.2015 №О-3 произвел поставку товара (дизельное топливо (ЕВРО сорт Е, вид 2) на сумму 534 270 руб. ответчику, который не был оплачен последним, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 03.01.2015 №О-3, оформленной надлежащим образом и сторонами не отрицается.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется.

В обоснование отказа от оплаты ввиду поставки товара ненадлежащего качества ответчиком представлены протокол испытаний от 23.01.2015 №38-ДТ-15 топлива дизельного ЕВРО (ДТ-3-К5) класс 2, вид III), составленный Испытательным центром нефтепродуктов ООО "НПП НЕФТЕТЕСТ" по заказу ответчика, и паспорт №14038607 на топливо дизельное ЕВРО класс 2, вид III (ДТ-3-К5).

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о проводимом исследовании в отношении поставленного товара, направления претензии истцу о соразмерном уменьшении цены либо замены топлива, направления истцу акта приемки товара по качеству в разумный срок, требований сертификатов качества и соответствия.

Более того истцом в материалы дела представлен иной паспорт качества на поставленное по товарной накладной от 03.01.2015 №О-3 дизельное топливо сорт Е, вид II (паспорт №28504).

При изложенных обстоятельствах, суд считает недоказанным факт поставки истцом ответчику дизельного топлива ненадлежащего качества.

Таким образом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательств оплаты поставленного товара, арбитражный суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРИСОГЛЕБСКОЕ", Владимирская область, Муромский район, с. Борисоглеб, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДОЙЛТРАНС", г. Владимир, долг в сумме 534 270 руб., государственную пошлину в сумме 13 685 руб. 40 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва