Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 602102, <...>),

к муниципальному образованию городское поселение город Меленки в лице администрации муниципального образования городское поселение город Меленки (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 602102, <...>),

о взыскании 261 320 руб. 54 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 -представитель по доверенности от 18.06.2013 до 31.12.2013;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее – ООО "Дорожник", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию городское поселение город Меленки в лице администрации муниципального образования городское поселение город Меленки (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 296 000 рублей задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по договорам № 75 от 01.10.2012, № 79/1 от 01.10.2012, № 782 от 01.10.2012 и 7190 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты оказанных услуг и выполненных работ.

В заявлении от 16.04.2013 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований по сумме основного долга до 253 366 рублей и увеличил размер исковых требований по процентам до 7954 руб. 64 коп. за счет продления периода начисления процентов по 01.04.2013.

Суд принял это уточнение.

Истец просит взыскать с ответчика 253 366 рублей задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по договорам № 75 от 01.10.2012, № 79/1 от 01.10.2012, № 782 от 01.10.2012 и 7954 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты оказанных услуг и выполненных работ согласно расчету на 01.04.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (исполнителем) и Администрацией (заказчиком) заключен договор от 01.10.2012 № 75 на выполнение работ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить следующие работы: оказание услуг по ремонту уличного освещения на территории муниципального образования городское поселение г.Меленки согласно заявкам Заказчика.

Срок выполнения работ – с 01.10.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора ориентировочная цена договора составляет 99 000 руб., в том числе налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Источником финансирования настоящего договора является городской бюджет.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно по факту выполненных работ после сдачи результатов работ Заказчику, оформляемых актами сдачи-приемки по установленной форме, и выставляемых Исполнителем платежных документов в пределах лимита финансирования по объекту(пункт 2.4 договора).

В пунктах 4.1, 4.2 договора определено, что заказчик лично либо через своего представителя совместно с исполнителем осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки; приемка работ осуществляется после выполнения сторонами обязательств, которые в соответствии с настоящим договором должны быть выполнены сторонами к моменту завершения работ.

Между Обществом (исполнителем) и Администрацией (заказчиком) заключен договор от 01.10.2012 № 79/1 на выполнение работ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить следующие работы: оказание услуг по санитарной очистке и содержания объектов благоустройства (площади Победы, мест отдыха, сквера Текстильщиков, автобусных павильонов, контейнерных площадок) муниципального образования городское поселение г. Меленки.

Срок выполнения работ – с 01.10.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.2 договора).

Источником финансирования настоящего договора является городской бюджет.

Оплата выполненных работ производится в течение 14 дней по факту выполненных работ после сдачи результатов работ Заказчику, оформляемых актами сдачи-приемки по установленной форме, и выставляемых Исполнителем платежных документов в пределах лимита финансирования по объекту (пункт 2.4 договора).

Между Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор от 01.10.2012 № 782 на выполнение работ, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить следующие работы: по

уборке и содержанию городского кладбища, вывозу мусора от территории городского кладбища г.Меленки, и сдать результат работ Заказчику.

Срок выполнения работ – с 01.10.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1 договора ориентировочная цена договора составляет 98 000 руб., в том числе налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Оплата выполненных работ производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяц с 1 по 31 число) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, на основании выставляемых Исполнителем платежных документов (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий вышеназванных договоров истец выполнил, а ответчик принял работы, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 01.10.2012 № 75, от 01.10.2012 № 79/1, от 01.10.2012 № 782, справки форма № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 253 366 рублей.

Неоплата ответчиком выполненных и принятых работ послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1
статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом предусмотренных вышеназванным договором работ подтверждается материалами дела (договорами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, счетами-фактурами) и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты выполненных работ, наличие и размер задолженности в сумме 253 366 рублей документально не опроверг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных договорами сроков оплаты выполненных работ. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 по 01.04.2013 по ставке 8,25 % годовых составляют 7954 руб. 64 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут. Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд считает данное требование обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 253 366 руб. долга и 7954 руб. 64 коп. процентов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу в сумме 8226 руб. 41 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8226 руб. 41 коп. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 837 руб. 40 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 19.03.2013 № 70, подлинник которого остается в деле.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 104, 110, 156,
167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального образования городское поселение город Меленки в лице администрации муниципального образования городское поселение город Меленки, Владимирская область, г. Меленки, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник", Владимирская область, г. Меленки, задолженность в сумме 253 366 руб. (двести пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть рублей), 7954 руб. 64 коп. (семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля шестьдесят четыре копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами и 8226 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник", Владимирская область, г. Меленки, из федерального бюджета 837 руб. 40 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 19.03.2013 № 70, подлинник которого остается в материалах дела.

Основанием возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Ушакова