Решение № А11-2417/17 от 08.06.2017 АС Владимирской области

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

г. Владимир Дело № А11-2417/2017

“08” июня 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владагролизинг" (600960, г. Владимир, ул. Батурина, д.39, оф.420; ОГРН 1043302005482, ИНН 3328431290)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирские овощи" (601331, Владимирская область, Камешковский район, с. Коверино, ул. Садовая, д.13; ОГРН 1083336000285, ИНН 3315094248)

о взыскании 669 418 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, акционерное общество "Владагролизинг", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владимирские овощи", с. Коверино Камешковского района Владимирской области, о взыскании 553 766 руб. 88 коп. задолженности по договору лизинга от 30.04.2013 № 31/13-ли, пеней в сумме 115 652 руб. 09 коп. по лизинговым платежам.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер требования о взыскании основного долга до суммы 447 273 руб. 25 коп.

Указанное уменьшение истцом размера заявленного требования принято арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу в рамках настоящего дела подлежат требования истца о взыскании с ответчика 447 273 руб. 25 коп. задолженности по договору лизинга от 30.04.2013 № 31/13-ли, пеней в сумме 115 652 руб. 09 коп. по лизинговым платежам.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 01.06.2017 на 15 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 08.06.2017 до 09 час. 00 мин.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2013 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31/13-ли, согласно пункту 1.1. которого лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю в лизинг оборудование в соответствии со спецификацией приложения № 1 к настоящему договору, составленной на основании заявки лизингополучателя и по согласованной с лизингополучателем цене, за оговоренную ниже плату за весь срок лизинга.

Продавцом оборудования является общество с ограниченной ответственностью "Сельхозкомплект". Оборудование поставляется по договору от 09.01.2013 № 1 (счет от 30.04.2013 № 194), заключенному между продавцом и ОАО "Владагролизинг" (пункт 1.2. договора).

Оборудование передается лизингополучателю во владение и пользование на срок пять лет (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 2 597 261 руб. 21 коп., в том числе НДС 18 % - 396 192 руб. 39 коп. за оборудование согласно приложению № 2 и 59 163 руб. 13 коп. – общий страховой взнос без НДС. Стоимость техники (оборудования) формируется с учетом всех затрат, связанных с ее приобретением.

По настоящему договору выкупная цена оборудования (предмета лизинга) составляет 500 руб. (в том числе НДС) и не включается в общую сумму лизинговых платежей. Лизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену оборудования в течение десяти рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга, указанных в приложении № 2, а также иных причитающихся лизингодателю платежей по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в графике лизинговых платежей приложения № 2 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью. Датой платы считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя.

Из приложения № 2 к договору видно, что лизинговые платежи складываются из возмещения стоимости объектов лизинга, вознаграждения лизингодателя и процента за использование уставного капитала.

В приложении № 1 к договору (спецификации) сторонами определено оборудование – культиватор-гребнеобразователь AVR GE-FORCE 8*75 DDF в количестве 1 штуки.

По акту от 17.05.13 приема-передачи готового к эксплуатации оборудования по договору финансовой аренды от 26.04.2013 № 31/13-ли истец передал ответчику предусмотренное договором оборудование.

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в размере 447 273 руб. 25 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и договором лизинга.

Исходя из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 названного Федерального закона лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Ответчик доказательства внесения платежей по договору в сумме 447 273 руб. 25 коп. в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.3 договора от 30.04.2013 № 31/13-ли за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором, лизингодатель имеет право предъявить лизингополучателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции за период фактической просрочки считаются начисленными на момент на­правления соответствующего требования лизингополучателю.

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней по уплате лизинговых платежей за период с 05.05.2016 по 06.03.2017 составила 115 652 руб. 09 коп.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, расчет пеней судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней за указанный период.

Требование о взыскании пеней полежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 115 652 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 14 258 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в остальной части (в сумме 129 руб. 87 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 30.04.2013 № 31/13-ли, статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирские овощи", с. Коверино Камешковского района Владимирской области, в пользу акционерного общества "Владагролизинг", г. Владимир, задолженность в сумме 447 273 руб. 25 коп. пени в сумме 115 652 руб. 09 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 14 258 руб. 51 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Владагролизинг", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2129 руб. 87 коп., уплаченную им платежным поручением от 13.03.2017 № 131.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Подлинное платежное поручение от 13.03.2017 № 131 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов