Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабловой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (300004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 762 941 руб. 22 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.11.2018 № 339-18, сроком действия до 06.06.2021, ФИО2, по доверенности от 28.05.2021 № 106-21, сроком действия до 01.11.2024, копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – истец, АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ответчик, АО «ЗиД») о взыскании пени за просрочку платежа по договору от 08.04.2015 № РД0170937 в сумме 11 742 941 руб. 22 коп., штрафа в сумме 20 000 руб.

От истца поступило ходатайство от 15.06.2021 № 27677-21/юр об уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку выплаты лицензионного платежа в сумме 11 693 808 руб. 70 коп. за период с 22.01.2019 по 16.09.2019, штраф в размере 20 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представители истца поддержали заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.07.2021 до 11 час.40 мин.

После перерыва представители истца поддержали заявленные требования с учетом заявления об уточнении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Представитель истца возражает против ходатайства ответчика об уменьшении неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

08.04.2015 ОАО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова»» (лицензиар), и ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (лицензиат) заключили лицензионный договорна право использования изобретений
№ РД0170937, согласно которомулицензиар является владельцем патентов:

-№ 2100765 по заявке № 95118571 с приоритетом от 31.10.1995г. на изобретение «Выстрел»;

-№ 2100767 по заявке № 96108501 с приоритетом от 30.04.1996 на изобретение «Головная часть управляемого снаряда»;

-№ 2101665 по заявке № 96111882 с приоритетом от 13.06.1996 на изобретение «Блок рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2103655 по заявке № 95107009 с приоритетом от 28.04.1995 на изобретение «Управляемая ракета»;

-№ 2110756 по заявке № 96110831 с приоритетом от 29.05.1996 на изобретение «Управляемый артиллерийский снаряд»;

-№ 2110758 по заявке № 97103070 с приоритетом от 28.02.1997 на изобретение «Снаряд и обтюрирующе-ведущий поясок снаряда»;

-№ 2111443 по заявке № 95109635 с приоритетом от 07.06.1995 на изобретение «Зарядное устройство для стрельбы из артиллерийского орудия»;

-№ 2125228 по заявке № 97114855 с приоритетом от 14.08.1997 на изобретение «Снаряд»;

-№ 2131581 по заявке № 98104632 с приоритетом от 25.02.1998 на изобретение «Способ защиты боевой части тандемного боеприпаса и тандемный боеприпас»;

-№ 2133443 по заявке № 98111567 с приоритетом от 09.06.1998 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2135946 по заявке № 98115784 с приоритетом от 11.08.1998 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2145052 по заявке № 98110957 с приоритетом от 09.06.1998 на изобретение «Способ контроля технического состояния автоколебательных\ рулевых приводов и устройство для его осуществления»;

-№ 2148779 по заявке № 99111039 с приоритетом от 21.05.1999 на изобретение «Способ стрельбы снарядом и стреляющий комплекс»;

-№ 2149345 по заявке № 98115121 с приоритетом от 04.08.1998 на изобретение «Блок рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2150082 по заявке № 98120591 с приоритетом от 12.11.1998 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2157502 по заявке № 99114471 с приоритетом от 05.07.1999 на изобретение «Снаряд и способ сборки снаряда»;

-№ 2183817 по заявке № 2000126686 с приоритетом от 23.10.2000 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2206060 по заявке № 2001118499 с приоритетом от 04.07.2001 на изобретение «Снаряд, устройство для проверки расположенной на снаряде электрической системы и способ проверки расположенной на снаряде электрической системы»;

-№ 2206061 по заявке № 2001118867 с приоритетом от 06.07.2001 на изобретение «Контактное устройство»;

-№ 2218540 по заявке № 2002100609 с приоритетом от 03.01.2002 на изобретение «Система управления снарядами»;

-№ 2225960 по заявке № 2001124023 с приоритетом от 29.08.2001 на изобретение «Исполнительное устройство»;

-№ 2228574 по заявке № 2002105931 с приоритетом от 05.03.2002 на изобретение «Способ декодирования сигнала и устройство измерения координат для его осуществления»;

-№ 2233422 по заявке № 2002129768 с приоритетом от 04.11.2002 на изобретение «Способ согласования электрического и механического нулей рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2233423 по заявке № 2002124115 с приоритетом от 10.09.2002 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2234795 по заявке № 2002116921 с приоритетом от 24.06.2002 на изобретение « Способ кодирования электромагнитного излучения и устройство кодирования электромагнитного излучения для его осуществления»;

-№ 2237598 по заявке № 2002133496 с приоритетом от 10.12.2002 на изобретение «Способ раскрытия рулей блока рулевого привода управляемого снаряда и блок рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2237849 по заявке № 2002119977 с приоритетом от 22.07.2002 на изобретение «Способ изготовления кумулятивных облицовок»;

-№ 2243422 по заявке № 2002133813 с приоритетом от 15.12.2002г. на изобретение «Способ изготовления мембраны пневмоцилиндра»;

-№ 2246095 по заявке № 2003118465 с приоритетом от 18.06.2003 на изобретение «Способ управления подрывом тандемной боевой части и система для его осуществления»;

-№ 2248517 по заявке № 2003113158 с приоритетом от 05.05.2003 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2248519 по заявке № 2003130486 с приоритетом от 15.10.2003 на изобретение «Блок рулевого привода управляемого снаряда»;

№ 2248520 по заявке № 2003120096 с приоритетом от 02.07.2003 на изобретение «Блок рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2280231 по заявке № 2004136533 с приоритетом от 14.12.2004 на изобретение «Блок рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2280324 по заявке № 2004135117 с приоритетом от 01.12.2004 на изобретение «Способ декодирования сигнала и устройство декодирования»;

№ 2283470 по заявке № 20054107489 с приоритетом от 17.03.2005 на изобретение «Блок рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2288436 по заявке № 2005109587 с приоритетом от 04.04.2005 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2288440 по заявке № 2005109038 с приоритетом от 29.03.2005 на изобретение «Блок рулевого привода управляемого снаряда»;

-№ 2295698 по заявке № 2005129405 с приоритетом от 20.09.2005 на изобретение «Управляемый снаряд»;

-№ 2308609 по. заявке № 2005141003 с приоритетом от 27.12.2005 на изобретение «Способ запуска ракетного двигателя твердого топлива»;

-№ 2310157 (только п.1 и 3 формулы) по заявке № 2006108629 с приоритетом от 20.03.2006 на изобретение «Способ управления подрывом тандемной боевой части (варианты) и система для его осуществления (варианты)»;

-№ 2316833 по заявке № 2006116249 с приоритетом от 11.05.2006 на изобретение «Способ защиты оптической системы ракетного комплекса и защитный барьер для его осуществления»;

-№2406063 по заявке № 2009115033 с приоритетом от 20.04.2009, на изобретение «Управляемый снаряд»;

- № 2351875 по заявке № 2007116465 с приоритетом от 02.05.2007, на изобретение «Способ формирования команд управления на ракете, вращающейся по углу крена, система управления ракетой, способ преобразования импульсов на ракете, вращающейся по углу крена, и синус-косинусный преобразователь системы управления ракетой»;

-№ 2359209 по заявке № 2007146563 с приоритетом от 18.12.2007, на изобретение «Противотанковая управляемая ракета»;

-№ 2359213 по заявке № 2008114068 с приоритетом от 10.04.2008, на изобретение «Управляемый артиллерийский снаряд».

Лицензиат желает приобрести на условиях настоящего договора лицензию на использование изобретений в целях изготовления, применения, вывоза, предложения к продаже, продажи и иного введения в хозяйственный оборот изделия ЗУБК 20, изготовленного на основе указанных изобретений.

Согласно пункту 2.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора неисключительную лицензию на использование изобретений, охраняемых Патентами, указанных в преамбуле к настоящему Договору. При этом лицензиату предоставляется право на изготовление, применение Продукции по лицензии и/или Специальной продукции на территории Российской Федерации.

Лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение неисключительное право на ввоз, предложение к продаже, продажу и применение Продукции по лицензии и Специальной продукции в Зоне экспорта. Лицензиат обязан в течение 10 дней после подписания договора о поставке продукции на экспорт (заключении дополнительных соглашений к нему) проинформировать лицензиара, путем направления письменного уведомления с указанием предмета договора (дополнительного соглашения), цены (с указанием периодичности платежей) и срока действия (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора размер лицензионных платежей за предоставление прав, вытекающих из данного договора, и порядок их выплаты, рассматриваются как конфиденциальная информация и изложены в Приложении №2 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к договору за предоставление прав, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с п. 2.2 договора, при поставке Продукции по лицензии на экспорт лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение (Лицензионные платежи):

- в виде текущих отчислений (роялти) от поставок Продукции по лицензии на экспорт в размере 10 (десяти) % от суммы средств, причитающихся лицензиату от Спеэкспортера после вычета обязательных платежей при экспортной поставке в соответствии с п.4 настоящего Приложения с 2015 года.

Платежи осуществляются на основании графиков платежей, утверждаемых сторонами в начале года по планируемым поставкам продукции (по поставленной продукции) и являющимся неотъемлемой частью договора. В течение года графики могут изменяться на основании представленных лицензиатом расчетов лицензионного платежа с подтверждающими документами по пункту 6.1. договора, но являются действительными только в случае подписания обеими сторонами Договора.

Платежи осуществляются в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от Спецэкспортера по договору комиссии (Инозаказчика по контракту) на счет Лицензиата.

Средства перечисляются лицензиатом на банковский счет лицензиара в рублях РФ; при необходимости пересчета в рубли суммы выручки, полученной лицензиатом в иностранной валюте, в целях определения размера отчисления, лицензиат руководствуется курсом, установленным Центральным банком Российской Федерации на день получения денежных средств лицензиатом.

В соответствии с пп. 26 п.2 ст. 149 Налогового Кодекса РФ часть 2 лицензионный платеж не облагается НДС.

Согласно пункту 3 приложения № 2 к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лицензиатом обязанностей в соответствии с пунктом 2 настоящего приложения лицензиат уплачивает лицензиару неустойку в виде пени в размере 0,07 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты.

Согласно пункту 6.1 договора лицензиар получает право на лицензионный платеж в момент перехода права собственности на Продукцию по лицензии, произведенную лицензиатом, к Инозаказчику, согласно условиям контракта,
заключенного Спецэкспортером по отношению к лицензиату, на основании договора комиссии.

Лицензиат обязан информировать лицензиара о выполнении настоящего Договора путем направления отчета в строгом соответствии с его формой (заполняется каждая графа, в случае отсутствия информации ставится прочерк) каждый календарный квартал с момента заключения Договора (отчетный период), при этом во втором и последующих отчетах с момента вступления Договора в силу Лицензиат фиксирует сведения об отгрузках продукции и поступлениях выручки от Спецэкспортера, произошедших за отчетный квартал. Отчет направляется не позднее 30 (тридцать) дней, следующих за отчетным периодом. Форма отчета установлена Приложением 3.

В случае поступления выручки от Спецэкспортера к отчету прикладывается уведомление с расчетом суммы лицензионного платежа причитающегося лицензиару, копия отчета комиссионера и копии иных подтверждающих документов (платежные поручения, декларации и пр.) заверенные главным бухгалтером, при отсутствии соответствующих документов от Спецэкспортера на дату формирования отчета, сумма Роялти помечается как ориентировочная и уточняется в последующем отчете Лицензиата.. Расчет и отчет должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером лицензиата и заверены печатью. Расчет должен содержать количество поставленных изделий, дату перехода права собственности на Продукцию по лицензии и контрактную стоимость партии, дату поступления денежных средств от Спецэкспортера, сумму лицензионного платежа лицензиару в соответствии с установленным роялти.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения лицензиатом принятых на себя обязательств в соответствии с пунктами 2.2., 2.3., 6.1., 6.2. (в части обеспечения проведения проверки) Договора, он выплачивает ЛИЦЕНЗИАРУ штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения обязательства.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его регистрации в Роспатенте и прекращает свое действие 19.04.2029,т.е. до истечения срока действия последнего из Патентов (№ 2406063) (пункт 11.1 договора).

После истечения срока настоящего Договора лицензиат имеет право использовать принадлежащие лицензиару Патенты при изготовлении Продукции по лицензии и Специальной продукции безвозмездно - без каких-либо платежей за право использования (пункт 11.2 договора).

За использование в 2018 году лицензиатом изобретений, в соответствии с условиями лицензионного договора от 08.04.2015г. №РД0170937 начислено вознаграждение в размере 1 026 073,6 USD, что по официальному курсу ЦБ РФ на 25.12.2018г. составляет 70 190 921 руб. 84 коп., НДС не облагается. Указанная сумма, лицензиатом признается и не оспаривается.

Лицензионный платеж в размере 70 190 921 руб. 84 коп. поступил на расчетный счет АО «КБП» 16.09.2019, согласно платежному поручению № 25355 от 16.09.2019.

Из представленного отчета комиссионера следует, что сумма выручки, перечислена на расчетный счет Лицензиата от Спецэкспортера 28.12.2018.

В нарушение условий действующего лицензионного договора Лицензиат не своевременно предоставил АО «КБП» документацию, подтверждающую сведения об отгрузках продукции и поступлениях выручки, произошедших за отчетный квартал, а также копию отчета комиссионера и копии иных подтверждающих документов.

Отчет о выполнении лицензионного договора за 4 квартал 2018 был предоставлен 15.04.2019, что противоречит п. 6.1 договора (срок предоставления отчета -31.01.2019).

Таким образом. Лицензиаром были нарушены пункты 2.2 и п. 6.1 лицензионного договора, в части несвоевременного предоставления отчетности, предусмотренной согласованным сторонами договором.

АО «КБП» 02.06.2020 направило в адрес ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» претензию от 02.06.2020 № 19356-19/юр, которая была получена 08.06.2020, согласно уведомлению о вручении.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

По общему правилу к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 - 453 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств со стороны лицензиара по предоставлению права пользования продукции по лицензии, а именно: изделие ЗУБК20 с использованием изобретений по патентам, владельцем которых является лицензиар, подтвержден представленными в материалы актами к лицензионному договору, расчетами платежей по лицензионному договору, подписанными между истцом и ответчиком.

За использование в 2018 году лицензиатом изобретений, в соответствии с условиями лицензионного договора от 08.04.2015г. № РД0170937 начислено вознаграждение в размере 1 026 073,6 USD, что по официальному курсу ЦБ РФ на 25.12.2018г. составляет 70 190 921 руб. 84 коп., НДС не облагается.

Согласно п. 6.1 лицензионного договора Лицензиар получает право на лицензионный платеж в момент перехода права собственности на Продукцию по лицензии, произведенную Лицензиатом к Инозаказчику.

Согласно условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лицензиатом обязанностей Лицензиат уплачивает Лицензиару неустойку в виде пени в размере 0,07% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты

Размер пени согласно расчету истца составляет 11 693 808 руб. 70 коп., за период с 22.01.2019 по 16.09.2019.

Расчет суммы пени выполнен истцом в соответствии с условиями договора и действующим порядком исчисления. Указанный расчет судом проверен.

Доказательств оплаты пени в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера начисленной истцом неустойки, суд счел возможным его удовлетворить и в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить истребуемый размер пени по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 № 80-О снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В данном случае, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением обязательств, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным снизить подлежащие взысканию пени до суммы 8 000 000 руб. Суд учитывает компенсационный характер пени, длительность периода просрочки.

В остальной части исковые требования о взыскании пени судом отклоняются.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 20 000руб.

Согласно п. 6.3 в случае нарушения Лицензиатом принятых на себя обязательств в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 6.1, 6.2 договора, он выплачивает Лицензиару штраф в размере 10 000 рублей за каждый факт нарушения обязательств.

В нарушение условий действующего лицензионного договора лицензиат не своевременно предоставил АО «КБП» документацию, подтверждающую сведения об отгрузках продукции и поступлениях выручки, произошедших за отчетный квартал, а также копию отчета комиссионера и копии иных подтверждающих документов.

Отчет о выполнении лицензионного договора за 4 квартал 2018 года был предоставлен 15.04.2019, что противоречит п. 6.1 договора (срок предоставления отчета - 31.01.2019).

Таким образом, лицензиаром были нарушены пункты 2.2 и п. 6.1 лицензионного договора, в части несвоевременного предоставления отчетности, предусмотренной согласованным сторонами договором.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств оплаты суммы штрафа в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании штрафа правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в сумме 20 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 81 569 руб. в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 246 руб. уплаченная по платежному поручению от 02.02.2021 №1861.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167, 168, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» неустойку в сумме 8 000 000 руб., штраф за нарушение условий договора в сумме 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 569 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.В остальной части иска отказать.

3. Возвратить акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 246 руб. уплаченную по платежному поручению от 02.02.2021 №1861.

Основанием для возврата является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Хитева