Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено по существу 24.07.2009 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 31.07.2009.

Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи

Ушаковой Е.П.

при

ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго", г. Владимир,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом-1", д. Илькино Киржачского района Владимирской области,

3-и лица:

1. Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир;

2. Общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр", г.Владимир,

о взыскании 139 153 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – юрисконсульта по доверенности от 30.12.2008 в порядке передоверия рег. № 2-3975, по 31.12.2009;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

от третьих лиц:

1. от ОАО "ВЭК" – ФИО2 – юрисконсульта по доверенности от 09.01.2008 № 4 до 31.12.2009;

2. ООО "Энергобаланс-Центр" - ФИО3 – юрисконсульта филиала по доверенности от 07.10.2008 № 1025 по 31.01.2010; ФИО4 – начальника юридического отдела филиала по доверенности от 07.10.2008 № 1024 по 31.01.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом-1" (далее – ООО "Новый дом-1") о взыскании 146 682 руб. 58 коп. стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (акт от 11.12.2008) и 5032 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 21.07.2009 № 114/юр истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований за счет применения в расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии тарифа, действовавшего в 2008 году, и уточнил расчет процентов.

Суд принял данное уточнение.

Истец настаивает на взыскании 131 566 руб. 58 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 7 586 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008 по 21.07.2009 по ставке 11,5 % годовых.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 28.05.2009 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (гарантирующего поставщика) и общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс – Центр".

Третье лицо – ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" - сообщило об отсутствии договора на энергоснабжение с потребителем (ответчиком) - ООО "Новый дом-1" .

Третье лицо - ООО "Энергобаланс-Центр" пояснило, что 11.12.2008 в ходе проверки, проводимой им у потребителя – ООО "Новый дом-1", по адресу: <...>, с участием представителя потребителя – президента ООО "Новый дом-1" ФИО5, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: данный потребитель подключен к сетям филиала "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и потребляет электрическую энергию без договора на энергоснабжение. По факту выявленного бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, был составлен акт бездоговорного потребления. 19.02.2008 в отношении данного потребителя уже составлялся акт о бездоговорном потреблении, часть которого была им оплачена, после чего потребитель произвел замену прибора учета. Соответственно, при составлении акта о бездоговорном потреблении от 11.12.2008 за основу были взяты показания нового прибора учета и произведен расчет объемов бездоговорного потребления электрической энергии. Данные показатели были умножены на коэффициент трансформации трансформатора тока, в результате чего получен реальный объем потребленной электроэнергии, с которым согласился представитель потребителя ФИО5 и подписал акт бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и третьих лиц, арбитражный суд установил следующее.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные технические устройства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Согласно договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 0108-9 от 01.01.2008 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, заказчиком) и ОАО "Владимирэнерго" (в настоящее время реорганизовано путем присоединения к ОАО "МРСК Центра и Приволжья") - (исполнителем) объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежат государственному регулированию.

11 декабря 2008 года в ходе проверки представителями Владимирского филиала ООО "Энергобаланс-Центр" потребителя – ООО "Новый дом-1", по адресу: <...>, с участием представителя потребителя – президента общества "Новый дом-1" ФИО5, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем - ООО "Новый дом-1", технологически присоединенным к сетям филиала "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 11.12.2008 ООО "Новый дом-1" осуществляло фактическое потребление электрической энергии в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения; согласно показаниям счетчика потребление электрической энергии ответчиком без договора купли-продажи (договора на энергоснабжение) составило 44070 кВт/ч.

Тариф на электрическую энергию (мощность), отпускаемую ОАО "Владимирэнергосбыт" в 2008 году, установленный постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2007 № 35/2, составлял для данной категории потребителей 253,17 копейки за кВт/ч.

Согласно расчету истца стоимость выявленного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составляет 131 566 руб. 58 коп. с НДС. Данную сумму истец считает своими убытками.

Неоплата ответчиком предъявленного истцом счета № 4720 от 30.04.2009 послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 12 Правил сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков электрической энергии в порядке, установленным настоящими Правилами.

Согласно пункту 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Для этих целей сетевая организация вправе привлекать сторонние организации (пункт 139 Правил), в качестве которой в рассматриваемой ситуации выступает ООО "Энергобаланс-Центр" (филиал во Владимирской области) на основании договора с истцом на оказание услуг по формированию объемов передачи электроэнергии №0108-168 от 09.01.2008.

В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

В силу пункта 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт и объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, а также стоимость бездоговорного потребления.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты 131 566 руб. 58 коп. стоимости потребленной электрической энергии, наличие и размер задолженности не оспорил.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за период с 21.12.2008 по 21.07.2009 по ставке рефинансирования 11,5 % годовых составляют 7 586 руб. 44 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает данное требование обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 131 566 руб. 58 коп. долга и 7 586 руб. 44 коп. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 4 283 руб. 06 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 283 руб. 06 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 252 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2131 от 23.03.2009, которое остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 4, 17, частью 1 статьи 49, статьями 62, 104, частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый дом-1", д. Илькино Киржачского района Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", <...> руб. 58 коп. (сто тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят восемь копеек) долга, 7 586 руб. 44 коп. (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей сорок четыре копейки) процентов и 4 283 руб. 06 коп. (четыре тысячи двести восемьдесят три рубля шесть копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья", г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 252 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №2131 от 23.03.2009, которое остается в материалах дела.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Е.П. Ушакова