Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" о принудительном взыскании 35 804 руб. 25 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную на основании договора № 10 от 01.01.2007 в марте 2008 года, но не оплаченную в установленные договором порядке и сроки.

Ответчик иск не признал, указав на необоснованное применение истцом тарифа на электрическую энергию по группам потребителей с диапазоном использования заявленной мощности от 5 000 до 6 000 часов – 181,33 коп./кВт.ч. Ответчик пояснил, что оплата за электрическую энергию за март 2008 года произведена им в сумме 150 347 руб. 26 коп. по тарифу 145,99 коп./кВт.ч для группы потребителей с количеством часов использования заявленной мощности свыше 7 000 часов в год.

Ответчик считает договор № 10 от 01.01.2007 незаключенным, так как в договоре не указано время начала исполнения договора энергоснабжения (подпункт "в" пункта 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца, арбитражный суд установил:

По договору энергоснабжения № 10 от 01.01.2007 между открытым акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" - "гарантирующим поставщиком" и обществом с ограниченной ответственностью "Детская одежда" - "потребителем" истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) в соответствии с установленными договором условиями и объемами потребления электрической энергии и мощности в пределах 1000 кВА, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В Приложении № 1 к договору "Объем отпуска электрической энергии и мощности на 2008 год" сторонами согласован вид тарифа потребителя – "одноставочный" и годовое число часов использования заявленной мощности - 5726.

Согласно п. 5.3 договора и приложению № 19-3 расчеты за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся ежемесячно путем выставления платежных требований на расчетный счет потребителя в следующие сроки:

- до 3-го числа каждого месяца – 30 % от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

- до 10-го числа каждого месяца – 35 % от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

- до 20-го числа каждого месяца – 35 % от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

- окончательный расчет производится по показаниям расчетных приборов учета – 5-7 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в марте 2008 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве, зафиксированном в рапорте за март по фидеру № 23. Истец предъявил ответчику платежное требование № 10 от 08.04.2008 на сумму 66193 руб. 73 коп. (счет-фактура № 20/1566-10 от 31.03.2008), применив в расчете стоимости отпущенной электроэнергии тариф в размере 181, 33 коп./кВт.ч для группы потребителей с диапазоном использования заявленной мощности от 5000 до 6000 часов в год, установленный постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2007 № 35/2.

Предъявленное платежное требование оплачено ответчиком частично. Ответчик пояснил, что в связи с переходом предприятия с 01.01.2008 на четырехсменный режим работы и изменением годового числа часов использования заявленной мощности оплата за электрическую энергию за март произведена им в сумме 150347 руб. 26 коп. по тарифу 145, 99 коп./кВт.ч, установленному вышеуказанным постановлением № 35/2 от 20.12.2007 для группы потребителей с количеством часов использования заявленной мощности свыше 7000 часов в год.

Истец, ссылаясь на сведения (АИИС КУЭ) о фактическом электропотреблении ООО "Детская одежда" за период с 00 час. 00 мин. 01.03.2008 по 00 час. 00 мин. 01.04.2008, согласованные с ПТО ВФ ОАО "ТГК-6", указывает на преднамеренное занижение ответчиком договорных значений мощности за март и отсутствие оснований для изменения ЧЧИ и применения другого тарифа.

По данным истца, задолженность ответчика за электрическую энергию составляет 35 804 руб. 25 коп., что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными и органами.

Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 (с последующими изменениями).

Согласно пункту 58 Основ ценообразования (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 529) регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:

- одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;

- двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности;

- одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, действовавшему в период предшествовавший расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

Из подписанного сторонами Приложения № 1 к договору № 10 от 01.01.2007 следует, что при заключении договора ответчик (потребитель) выбрал одноставочный тариф и согласовал годовое число часов использования заявленной мощности по уровню напряжения ВН – 5726.

В соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.12.2007 № 35/2 "О тарифах на электрическую энергию" (в редакции постановления от 29.12.2007 № 37/1) одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности от 5000 до 6000 часов по диапазону напряжения ВН составляет 181, 33 коп./кВт.ч. Данный тариф был применен истцом в расчетах за отпущенную ответчику электроэнергию.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства внесения в установленном порядке изменений в Приложение № 1 к договору в части годового числа часов использования заявленной мощности. Имеющаяся в материалах дела переписка сторон по этому вопросу свидетельствует о недостижении сторонами соответствующего соглашения.

Довод ответчика о незаключенности договора № 10 от 01.01.2007 в связи с отсутствием в нем условия о времени начала исполнения обязательств по договору не принимается судом во внимание как опровергающийся материалами дела. В пункте 7.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2007. В процессе исполнения договора у сторон не возникало разногласий относительно даты и времени начала исполнения обязательств.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 804 руб. 25 коп. долга.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 1 432 руб. 17 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 432 руб. 17 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 17, 65, ч.1 ст.110, ч. 3 ст. 156, ст.ст. 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г.Киржач Владимирской области в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир 35 804 руб. 25 коп. (тридцать пять тысяч восемьсот четыре рубля двадцать пять копеек) долга и 1 432 руб. 17 коп. (одна тысяча четыреста тридцать два рубля семнадцать копеек) в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.П.Ушакова